Ar kairė tokia pat dogmatiška kaip dešinė?

Akivaizdu, kad išgyvename socialinių ir politinių pokyčių akimirkas, kurios yra susijusios su progresyviąja kairiąja. Tą kairę, kuri pasisako už socialines teises, intelektinę laisvę ir mintį. Ideologija, kuri, trumpai tariant, nuo pat pradžių nusiteikusi prieš įvairias represijų formas kultūros ypatumus ir mintis, taip pat už piliečių dalyvavimą socialiniuose debatuose ir politinis.

Tačiau visus šiuos principus ir moralines pozicijas reikia įgyvendinti, pritaikyti praktiškai. Ir čia atsiranda ginčų ir konfrontacijos ne tik dėl metodų, kaip prisiimti tikslus, bet ir dėl tikslo, kurį reikia pasiekti. Dėl viso to Minesotos universitete buvo pradėtas tyrimas, kurio tikslas buvo nustatyti, kokias praktikas ir būdus naudoja kairieji, siekdami įtikinti gyventojus ir nugalėti savo politinius priešininkus. Pagrindinė mintis buvo išsiaiškinti jei kairieji yra tokie pat dogmatiški ir prieštarauja tam tikrų idėjų kvestionavimui kaip ir dešinieji, tradiciškai siejamas su konservatizmu. Galutiniai rezultatai, švelniai tariant, stebina.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra politinė psichologija?"

Politika, nauja religija

Montanos universiteto psichologijos docentas Lucianas Gideonas Conway perspėja, kad politinė ideologija yra viena iš giliausiai įsišakniję ir įtakingiausi mūsų mąstymo kintamieji, nors mes to nesuvokiame, „iki dogmatiškumo“, tikslas.

Prieš keletą metų, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui (1945 m.) ir prasidėjus šaltajam karui (1945–1991 m.), idėjų karo samprata, numatant, kad artimiausi mūšiai, kuriuos ketinama kovoti, bus ne tiek materialūs, kiek ideologiniai. Nuo tada propaganda buvo pati naudingiausia priemonė kovojant su priešingomis idėjomis. Išlaidos laikraščiams, televizijoms ir laidoms, susijusioms su politiniais dogmatizmais, skaičiuojamos milijonais dolerių. h

Kiek mažiau nei prieš metus 1917-ųjų Rusijos revoliucija buvo švenčiama lenininio komunizmo ranka. Vieni tam pritaria, kiti apgailestauja ir kaltina radikaliąją kairę istoriniu autoritarizmu, daugiausia dėl to, kad viešoji nuomonė šiuo klausimu buvo poliarizuota. Kaip propagandos mūšio įtakos ženklą reikia pažymėti, kad nors 2012 m Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Sovietų Sąjunga buvo pirmiausia atsakinga už pralaimėjimą hitleris, pastaraisiais dešimtmečiais manoma greičiau tai buvo amerikiečiai, kurie nugalėjo nacius.

Smalsumą sužadino Conway ir kartu su kolegomis psichologais nusprendė pasigilinti į kairiųjų argumentų perteikimo būdą. Jai, Daugelis tų, kurie priešinosi dogmatizmui, jau praktikavo jį žodžiu..

• Galbūt jus domina: "Politinės ašys (kairė ir dešinė)"

Ar kairieji yra autoritariniai?

Nesąmoningai autoritarizmas dažnai siejamas su kraštutiniais dešiniaisiais ir fašizmu. Tam yra priežasčių, nes iš šių pozicijų įteisinami žmonių diskriminavimo būdai pradedant ne nuo savo veiksmų, o nuo priklausymo „fiksuotoms“ kategorijoms, tokioms kaip rasė ar gyvenamoji vieta. Gimdymas. Tačiau Conway manė, kad dogmatizmas taip pat siaučia kairėje. Kaip išeities taškas – psichologų komanda paėmė „Amerikiečio Bobo Altemeyerio autoritarinės teisės skalės“ modelį.

Šis metodas yra ne kas kita, kaip apklausa, leidžianti išmatuoti atsakančio į klausimus žmogaus autoritarizmą. Kai kurie klausimai atsiliepia valstybei suteikiamoms galioms, pasitikėjimui valdžia ir jų įstatymais. Tokios frazės kaip „visada geriau pasitikėti valdžios griežtumu dėl klimato kaitos ir kitų su mokslu susijusių problemų“, į kurias turime reaguoti įvairiai. Sutikimo skalės: visiškai sutinku, visiškai sutinku, iš dalies sutinku, šiek tiek sutinku, neutralus, iš dalies nesutinku, visiškai nesutinku ir visiškai nesutinku. nesutarimas.

Ši technika priartina mus prie labai tikslios analizės, atsižvelgiant į daugybę atsakymo galimybių, ypač siekiant nustatyti ideologinio dogmatizmo lygį. Už jį Buvo atrinkta 600 progresyviosios ideologijos studentų, dar 600 – liberaliosios dešiniosios ideologijos. Abi grupės atsakė į atitinkamas kairiojo ir dešiniojo politinio spektro apklausas.

Stebėtina, kad, sukryžiavę abiejų grupių atsakymus, jie susitarė dėl trijų kintamųjų. Remiantis gautais duomenimis, kairiojo mąstymo asmenys yra tokie pat autoritariniai, dogmatiški ir ekstremistai, kaip ir jų dešinieji kolegos. Apklausti dalyviai buvo tame pačiame politiniame spektre, kai buvo paklausti apie valstybės valdžią.

Tyrimo išvados ir apribojimai

Kaip sako Conway, šis tyrimas turi tam tikrų apribojimų. Dalyvių skaičius per mažas, kad būtų galima padaryti galutines išvadas. Psichologų komanda turi rimtų priežasčių manyti, kad dešinieji yra labiau dogmatiški nei kairieji, ir jie tikina, kad tyrimus dar reikia šiek tiek tobulinti, kad būtų galima palyginti abiejų elgesį ideologijos.

Kita vertus, tyrimas rodo šališkumą: pasitikėjimas valstybe ir įstatymais neturi būti dogmatizmo bruožas jei tai veiksmingai padeda visoms socialinėms grupėms gerai gyventi, arba tais laikais, kai itin konservatyvios įtakos grėsmė dėl pastarųjų polinkio sistemingai diskriminuoti tam tikrus mažumos.