5 skirtumai tarp liberalizmo ir socializmo

Sąvoka „politika“ apima visumą idealų ir veiklos, susijusios su grupės sprendimų priėmimu ir kitomis formomis galių pasiskirstymas tarp asmenų, pavyzdžiui, turto pasidalijimas, socialinė padėtis, įstatymų leidyba, derybos ir daugelis kitų veiksmų subjektyvus.

Pasaulyje, kuriame yra daugiau nei 7,7 milijardo žmonių ir JT pripažintos 194 šalys, politinė organizacija tampa būtina. Paneigti organizacinę sistemą, kurioje atsiduriame, yra chimera, nes, kaip pasakė vokiečių rašytojas Thomasas Mannas savo darbe „Stebuklingasis kalnas“, „viskas yra politiškai“. Nuo duonos kainos iki namų, kuriuose gyvename, ir mūsų elgesį diktuoja politinė, nes socialinė organizacija mus apibrėžia kaip asmenis ir sąlygoja mūsų veiksmus, mums tai patinka arba ne.

Ši koncepcija mus lydėjo nuo pat civilizacijos pradžios, nes, pasak Aristotelio, mes esame politiniai gyvūnai. Skirtingai nuo kitų gyvų būtybių, mūsų rūšys turi galimybę organizuoti ir grupuoti pilietinę veiklą miestai, „iš viso to akivaizdu, kad miestas yra vienas iš natūralių dalykų, o žmogus iš prigimties yra gyvūnas Socialinis “. Jei nusiteiksime filosofiškai, galime sakyti, kad žmogus iš prigimties yra politinis; priešingu atveju būtume susidūrę su kitu gyvūnu.

Visa tai mes turime omenyje, kad, kad ir kaip atsiskyręs žmogus norėtų pasirodyti nuo politinio pasaulio, jis jau kuria savo politizuotą įstaigą, atsisakydamas sužinoti apie šią temą. Susidūrus su šiomis tiradomis, visada geriau išmokti, nei ignoruoti, nes žiniose slypi galia pakeisti dalykus. Čia mes jums pasakysime 5 skirtumus tarp liberalizmo ir socializmo: likite su mumis ir, žingsnis po žingsnio pamatysite, kad suprasti politinius pagrindus nėra sunku.

• Mes rekomenduojame perskaityti: „90 geriausių frazių ir apmąstymų apie politiką“

Kuo skiriasi liberalizmas ir socializmas?

Visų pirma, mes norime aiškiai pasakyti, kad mūsų interesas nėra niekieno indoktrinuoti. Atskleisdami atskleidžiame savo nuomonę, tuo tarpu nuomonėje. Šis įsitvirtinimas gali atrodyti akivaizdus, ​​tačiau tinkle netrūksta šaltinių, kurie bandys pateikti tipišką socialistą kaip žudikas diktatorius, arba liberalas kaip ryklys su kostiumu, norintis užlipti ant visos savo aplinkos viršuje.

Kadangi jos yra filosofinės, politinės ir teisinės srovės, jos gula ant mąstytojų, ekonomistų ir tikrų socialinių mokslų ekspertų pečių.. Taigi bandymas pajuokti bet kurį iš jų kraštutiniais argumentais yra, švelniai tariant, šiaudinis melas („Strawman“). Remdamiesi šiais aiškiais pagrindais, mes pristatome jums esminius liberalizmo ir socializmo skirtumus.

1. Dvi priešingos monetos pusės: individualios laisvės VS organizacija

Pirmiausia nustatome pagrindines sąvokas ir pagrindus. Liberalizmas yra nevienalytė tendencija, turinti kelis aspektus, tačiau visi jie pasiekia bendrą uostą: gina asmens laisves. Pirmasis filosofas, kalbėjęs šia sąvoka, buvo Johnas Locke'as, kuris įtvirtino privačią nuosavybę kaip teisę ir lygybės prieš įstatymą principą.

Įdomu tai, kad terminas „socializacija“ (iš kurio kyla socializmas) pradėtas vartoti kartu su pirmųjų klasikinių liberalių idėjų plėtra. Iki šiol Ispanijos karališkoji kalbos akademija (RAE) šią filosofinę srovę apibrėžia kaip organizacijos sistemą socialinė ir ekonominė, pagrįsta kolektyvine ar valstybės nuosavybe ir gamybos priemonių bei platinimo priemonių administravimu prekės.

Kaip matote, mes susiduriame su dviem priešingais tos pačios idėjos poliais. Nepaisant nusidėjimo kaip redukcionistai, galime daryti išvadą, kad liberalas tiki apsisprendimu iki jo pasekmių pabaigos (visada laikydamasis teisinės sistemos). socializmas siekia teisingos ir solidarios visuomenės kūrimo, nors tai reiškia, kad kai kuriems aukštų socialinių sluoksnių subjektams atimamos tam tikros galios.

2. Liberalizmas tiki laisva rinka, o socializmas pasisako už socializuotas gamybos priemones

Laisva prekyba yra ekonominis požiūris, kuriuo galėtume linksmintis kelias valandas, tačiau mes trumpai pasakysime: tai sistema, kurioje piniginė vertė materialių (ar nematerialių) prekių yra susitarta pardavėjų ir pirkėjų sutarimu, naudojant aukciono mechanizmus ir paklausa. Regione ji verčiama kaip verslo laisvė, o užsienyje - kaip laisvų mainų galimybė su kuo mažesnėmis kliūtimis.

Laisva rinka, kaip rodo jos pavadinimas, yra idėja, palaikoma daugelio liberalių srovių. Kita vertus, socializmas laikosi visiškai kitokio požiūrio: pirmojo principo, kuriuo jis grindžiamas šios ideologinės srovės pagrindas yra nutraukti gamybos priemonių centralizavimą subjektuose privatus. Daugeliu atvejų tai reiškia pramonės nacionalizavimą arba nacionalizavimą, tai yra, visada ginant viešieji subjektai, skirti žmonėms ir žmonėms, kur nėra aiškios geradarės už pačios visuomenės kaip kolektyvo ir jos nariai.

3. Idealiame socializme nėra socialinių klasių

Paprastai liberalizmas siejamas su srove, kurioje ginamas „turtingųjų“ ir „vargšų“ egzistavimas, tačiau iš pradžių taip nebuvo. Klasikiniai liberalai pasisakė už įstatymo viršenybės nustatymą, kai visi žmonės prieš įstatymą yra lygūs, be skirtumų ir privilegijų. Liberalioje valstybėje turi būti konstitucija, apibrėžianti minimalius taikos ir lygybės įstatymus, paliekant valstybę patikimai saugumo, teisingumo ir viešųjų darbų užduotims.

Šiaip ar taip, liberalizmas tiki privačia nuosavybe, sutartine autonomija ir asociacijų laisve. Iš prigimties asmuo, turintis begalinį turtą, kuris jį pasiekė teisinėmis priemonėmis, „užsitarnavo“, net jei jis yra lygus prieš įstatymą vykdydamas nusikaltimą. Socializme viskas keičiasi: turtai neturėtų tekti kapitalistiniams darbdaviams, todėl reikia siekti vienodo turto paskirstymo. Pagal šį vyriausybės modelį socialinės klasės turi kristi.

4. Liberalizmas pasisako už privačią nuosavybę

Ankstesniuose skyriuose mes palietėme šią problemą pirštų galais, tačiau tai yra vienas iš labiausiai diferencijuotų elementų tarp abiejų politinių srovių. Liberalizmas tiki privačia nuosavybe, o socializmas - ne.

Ne, tai nereiškia, kad socialistinė vyriausybė ketina užimti darbininko namus, kad ir kaip tam tikra žiniasklaida bandytų įtikinti mus priešingai. Terminas „privati ​​nuosavybė“ reiškia nuosavybės teisę į gamybos priemones (darbo jėgą, jei norite), asmeninė nuosavybė yra vartojimo prekės, kurias įsigijo ar sukūrė a individualus.

Taigi „privačios nuosavybės pabaiga“ reiškia piniginės valdžios nesuteikimą institucijoms privatus, bet pasirenka viešą jų platinimą (socializuokite žiniasklaidą gamyba). Pagal šį modelį kapitalistinio darbdavio vaidmuo tampa nereikalingas, nes jis suvokiamas kaip pasyvus savininkas.

5. Socializmas remia valstybės intervenciją

Intervencionizmas suvokiamas kaip viešojo administravimo veiksmas, kurio tikslas - reguliuoti kitos viešosios ar privačios sferos veiklą, nustatant tam tikras normas, pagrįstas dabartinėmis problemomis. Taigi socializmas tiki valstybės įsikišimu sprendžiant tam tikras socialines problemas, pvz Tai gali būti kainų, mokamų už pagrindinius ekonomikos krizės elementus, ribojimas pavyzdys.

Kaip jau minėjome anksčiau, valstybės vaidmuo klasikiniame liberalizme yra sumažintas iki trijų ramsčių: ši politinė organizacija turi spręsti saugumą, teisingumą ir viešuosius darbus. Paprastai nesusimąstoma, kad valstybė kišasi į rinkos dinamiką, nes tai savaime būtų puolimas prieš asmens laisves ir žmogaus apsisprendimą.

Tęsti

Šiomis eilutėmis jūs įsitikinsite, kad nėra taip sunku suprasti giliausiai įsišaknijusių politinių srovių pagrindus šiandieninėje visuomenėje. Bet kokiu atveju reikia pažymėti, kad kaip ir viskuo gyvenime, įsitikinimas nėra „baltas“ ar „juodas“, asmuo gali turėti socialistinį atspalvį socialinės klasės atžvilgiu, o liberalieji rinkos modeliai gali jį patikti.

Be to, taip pat būtina patikslinti, kad kiekvienai iš šių ideologijų yra kelios srovės ir nuolydžiai. Mes šimtmečius įgyvendinome šiuos politinius modelius, todėl nenuostabu, kad jų ypatumai priklauso nuo laiko intervalo ir socialinio konteksto, kuriame jie taikomi.