Harlowo eksperimentas ir motinos nepriteklius

Kalbėdami apie psichologiją, daugelis žmonių gali tai pagalvoti Asmenybės bruožai, psichiniai sutrikimai arba pažinimo šališkumas. Trumpai tariant, elementai, kuriuos galime susieti su vienu asmeniu: kiekvienas jų turi savo lygį intelektas, diagnozuoto sutrikimo buvimas ar nebuvimas arba polinkis pakliūti į tam tikrą proto kliedesiai. Tačiau yra tema, kurią taip pat plačiai nagrinėja psichologija: tai, kaip tarpasmeniniai santykiai mus keičia.

Dvidešimtojo amžiaus pirmojoje pusėje vyraujančios paradigmos, kurios buvo psichodinamika, gimusi kartu su Sigmundas Freudas ir biheviorizmas, kurį propaguoja B. F. Skinner, palaikė idėją, kad motinų ir jų mažų vaikų meilės pagrindas yra maistas ir, tiksliau, žindymas. Savaip kiekviena iš šių dviejų psichologinių srovių taip skiriasi viena nuo kitos savo požiūriu ta pati mintis: kad kūdikiai ir motinos pradėjo elgtis afektiškai dėl to, kad pirmieji turėjo būti maitinamas. Iš karto po gimimo pagrindinis motinų vaidmuo buvo aprūpinti savo atžalas maistu.

Tačiau psichologai Johnas Bowlby ir vėliau Harry Harlowas smarkiai smogė šiai teorijai. Tai jų dėka šiandien žinome, kad meilė gryniausia ir tiesiogine prasme yra pagrindinis vaikų poreikis. Visų pirma, Harry Harlow beždžionių eksperimentas dėl motinos nepritekliaus yra to pavyzdys.

Precedentas: Bowlby ir prisirišimo teorija

XX amžiaus viduryje vardijo anglų psichiatras ir psichologas Jonas Bowby atliko keletą tyrimų, suformuotų taip vadinamu prisirišimo teorija. Tai yra diskusijų pagrindas, kuriame psichologiniai reiškiniai kurie yra mūsų būdas užmegzti afektinius ryšius su kitomis būtybėmis, ir jame yra ypatinga svarbu, kaip tėvai ir motinos santykiauja su savo kūdikiais pirmaisiais gyvenimo mėnesiais. pastarasis.

Šio susidomėjimo ankstyvaisiais susiejimo etapais priežastis yra paprasta: Manoma, kad būdas, kuriuo mažieji stiprina nuolatinius santykius, artimi ir demonstruojantys meilę kitiems, turės įtakos jų vystymuisi iki pilnametystės ir turės įtakos, galbūt gyvenimui, kelioms jų psichologinėms savybėms.

Bowlby tyrimai

Atlikdamas įvairius tyrimus, Johnas Bowlby padarė išvadą, kad tai, jog kiekvienas kūdikis reguliariai jaučia motinos meilę, yra vienas iš svarbiausių poreikių susiduria su teisingu jo augimu.

Iš dalies tai buvo pagrįsta jo įsitikinimais: Bowlby priėmė a evoliucinis požiūrisir gynė idėją, kad tiek motinose, tiek naujagimiuose yra išreikšti specialiai parinkti genai, kad abu užmegztų tvirtą emocinį ryšį. Tai yra, jis tikėjo, kad motinos prisirišimo užmezgimas buvo užprogramuotas genetiškai arba bent jau jo dalis. Be to, jis teigė, kad stipriausias ryšys, kurį gali užmegzti bet kuris asmuo, yra tas, kuris remiasi santykiais, kuriuos jis turėjo su mama pirmaisiais gyvenimo metais.

Šis reiškinys, kurį jis pavadino monotropija, tai nebuvo įtvirtinta, jei šis keitimasis meiliais gestais lydimas fizinio kontakto (klasikiniu būdu maitinant laktacijos metu) buvo paskirta po antrųjų gyvulių gyvenimo metų kūdikis, ir ne anksčiau. Tai yra motinos nepritekliuspirmaisiais mėnesiais nėra reguliaraus kontakto su maitinančia motina gyvenimą, buvo labai žalinga eiti prieš tai, ką mūsų genetika turėtų užprogramuota.

Iš ko susidarė šie tyrimai?

Bowlby taip pat rėmėsi empiriniais duomenimis. Šia prasme jis rado keletą duomenų, kurie sustiprino jo teoriją. Pavyzdžiui, Pasaulio sveikatos organizacijos užsakymu atlikus tyrimus dėl vaikų, atskirtų nuo jų šeimos Antrasis pasaulinis karas Bowlby rado reikšmingų įrodymų, kad jaunimas, patyręs motinos nepriteklių dėl gyvenimo vaikų namuose, linkęs pristatyti intelekto atsilikimas problemos sėkmingai valdant emocijas ir situacijas, kuriose jie turėjo bendrauti su kitais žmonėmis.

Panašaus tyrimo metu jis nustatė, kad tarp vaikų, kurie kelis mėnesius buvo uždaryti sanatorijoje gydyti tuberkuliozę iki 4 metų amžiaus, jie buvo pastebimai pasyvūs ir daug lengviau įsiuto nei likęs jaunimas.

Nuo to laiko Bowlby toliau rado duomenis, kurie sustiprino jo teoriją. Jis padarė išvadą, kad motinos nepritekliai jauniems žmonėms linkę sukurti klinikinį vaizdą, kuriam būdingas emocinis atsiribojimas kitų žmonių atžvilgiu. Žmonės, kurie ankstyvaisiais metais nesugebėjo užmegzti artimo ryšio su motina, negalėjo užjausti kitų, nes jie neturėjo galimybės emociškai užmegzti ryšį su kuo nors tuo metu, kai buvo jautrūs tokio tipo mokymuisi.

Haris Harlowas ir Rhesus beždžionių eksperimentas

Harry Harlowas buvo amerikiečių psichologas, kuris 1960-aisiais laboratorijoje ėmėsi studijuoti Bowlby prisirišimo ir motinos nepritekliaus teoriją. Norėdami tai padaryti, jis atliko eksperimentą rezus beždžionės kad pagal dabartinius etikos standartus tai būtų neįmanoma dėl joje įvykusio žiaurumo.

Tai, ką Harlow padarė, iš esmės buvo atskiriant kai kuriuos makakos kūdikius nuo motinų ir stebint, kaip pasireiškė jų motinos nepriteklius. Bet jis neapsiribojo vien pasyviu stebėjimu, bet į šį tyrimą įtraukė elementą, kuriuo būtų lengviau sužinoti, ką jaučia makakų kūdikiai. Šis elementas buvo dilema rinktis tarp fizinio kontakto, susijusio su meile ir šiluma, ar maisto.

Motinos pakaitalas

Harlow įvedė šiuos jauniklius į narvus - erdvę, kurią jie turėjo pasidalinti su dviem dirbiniais. Vienas iš jų buvo vielinis rėmas, kuriame įmontuotas pilnas butelis, o kitas - figūra, panaši į suaugusiųjų makaką, išklotas minkšta vilna, bet nėra butelio. Abu objektai savaip apsimetė motina, nors tai, ką jie galėjo pasiūlyti vaikui, buvo labai skirtingi.

Tokiu būdu Harlow'as norėjo patikrinti ne tik Bowlby idėjas, bet ir kitokią hipotezę: sąlyginė meilė. Pasak pastarosios, jaunuoliai su savo motinomis iš esmės yra susiję su maistu, kurį jiems teikia, kuris objektyviai yra didžiausias trumpalaikis naudingumas iš racionalios ir „ekonomiškos“ perspektyvos.

Kas buvo atrasta

Rezultatas įrodė, kad Bowlby yra teisus. Išsiritę jaunikliai parodė aiškų polinkį kabintis į pliušinę lėlę, nepaisant to, kad neteikė maisto. Jų prisirišimas prie šio objekto buvo daug labiau pastebimas, nei kad jie išpažino konstrukciją su buteliu, kuris buvo už idėją, kad būtent intymus motinų ir jaunuolių ryšys yra tikrai svarbus, o ne paprastas maistas.

Tiesą sakant, šie santykiai buvo pastebimi net tuo būdu, kai perinti vaikai tyrinėjo aplinką. Panašu, kad pliušinė lėlė suteikė saugumo jausmą, kuris buvo lemiamas mažiesiems makakos nusprendė atlikti tam tikras užduotis savo iniciatyva ir dar griežčiau apkabino Jie turėjo išsigandęs. Kartais, kai pasikeitė aplinka, sukėlusi stresą, jaunikliai bėgo apkabinti minkštos lėlės. Kai gyvūnai buvo atskirti nuo šio pliušo dirbinio, jie parodė nevilties ir baimės požymius, visą laiką rėkdami ir ieškodami apsauginės figūros. Kai pliušinė lėlė buvo vėl pasiekiama, jie atsigavo, nors liko gynyboje, jei ši dirbtinė motina vėl pasimestų iš akių.

Beždžionių izoliacijos sukėlimas

Minkštų gyvūnų ir butelių eksperimentas buvo abejotinos moralės, tačiau Harlow žengė toliau, pablogindamas kai kurių makakų gyvenimo sąlygas. Tai padarė uždarydamas šios gyvūnų rūšies jauniklius uždarose erdvėse, laikydamas juos izoliuotus nuo bet kokio tipo socialinio ar jutiminio dirgiklio.

Šiuose izoliaciniuose narvuose buvo tik vienas lovys, vienas lovelis, kuris, pasak bihevioristų ir freudistų, buvo visiškas „motinos“ sąvokos dekonstravimas. Be to, į šią erdvę buvo įtrauktas veidrodis, kurio dėka buvo galima pamatyti, ką makaka daro, tačiau maka nematė savo stebėtojų. Kai kurios iš šių beždžionių mėnesį išbuvo šioje jutiminėje izoliacijoje, kitos - keletą mėnesių; kai kurie, iki metų.

Beždžionės, patyrusios tokio pobūdžio patirtį, jau praleido 30 dienų narve, akivaizdžiai pakeitė savo elgesį. tie, kurie išbuvo ištisus metus, liko visiškai pasyvūs (susiję su katatonija) ir abejingumo kitiems, apie kuriuos nežinojo. atsigavo. Didžioji dauguma, sulaukę pilnametystės, iškėlė socialumo ir prisirišimo problemų, jiems nebuvo įdomu susirasti partnerį ar turėti vaikų, kai kurie net nevalgė ir galų gale miršta.

Aplaidžios motinos... ar dar blogiau

Kai Haris Harlowas nusprendė ištirti buvusių makakų motinišką elgesį izoliuotas, jis susidūrė su problema, kad šios beždžionių patelės nebuvo nėščia Tam jis panaudojo struktūrą („rapsų skiltis“), kurioje patelės buvo pritvirtintos diržais ir privertė jas apvaisinti.

Vėlesni stebėjimai parodė, kad šios moterys ne tik neatliko tipiškų savo motinos užduočių rūšių, dažniausiai ignoruodami savo jauniklius, tačiau retkarčiais sugadindami savo jauniklius. Visa tai iš esmės dėl motinos nepritekliaus, bet ir dėl socialinės izoliacijos pirmaisiais gyvenimo mėnesiais.

Išvados: prisirišimo svarba

Tiek Johno Bowlby tyrimai, tiek Hario Harlowo eksperimentai yra labai vertinami. nepaisant to, kad pastarieji taip pat yra akivaizdaus gyvūnų kankinimo atvejai, Y dėl savo etinių potyrių jie sulaukė stiprios kritikos.

Abi patirtys paskatino panašias mintis: socialinės sąveikos, kuri viršija biologinius poreikius, nebuvimo pasekmės betarpiškas ir susijęs su afektiniu elgesiu ankstyvaisiais gyvenimo etapais paprastai palieka labai rimtą pėdsaką ir jį sunku ištrinti suaugusiojo gyvenimas.