5 skirtumai tarp mito ir legendos

Nuo priešistorinių laikų žmonės bandė duoti a rasti prasmę viskam, kas vyksta pasaulyje. Remdamiesi tuo, ką žinome ir patiriame, galime pabandyti parengti paaiškinimus, kodėl viskas yra taip, kaip yra, iš kur mes einame ir kur einame.

Skirtingos tautos ir kultūros šiam tikslui sukūrė skirtingą istoriją, daugeliu atvejų įterpdamos religinius ir antgamtinius elementus. Daugelis jų baigė konfigūruoti mitus ir legendas. Šiandien šios dvi sąvokos dažnai painiojamos, todėl šiame straipsnyje galite rasti 5 skirtumai tarp mito ir legendos.

• Galbūt jus domina: "8 skirtumai tarp to, kas teisėta ir teisėta"

Mitas ir legenda: kokie jie ir kuo panašūs?

Kai reikia aiškinti, kaip žmogus kūrė kultūrinius elementus ir būdus paaiškinti tikrovę ne moksliniu požiūriu, įprasta sugalvoti labai panašias sąvokas Taip.

Galų gale, visi būdai, kaip kažką paaiškinti pasakojimais, turi daug bendrų dalykų, o jų struktūra paprastai yra ta pati: požiūris, vidurys ir pabaiga. Tačiau jei padidinamąjį stiklą uždėsime tam, kaip turi skirtingos visuomenės ir civilizacijos bandė apibūdinti tai, kas pasaulyje vyko per amžius, galima rasti skirtumai. Tai taip pat taikoma žinant skirtumus tarp mito ir legendos, dviejų tipų pasakojimų, kurie yra labai dažnas ir kad jie turėjo numatytąjį paaiškinimą viskam, ką matė žmogus ir kas tą akimirką išvengė racionalumas.

Kalbėdami apie mitus ir legendas, mes kalbame apie pasakojimo raiškos formos, kurios yra kolektyvinės vaizduotės dalis žmonių, ketinančių bandyti paaiškinti tikrovės aspektą, kuriam istorijos gimimo metu dar nebuvo jokio paaiškinimo arba kurio kilmę bandyta padidinti. Tai istorijos, perduodamos žodžiu per kartas, daugelis jų pasiekė mūsų dienas. Bet ką mes suprantame pagal mitą, o ką - pagal legendą?

Mitu laikomas pasakojimas, esantis už tikrojo erdvės laiko ribų ir paprastai turintis pagrindinius veikėjus dieviškos ar antgamtiškos esybės, arba didieji herojai, atliekantys neįtikėtinus žygdarbius ir kurių figūros pasaulyje nebuvo tikras. Apskritai reikalauti paaiškinti abstrakčias sąvokas kurių kilmė neaiški, kaip pasaulis, gyvenimas, meilė ar neapykanta. Pagrindinė jo funkcija yra bandyti suvokti dalykus, naudojant analogijas tarp to, ko nesuprantame, ir elementų, esančių mūsų gyvenime.

Legenda, nors tai ir pasakojimo pavidalo istorija, perduodama per tas kartas paprastai turi antgamtinių ir išgalvotų elementų, paprastai bando paaiškinti konkretų istorinį faktą. Paprastai jie remiasi tikrais istoriniais įvykiais, nors juose yra fantastinių elementų, kurie keičia, modifikuoja ar suteikia kitokią prasmę istorijai. Jo funkcija yra išryškinti ne realaus personažo ar žmonių savybes stengiantis įprasminti tikrovę, bet skatinti socialines vertybes ir ideologijas betonas.

• Galbūt jus domina: "Kuo panašios psichologija ir filosofija?"

Penki esminiai mito ir legendos skirtumai

Pažymėdami, kaip mes jau apibrėžėme kiekvieną iš jų galima atskirti mitą nuo legendos. Nepaisant to, kad palengvintume jų skirtumų supratimą, galime pastebėti, kad 5 pagrindiniai skirtumai tarp šių ir kitų yra šie.

1. Kuo jie paremti

Vienas iš labiausiai identifikuojamų skirtumų nuo pateiktų apibrėžimų yra tai, kuo remiasi kiekvienas istorijos tipas. Legenda remiasi faktinis istorinis įvykis, kurį galima tiesiogiai stebėti kuris vėliau laikui bėgant tampa turtingesnis ir deformuojamas.

Tačiau mitas yra išgalvotas išplėtojimas sukurtas tiesiai iš fantazijos iš realių ir simbolinių elementų analogijų.

2. Ką jie ketina paaiškinti

Kaip mes galėjome apmąstyti, legendos ir mitai tradiciškai turėjo kitokį tikslą, nepaisant to, kad jie buvo panašūs. Legendos dažniausiai apsimeta rodančios, propaguojančios ar praturtinančios tikrąją vertę, istorinį įvykį ar veikėją, turinčios gana edukacinį tikslą. Kiek mitas eina, yra bandymas mistiškai paaiškinti tikrovę, bandydamas suprasti daiktų priežastis ir kilmę.

3. Laikina / erdvinė situacija

Vienas iš labiausiai matomų mito ir legendos skirtumų yra laiko ar erdvinis kontekstas, kuriame jie atsiranda. Apskritai galime pastebėti, kad legenda apsiriboja konkrečiu ir tikru istoriniu momentu teritorija, suvokiama kaip esanti ar net įsivaizduojama kontekstualizuota pasaulio dalyje betonas.

Mito atveju - laikotarpis arba vieta, kurioje įvykiai įvyksta yra už tikrojo pasaulio ribų ir yra neatpažįstamas. Kai kuriais atvejais jie kalba apie laiko pradžią ar jo pabaigą, arba yra kitoje egzistavimo plotmėje nei mūsų.

4. Simbolių tipas

Istorijoje pasirodžiusių veikėjų tipas taip pat keičiasi tarp mito ir legendos. Nors legendoje dažniausiai atsiranda ir išgalvotos ar antgamtiškos būtybės veikėjai yra egzistavę žmonės arba jie yra tikrų žmonių dalis, mituose veikėjai yra tiesiogiai antgamtiškos būtybės, dievai ar didvyriai, kuriems paprastai nebuvo atstovaujama realiame pasaulyje.

5. Tariama kilmė

Nors šis aspektas yra susijęs su laiko-erdvės situacijos aspektu, jis yra įdomus kaip mito ir legendos skirtumas. Mes kalbame apie kilmę, kuriai priskiriama pati istorija.

Paprastai legendos siejamos su liudijimu žmonių, sakančių, kad jie gyveno ar matė aptariamą įvykį, nes tai buvo tiesioginio įvykių stebėjimo rezultatas. Tačiau mitai nurodyti metafizinius aspektus kad žmogus nesugebėjo pats stebėti. Taigi, jo sukūrimas paprastai priskiriamas dievų ar dvasių, kurios nusprendė žmogui perduoti tam tikras žinias, informacijos perdavimui.

Bibliografinės nuorodos:

• Armstrongas, K. (2010). Trumpa mito istorija (mitų serija). Knopf Kanada.
• Puiku, G. Į. (1982). "Nykstantis autostopininkas: amerikiečių miesto legendos ir jų reikšmės, parašytas Jan Haroldo Brunvando" Vakarų tautosaka. Vakarų valstybių folkloro draugija. 41 (2): 156–157.
• Grafas, F. (1996). Graikų mitologija: įvadas. Vertė Marier, Thomas. Johns Hopkins universiteto leidykla.
• Pierre'as Grimalas (2008). Mitologijos: nuo Viduržemio jūros iki Gango. Madridas: redakcija „Gredos“.
• VVAA. (2007). Dabartinis ispanų literatūros vadovas. Red. Castalia.