Müllerio-Lyerio iliuzija: kas tai yra ir kodėl ji atsiranda

Optinės iliuzijos apgauna mūsų vizualinio suvokimo sistemą, verčiančios mus patikėti, kad matome tikrovę, kuri nėra tokia, kokia atrodo.

„Müller-Lyer“ iliuzija yra viena iš geriausiai žinomų ir tyrinėtų optinių iliuzijų, kuri ir pasiteisino mokslininkams išbandyti daugybę hipotezių apie tai, kaip veikia žmogaus suvokimas.

Šiame straipsnyje mes paaiškiname kokia yra Müllerio-Lyerio iliuzija ir kokios yra pagrindinės teorijos, bandančios paaiškinti jos veikimą.

• Susijęs straipsnis: "Kaip magai žaidžia mūsų protu?"

Kas yra „Müller-Lyer“ iliuzija?

„Müller-Lyer“ iliuzija yra viena iš geriausiai žinomų geometrinių optinių iliuzijų susidedantis iš rodyklių galais baigiamų linijų rinkinio. Kiekvienos rodyklės galiukų orientacija lemia, kaip tiksliai suvokiame linijų ilgį.

Kaip ir daugumoje vaizdinių ir suvokimo iliuzijų, Müller-Lyer padėjo neuromokslininkams tai padaryti tirti smegenų ir regos sistemos veikimą, taip pat vaizdų ir dirgiklių suvokimo ir interpretavimo būdą vaizdai.

Ši optinė iliuzija Pavadinta vokiečių psichiatro ir sociologo Franzo Carlo Müllerio-Lyerio vardu

pabaigoje, gerai žinomame vokiečių žurnale paskelbęs iki 15 šios iliuzijos versijų, XIX amžiaus pabaigoje.

Viena iš geriausiai žinomų versijų yra ta, kurią sudaro dvi lygiagrečios linijos: viena iš jų baigiasi rodyklėmis, nukreiptomis į vidų; o kitas baigiasi rodyklėmis, nukreiptomis į išorę. Žvelgiant į dvi linijas, suvokiama, kad rodyklės į vidų yra žymiai ilgesnės nei kitos.

Kitose alternatyviose „Müller-Lyer“ iliuzijos versijose kiekviena rodyklė dedama vienos eilutės pabaigoje ir stebėtojas linkęs suvokti tiesės vidurio tašką, tik norėdami įsitikinti, kad rodyklės nuolat lieka vienoje jos pusėje.

Šio suvokimo reiškinio paaiškinimas

Nors dar nėra tiksliai žinoma, kas sukelia Müllerio-Lyerio iliuziją, įvairūs autoriai prisidėjo prie skirtingų teorijų, populiariausia - perspektyvos teorija.

Erdviame pasaulyje mes dažnai linkę naudoti kampus, kad įvertintume gylį ir atstumą. Mūsų smegenys yra naudojamos suvokti šiuos kampus kaip arčiau ar tolimesnius kampus, didesniu ar mažesniu atstumu; ir ši informacija taip pat naudojama vertinant dydį.

Suvokdamas rodykles Müller-Lyer iliuzijoje, smegenys juos aiškina tolimais ir artimais kampais, panaikindama tinklainės informaciją, kuri mums sako, kad abi linijos yra vienodo ilgio.

Šį paaiškinimą patvirtino tyrimas, kuriame buvo palygintas atsakas į šią optinę apgaulę vaikams JAV ir Zambijos vaikams, kilusiems iš miesto ir kaimo. Amerikiečiai, labiau veikiami stačiakampių struktūrų, buvo labiau linkę į optinę iliuziją; po to seka Zambijos vaikai iš miesto vietovių; galiausiai Zambijos vaikai kaimo vietovėse (mažiau veikiami tokių struktūrų, nes jie gyvena natūralioje aplinkoje).

Atrodo, kad su viskuo „Müller-Lyer“ iliuzija taip pat išlieka, kai rodykles pakeičia apskritimai, kurie neturi nieko bendra su perspektyva ar kampo ir kampo teorija, kuri, atrodo, kelia abejonių perspektyvos teorija.

Kita teorija, bandžiusi paaiškinti šią suvokimo iliuziją, yra sakadinių akių judesių teorija. (greiti akių judesiai slenkant, norint išgauti vaizdinę informaciją), kuriame teigiama, kad mes suvokiame ilgesnę liniją nes mums reikia daugiau sakadų, kad pamatytume liniją su rodyklėmis, nukreiptomis į vidų, palyginti su linija su rodyklėmis, nukreiptomis į išorę.

Tačiau atrodo, kad šis paskutinis paaiškinimas turi mažai pagrindo, nes atrodo, kad iliuzija išlieka, kai nėra sakadinio akių judesio.

• Galbūt jus domina: "7 pojūčių tipai ir kokia informacija jie užfiksuoja"

Kas vyksta mūsų smegenyse optinėse iliuzijose?

Mes tai žinome jau seniai mūsų smegenys nesuvokia realybės tokios, kokia yra, bet yra linkusios ją interpretuoti savaip, užpildydami trūkstamas spragas ir sugeneruodami hipotezes ir modelius, kurie leidžia suteikti darną ir prasmę tam, ką matome. Mūsų smegenys, norėdami sutaupyti laiko ir išteklių, naudojasi pažintiniais ir suvokimo būdais.

Optinės iliuzijos, tokios kaip „Müller-Lyer“ iliuzija, kelia abejonių mūsų suvokimo sistemoje ir neranda žinomo modelio bei sutampa, smegenys nusprendžia iš naujo interpretuoti tai, ką mato (šiuo atveju rodykles ir linijas) per savo ankstesnės patirties saugyklą ir statistika; ir ištraukę turimą informaciją, darote išvadą: linijos su rodyklėmis į išorę yra ilgesnės. Klaidinga, bet nuosekli išvada.

Viena vertus, fiziologiniu požiūriu optinės iliuzijos (dažniausiai pasitaikančios prieš klausos, lytėjimo ir skonio-uoslės kvapą) galima paaiškinti kaip šviesos lūžio reiškinį, pavyzdžiui, kai mes įdėjome pieštuką į stiklinę vandens ir tai, matyt, tai sukasi.

Šias iliuzijas galima paaiškinti ir kaip perspektyvų efektą, kuriame stebėtojas yra priverstas naudoti tam tikrą iš anksto nustatytą požiūrį, kaip ir anamorfozėse, deformuoti piešiniai, atvaizdą atkuriantys be deformacijos, žiūrint iš tam tikro kampo ar cilindrinio veidrodžio. Panašiai tam tikri spalvų ir atspalvių kontrastai kartu su akių judesiu gali sukelti klaidingo judesio pojūčio iliuzijas.

Kita vertus, suvokimo psichologijos (arba Geštalto psichologijos) požiūriu, bandyta paaiškinti, kad mes suvokiame informaciją, kurią mes iš išorės gaunami ne kaip izoliuoti duomenys, bet kaip skirtingų elementų paketai prasmingame kontekste, atsižvelgiant į kai kurias darnos taisykles interpretacinis. Pavyzdžiui, mes linkę grupuoti panašius daiktus, taip pat esame linkę aiškinti kelis elementus, judančius ta pačia kryptimi, kaip vieną elementą.

Trumpai tariant, tai, ko išmokome per metus, dėka optinių iliuzijų turinčių mokslininkų ir neuromokslininkų, tokių kaip Müller-Lyer, darbo, yra nepasitikėti tuo, ką mato mūsų akys, nes daug kartų mūsų smegenys mus apgaudinėja, suvokdamos tai, kas tikra, bet neegzistuoja. Perfrazuodamas prancūzų psichologą Alfredą Binet: „Patirtis ir samprotavimai mums įrodo, kad visame suvokime yra darbas“.

Bibliografinės nuorodos:

• Bachas, M., ir Poloschekas, C. M. (2006). Optines iliuzijos. Adv Clin Neurosci Rehabil, 6 (2), 20–21.
• Festinger, L., White, C. W., & Allyn, M. R. (1968). Akių judesiai ir sumažėjimas Müller-Lyer iliuzijoje. Suvokimas ir psichofizika, 3 (5), 376-382.
• Merleau-Ponty. 2002. Suvokimo fenomenologija. Maršrutas.