Koks buvo mažojo Alberto eksperimentas?

Visoje mokslo istorijoje, ypač psichologijoje, buvo atlikti eksperimentai, nors prisidėjo prie mokslo žinių plitimo, jie taip pat sukėlė daug diskusijų dėl to, kiek jie etiškai abejotini Jie buvo.

Elgesio moksle atliekami tokie eksperimentai kaip Stanfordo kalėjimas, Milgramo paklusnumo eksperimentas ir Harlowo primatų eksperimentai, kurie po jų atlikimo paskatino pakeisti psichologijos etikos kodeksą eksperimentinis.

Tačiau mažojo Alberto eksperimentas Daugelio nuomone, tai buvo pats prieštaringiausias eksperimentas, nes jame jie eksperimentavo su vargingai apleistu vaiku, panaudodami jį kaip eksperimentinę jūrų kiaulytę fobijoms gaminti. Pažvelkime atidžiau į šio eksperimento istoriją.

• Susijęs straipsnis: "Psichologijos istorija: pagrindiniai autoriai ir teorijos"

Koks buvo mažojo Alberto eksperimentas?

Johno Broaduso Watsono figūra yra plačiai žinoma elgesio moksle, nes jis laikomas elgesio psichologijos šakos tėvu. Šis tyrėjas kartu su Rosalie Rayner buvo asmuo, atsakingas už eksperimento atlikimą, kuris neliktų nepastebėtas psichologijos istorijoje: Mažojo Alberto eksperimentas.

Tačiau prieš paaiškinant patį eksperimentą būtina paaiškinti aplinkybes, kurios paskatino Watsoną atlikti gerai žinomus tyrimus. Watsonas buvo susipažinęs su Rusijos fiziologo Ivano Pavlovo, laimėjusio Nobelio fizikos premiją, darbais. 1903 m. atlikęs virškinimo sistemos tyrimus.

Pavlovas eksperimentavo su šunimis ir, atlikdamas eksperimentus, atrado labai įdomų dalyką, kuris labai pasitarnautų psichologijai. Kai jis pristatė maistą savo šunims, jis sukėlė seilę. Pavlovas domėjosi, ar jis galėtų sukelti tą patį elgesį, nepateikdamas maisto, bet naudodamas neutralų stimulą, kuris buvo susijęs su juo: varpas.

Per kelis bandymus Pavlovas, išgirdęs varpą, privertė šunis seilėti, net nepateikdami jiems maisto. Jie susiejo instrumento garsą su maistu. Taigi, Pavlovas pirmą kartą apibūdino asociatyvų mokymąsi, kurį šiandien žinome kaip klasikinį sąlygojimą. Gyvūnų (ir žmonių) elgesys grindžiamas stimulų ir atsakų seka.

Kai tai žinojo, Jonas B. Watsonas nusprendė radikaliai ekstrapoliuoti šį klasikinį sąlygojimą su žmonėmis, suderindamas jį su savo idėjomis apie žmogaus emocinio elgesio veikimą. Watsonas buvo radikalus pozityvistas, tai yra, jis manė, kad žmogaus elgesį galima tirti tik remiantis išmoktu elgesiu. Taigi jis nepritarė doktrinoms, kuriose kalbėta apie paveldėtus bruožus ir gyvūnų instinktus.

Tai suprantant, nenuostabu, kad Watsonas manė, kad visas žmogaus elgesys priklauso nuo asmens patiriamų išgyvenimų. Žmogaus protas buvo tuščia drobė, tuščia lenta, kaip būtų pasakę empiristai filosofai, drobė, kuri buvo nupiešta per individo patirtį per visą gyvenimą. Per mokymąsi ir sąlygojimą žmogus būtų vienaip ar kitaip. Viskas, ko reikėjo Watsonui, buvo eksperimentinė tema, drobė, kuria nupieštas paveikslas pademonstruotų jo teorijas.

Idealaus dalyko ieškojimas per mokslą

Watsonas kartu su Rosalie Rayner buvo mokslininkas Johno Hopkinso universitete Baltimorėje. Jis keletą metų dirbo toje įstaigoje, kai 1920 m. Jis galiausiai galėjo atlikti savo eksperimentą. Jo tikslas buvo išbandyti su labai mažu kūdikiu, puiki tema Watsono akyse, nes tai būtų tobula tuščia drobė, su kuria galima sąlygokite visų rūšių atsakymus, nebijodami, kad kiti eksperimento dirgikliai užterš rezultatus.

Watsonas ketino kūdikiui sukelti fobinį atsaką per stimulą, kuris sąlygotų vaiką jo bijoti. Vėliau jie tą fobinį atsaką perkels į kitus dirgiklius, kurių savybės panašios į sąlyginį dirgiklį. Pagaliau, paskutinė eksperimento fazė būtų fobinio atsako į sąlyginį dirgiklį gesinimas, tai yra ištaisyti baimę, kuri buvo įvesta eksperimento metu. Deja, deja, kūdikiui, ši fazė niekada nebuvo.

Nors idėja išgąsdinti kūdikį nebuvo techniškai žiauri, tačiau moksliniu požiūriu tai buvo morališkai abejotina net tam laikui. Reikėtų pasakyti taip Watsonas labai ribotai vertino kūdikių emocingumą, atsižvelgiant į tai, kad naujagimiai galėjo sukelti tik tris atpažįstamus jausmus.

• Baimė: sąlygota garsių garsų ir nepakėlimo.
• Meilė: sąlygojama glamonių.
• Cholera: sąlygota judėjimo laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į vatsonišką šių trijų pagrindinių emocijų apibrėžimą, nenuostabu, kad Watsonas bandė sukelti kūdikiui baimę, nes tai buvo lengviausia ištirti emocijas eksperimentiniame kontekste. Įdomu tai, kad etiškai buvo abejotina skiepyti naujagimį.

Tema surasta

Aiškiai apibrėžęs objektyvią ir teorinę savo tyrimų sistemą, Jonas B. Watsonas ir jo partneris atliekant tyrimus (ir lovoje) ėjo ieškodami tobulos temos, radę jį neįgalių vaikų Harriet Lane Home vaikų namuose.

Ten viena slaugytoja nešė savo ką tik gimusį sūnų, kuris ten praleido valandas beveik apleistas, o mama dirbo. Vaikas nesulaukė emocinės stimuliacijos ir, pasak mamos, jis beveik neverkė ar reiškė pyktį nuo pat gimimo. Watsonas buvo prieš jo tobulą eksperimentinę temą: jo tuščią drobę.

Taigi būdamas vos 8 mėnesių ir 26 dienų Albertas buvo išrinktas jūrų kiaulyte. eksperimentas su vienu iš geriausiai žinomų ir etiškai abejotinų eksperimentų istorijoje psichologija.

Pradėkite eksperimentą

Pirmojo užsiėmimo metu vaikas buvo veikiamas įvairių dirgiklių, kad sužinotų, ar jis jų nebijo prieš pradedant eksperimentą. Jį paveikė laužas ir įvairūs gyvūnai, ir jis nerodė jokios baimės. Tačiau kai Watsonas atsitrenkė į metalinį strypą, berniukas verkė, patvirtindamas mintį, kad jis yra gali sukelti kūdikių baimės reakciją į grubų triukšmą.

Po dviejų mėnesių prasidėjo tikrasis eksperimentas. Pirmasis stimulas, kurį Watsonas ir Rayneris norėjo sukelti baime, buvo balta laboratorinė žiurkė. Pristatydamas ją Albertui, kūdikis buvo smalsus, net norėjo ją pasiekti. Tačiau jo elgesys ėmė keistis, kai eksperimentatoriai, pristatydami jam gyvūną, įgarsino metalinę juostą. Šis elgesio būdas buvo praktiškai identiškas Watsono elgesiui su šunimis, ėdalu ir varpu.

Kai nuskambėjo metalinė juosta ir pamatė baltą žiurkę, berniukas pradėjo verkti. Jis trūktelėjo atgal, suirzęs. Jie bandė dar kartą, pirmiausia parodydami jam baltą žiurkę ir vėl barškindami metalinę juostą. Berniukas, kuris šįkart nebijojo žiurkės, išgirdęs varpo triukšmą vėl apsiverkė. Mokslininkams ką tik pavyko įvykdyti pirmąją sąlygą, dėl kurios vaikas pradėjo sieti baimę su mažu gyvūnu.

Šiuo metu ir vienintelėje empatijos kūdikiui parodoje Watsonas ir Rayneris nusprendė likusius eksperimentinius bandymus atidėti savaitei, „kad rimtai netrikdytų vaiko“.. Reikia pasakyti, kad ši empatija neatsvers nei eksperimento raidos būdo, nei žalos, kuri bus padaryta vargšui Albertui.

Antrajame eksperimentiniame etape Watsonas dar aštuonis kartus bandė įsitikinti, ar vaikas žiurkę sieja su baime. Septintu bandymu jis vėl pristatė baltą žiurkę, sukeldamas staigų metalinio strypo triukšmą. Pagaliau, aštuntu bandymu pristatė tik baltą žiurkę, o fonas nedundėjo. Vaikas, skirtingai nei elgėsi per pirmuosius eksperimentinius užsiėmimus, šįkart bijojo, verkė, nenorėjo liesti žiurkės, bėgo nuo jos.

Baimės perkėlimas

Eksperimentas tęsėsi dar dviem bandomaisiais bandymais, kai mažajam Albertui jau buvo apie 11 mėnesių ir kai jam buvo 1 metai ir 21 diena. Watsonas norėjo sužinoti, ar jis gali perkelti baltos žiurkės baimę į kitus panašių savybių dirgiklius, tai yra, kad jie turėjo plaukus ar kad jie yra balti.

Norėdami tai padaryti, mokslininkai panaudojo kelis kailinius gyvūnus ir daiktus, labai panašius į baltos žiurkės prisilietimą: triušį, šunį ir, be to, kailį. Kai juos supažindino su Albertu, berniukas pradėjo verkti, nereikėdamas barškinti metalinio strypo. Berniukas bijojo ne tik baltos žiurkės, bet ir atrodančių dalykų. Baimė buvo perkelta į kitus elementus, panašius į gyvūną.

Paskutinis bandymas, kurio metu Albertas jau buvo metų, buvo pristatytas dar labiau nerimą keliančiu dirgikliu, nors iš pradžių tai galėjo atrodyti nekalta: Kalėdų senelio kaukė. Pamačius linksmo kalėdinio personažo kaukę, Albertas taip pat ėmė verkti, gurgė, bandė trenkti kauke iš tikrųjų jos neliesdamas. Priversdama ją liesti, ji dar labiau dejuodavo ir verkdavo. Galiausiai jis apsiverkė vien tik vizualiniu kaukės dirgikliu.

• Galbūt jus domina: "Biheviorizmas: istorija, sąvokos ir pagrindiniai autoriai"

Kas nutiko mažajam Albertui?

Paskutinis eksperimento etapas turėjo būti bandymas pašalinti užkrėstas baimes. Ši dalis buvo pati svarbiausia, nes teoriškai tai turėjo būti panaikinta jam padaryta žala. Problema buvo ta, kad tokios fazės niekada nebuvo.

Pasak pačių Watsono ir Raynerio, bandant pradėti šį etapą, mažąjį Albertą įsivaikino nauja šeima, persikėlusi į kitą miestą. Eksperimentas buvo greitai atšauktas, nes universitetą sudirgino jo etiniai ginčai.. Be to, Watsonas ir Rayneris buvo atleisti nuo to momento, kai įstaiga atrado, kad jie palaiko romantiškus santykius, o tai tarp kolegų yra draudžiama.

Būtent dėl ​​viso to Albertas, būdamas eksperimentinis jūrų kiaulytė, prarado jo pėdsakus ir negalėjo tų baimių pašalinti. Vaiko buvimo vieta nebuvo žinoma iki pat 2000-ųjų, kuriuose keliose tyrimo eilutėse bandyta išsiaiškinti, kas tiksliai nutiko vaikui pasibaigus eksperimentuiTaip, jis ir toliau kenčia nuo fobijų savo suaugusiųjų gyvenime arba, jei Watsono ir Raynerio rezultatai truko neilgai. Du tyrimai buvo laikomi tinkamiausiais.

Jo vardas buvo Williamas Bargeris

Viena patikimiausių ir patikimiausių tyrimų linijų yra gana nauja, datuojama 2014 m. Du tyrėjai Russas Powellas ir Nancy Digdonas apžvelgė XX a. Pradžios gyventojų surašymą ir dokumentus bei jie padarė išvadą, kad Albertas buvo Williamas Bargeris. Šio asmens biologinė motina dirbo tame pačiame vaikų namuose, kur Watsonas ir Rayneris buvo gavę mažąjį Albertą, Harriet Lane namus.

Williamas Bargeris mirė 2007 m., Todėl jo nepavyko apklausti ir įsitikinti, kad jis mažas Albertas, tačiau Bargerio artimieji tikino, kad jis visada turėjo ypatingą šunų fobiją, be kitų kailinių gyvūnų.

Albertas sirgo hidrocefalija

Nors hipotezė, kad tai buvo Williamas Bargeris, atrodo labiausiai patikima, kita psichologija, šiek tiek senesnė, daugelio psichologų laikoma tikruoju mažojo Alberto rezultatu.

P salė. Beckas ir Sharmanas Levinsonas 2009 m. APA paskelbė savo tyrimų liniją apie tai, kaip Albertas gyveno po to, kai buvo eksperimentinis Johno B. Watson ir Rosalie Rayner. Pagal šį tyrimą Albertas ilgai gyventi nesugebėjo, eidama šešerių metų amžių pasitraukė iš įgimtos hidrocefalijos.

Ši išvada ne tik kelia abejonių, koks neetiškas buvo mažasis Alberto eksperimentas, bet ir paneigia Watsono ir Raynerio gautus rezultatus. Teoriškai Watsonas paaiškino savo rezultatus manydamas, kad eksperimentavo su sveiku vaikuBet kadangi hidrocefalija galėjo sukelti neurologinių problemų, kurios paaiškintų jo emocionalumo trūkumą, psichologo tyrimai būtų labai suabejoti.

Bibliografinės nuorodos:

• Watsonas, Dž. B. & Rayner, R. (1920). „Sąlyginės emocinės reakcijos“. Eksperimentinės psichologijos leidinys, 3 (1), p. 1-14.
• Beckas, H. P., Levinson, S., Irons, G. (2009). Mažojo Alberto radimas: kelionė pas Joną B. Watsono kūdikių laboratorija. Amerikos psichologas, 64, 7. p. 605-614.