Ar genetinis modifikavimas yra etiškas?

Žodį „transgeninis“ stigmatizuoja daugelis visuomenės sluoksnių. Kompleksiniai terminai skeptiškiausius gyventojus atitolina nuo juos vartojančių disciplinų, nes užsienis daugeliu atvejų kelia baimę ir atmetimą. Pasaulyje, kuriame tikime, kad beveik viskas, ką vartojame, yra transgeninė, buvo vadinama genetinė modifikacija „Nenatūralūs“, „neetiški“ ir net sakiniai, susiję su aukštesnės būtybės egzistavimu: „žmonės negali žaisti būdami Dievas “.

Prieš pasinerdami į sudėtingus genetikos ir bioetikos klausimus, turime nustatyti neginčijamą pagrindą: žmogaus visuomenėje natūralaus nebėra. Stebėti reikia tik grynaveislį šunį, parką ar gamybinį ūkį. Mūsų rūšis šimtmečiais atsiribojo nuo natūralios atrankos, pasiimdama nemažai rūšių ir ekosistemų, kuriose, laimei ar deja, natūralumas spindi per ją nebuvimas.

Gamta, apibrėžta kaip inertiška medžiaga, sukurta kaip procesų dalis be žmogaus įsikišimo, nėra populiacijos, kurioje mes vystomės, dalis. Aiškindami šią griežtą, bet nepajudinamą tikrovę, kviečiame atsakyti į šį klausimą: Ar genetinis modifikavimas yra etiškas?

instagram story viewer

Susijęs straipsnis: "Biologinės evoliucijos teorija: kas tai yra ir ką ji paaiškina"

Kas yra GMO?

Visų lūpose taip, bet ar žinote, ką šis terminas iš tikrųjų reiškia? Transgeninis maistas yra tas, kuris Jis buvo pagamintas iš genetiškai modifikuoto organizmo, tai yra, į jį buvo įtraukti kitos gyvos būtybės genai, kad gautų norimas savybes. Tai pasiekiama atliekant transgenezės ir cisgenezės procesus, įterpiant vieną ar kelis genus į tikslinės rūšies genetinę informaciją.

Remiantis šiuo apibrėžimu, į terminą „transgeniniai“ negalime įtraukti daugumos gyvūnų rūšių, kurias vartojame. Pavyzdžiui, dedeklė višta nėra savaime transgeninė: ji yra genetinės atrankos produktas. Šiame procese skatinama diferencijuota reprodukcija tarp individų, todėl ieškomas bruožas stiprėja visose kartose. Kaip ir grynaveisliai šunys, viščiukai buvo atrenkami atsižvelgiant į jų reprodukcinį pajėgumą, tačiau jų genomas individualiu lygiu niekada nebuvo modifikuotas.

Taigi, nustebsite tai sužinoję 95% transgeninių gyvūnų Žemėje yra žiurkės ir pelės, kurių paskirtis yra eksperimentiniai modeliai išaiškinti ir išmokti gydyti žmogaus patologijas. Jei įsidėsite GMO į burną, beveik visais atvejais jis bus augalinės kilmės. Tai reikia turėti omenyje prieš keliant etinę dilemą.

Ar etiška genetiškai modifikuoti gyvas būtybes?

Galbūt klausimas nėra tas, ar tai etiška, ar ne, nes tikrasis klausimas yra tas, ar mes galime likti kaip rūšis laiku to nedarydami. Šioje planetoje esame daugiau nei 7500 milijardų gyventojų, o šio fakto negalima paaiškinti neatsižvelgiant į jo pasekmes. UNHCR ir PSO duomenimis, beveik 690 milijonų žmonių kenčia nuo bado Žemėje, iš kurių 20,5 milijonai yra vaikai. Tai reiškia, kad 45% kūdikių iki 5 metų miršta dėl maisto trūkumo.

Vėlgi, mes aiškiai padedame pamatus: klausimas nėra tai, ar pereiti prie transgeninių, ar ne, nes iš tikrųjų nėra jokio kito būdo patenkinti pasaulio gyventojų paklausą nekeičiant įpročių gyvenimas. Neabejotinai kyla klausimas kiek visuomenės etika ir moralė nori peržengti biologinių primetimų ribas išspręsti problemas, kylančias dėl aiškaus gyventojų skaičiaus.

Jus gali sudominti: „DNR ir RNR skirtumai“

GMO nauda

Kaip jau minėjome anksčiau, kalbėdami apie transgenines medžiagas, mes beveik visada vadiname augalus. Jungtinės Valstijos šiuo klausimu nešioja vėliavą, nes šioje šalyje auginamų transgeninių kultūrų paviršius atitinka 69% viso pasaulio. Toliau seka Argentina, turinti 20% daugiau visos sumos.

Kodėl verta kreiptis į transgeniką? Kaip rašoma kas dvejus metus leidžiamame leidinyje „Acta Bioethica“, Tai yra keletas GMO pranašumų žemės ūkio praktikoje:

Augalų, atsparių ligoms ir kenkėjams, sukūrimas: Jei augalai nepasiduoda virusams ir bestuburiams, prarandama mažiau pinigų ir dirbamos žemės.
Herbicidų ir pesticidų naudojimo sumažinimas: tai naudinga žmonių sveikatai ir ekosistemų gerovei.
Augalų, atsparių sausrai, aukštai ar žemai temperatūrai, rūgščių ar druskingų dirvožemių kūrimas. Pasaulyje, kuriame klimato kaita yra faktas, tai yra daugiau nei būtina.
Pramoninių, maistinių ar farmacinių molekulių gamyba iš augalų augalų. Auksiniai ryžiai (kuriuose yra daug vitamino A gamintojų beta-karotino) yra to pavyzdys.
Pakeitimai, leidžiantys atidėti brandinimą ir taip turėti daugiau laiko transportavimui ir laikymui.

Šie duomenys gerai atrodo sąraše, tačiau, laimei, juos taip pat galima palyginti su patikimais ir pastebimais faktais aplinkoje. Pavyzdžiui, „AGRObio“ fondas parodė, kad Kolumbijoje dėl transgeninių augalų auginimo 2003–2015 m. buvo sutaupyta 209 milijonai litrų vandens. Tai reiškia 4780 žmonių suvartojamą vandens kiekį per metus. Be to, dyzelino suvartojimas mašinose taip pat sumažėjo 3,1 milijono litrų, o aplinkos išmetamo CO2 pėdsakas smarkiai sumažėjo.

Genetinė nežmoniškų ir žmonių gyvūnų modifikacija: etinė dilema

Naudos ir nuostolių linija neryški, kai mes patenkame į gyvūnų sritį. Mes jau nekalbame apie augalus, bet daugeliu atvejų apie suvokiančias būtybes, turinčias sąmonę. Žinoma, šiuo metu nebėra optimalu sutelkti dėmesį tik į piniginę ir gamybinę naudą, nes, blogai ar blogai, gyvūnai jaučia ir žino, kas mus supa.

Ne žmogaus gyvūnų sferoje diskusija daugiau ar mažiau išspręsta profesinėje srityje. Atsižvelgiant į modulius, kurie moko studentą tvarkyti gyvūnus ir atlikti eutanaziją laboratorijoje, įstatymai yra aiškūs: gyvūno modelis negali būti naudojamas, jei nėra aiškiai įrodyta, kad nėra kitos galimybės. Kita vertus, visus gyvų būtybių valdymo šioje aplinkoje kriterijus kontroliuoja Europos lygmeniu, o tyrimui nebus suteikta žalia šviesa, jei jis nesugebės išsaugoti Europos teisių gyvūnai.

Viskas tampa daug sudėtingesnė, jei kalbėsime apie žmones. Prieš tęsdami cituojame jums labai svarbią idėją:

„Tyrimas, gydymas ar diagnozė, susiję su asmens genomu, galės atlikti tik ankstesnį griežtą rizikos ir privalumus, kuriuos ji teikia, ir laikantis kitų nacionalinių įstatymų reikalavimų “(Visuotinės deklaracijos dėl genomo ir žmogaus teisių 4a).

Pvz., Prenatalinis genetinis tyrimas (kurį leidžia žinoti genetinės modifikacijos žinios) yra atliekamas tik šiandien išsiaiškinti, ar vaisiui nėra neįgalių chromosomų anomalijų, ir, jei taip, užkirsti kelią galimiems terapiniams veiksmams ateityje. Bet kokiu atveju, daugeliu atvejų rezultatas yra kitoks: šie testai naudojami norint nuspręsti, ar daryti abortą.

Čia atsiveria daugybė klausimų, moralinių dilemų ir hipotezių. Kas būtų, jei kūdikiui būtų leista genetiškai modifikuotis dar negimusiam? Ar jų tėvų akimis būtų įmanoma sukurti „tobulą“ esybę? Kokios būtų socialinės tokio tipo priemonių pasekmės? Akivaizdu, kad jei šie klausimai iškyla plačiajai visuomenei, mokslinės komunikacijos lygmeniu kažkas daroma ne taip.

Paskutinė mintis

Kartais tie, kurie atsidavėme tyrimams, pasiklysta skaičiais ir įmanomais duomenimis: „ne nuomonės yra svarbios, nes matematikos ir statistikos pasaulyje tik tendencijos ir patikimumas jie karaliauja “. Tai visai ne taip. Tyrimai yra visuomenės sugalvotas įrankis, todėl kai žmogus to nedaro supranta, kiek atradimas jį paveiks, aišku, kažkas neveikė lygiu komunikabilus.

Mokslas yra tam, kad tarnautų tau ir man, žmonėms, kurie tikrai nesirengia kasdien chalatu. Todėl būtina, kad moksliniai tyrimai ir kultūra išliktų suderinti. Gali būti įmanoma atlikti genetines modifikacijas peržengiant dabartines ribas, bet jei šiandieninė visuomenė to nedaro yra tam pasirengęs, ar tikrai verta anksčiau stigmatizuoti žinių šaką, kad jos būtų panaudotos oras?

Apibendrinant galima teigti, kad genetinė modifikacija yra praktiškai išspręstas klausimas žemės ūkio srityje, nes ateityje be jo nebus įmanoma gyventi. Kita vertus, gyvūnų ir žmonių pasaulyje šis klausimas tampa daug sudėtingesnis, ypač todėl, kad galbūt visuomenė dar nėra pasirengusi pateikti tam tikrų klausimų. Tai yra tiek mokslininkų, tiek platintojų darbas - paaiškinti, nutiesti kelią, pastatyti tiltus ir visada siūlykite objektyvius duomenis, kad vidutinis pilietis galėtų suprasti, kas vyksta su jais aplinkui. Tik tada genetinė modifikacija už augalų ribų bus pradėta vertinti palankiai.

Bibliografinės nuorodos:

GM pasėliai pasaulyje, ecologistasenacción.org. Pasiimta vasario 17 d https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, paviršius% 20world% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos.
Polo, K. L. (2017). Maisto sauga ir transgeniniai maisto produktai. Aplinkos observatorija, 20, 59-75.
Rodríguezas Yunta, E. (2013). Transgeninių maisto produktų tarptautinių tyrimų etikos klausimai. Acta bioethica, 19 (2), 209–218.
Transgenikai: kokia jų nauda? „Agrobio“. Pasiimta vasario 17 d https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/