Alkohola bojājumu paradokss: kas tas ir un iespējamie šīs parādības cēloņi

Nav noslēpums, ka alkohols ir viela, kas mūsu ķermenim nav vajadzīga, taču, neskatoties uz to, mēs visi to dzeram neatkarīgi no tā, vai esam bagāti vai nabadzīgi.

Neskatoties uz šo realitāti, šķiet, ka turīgākajām klasēm ir mazāk negatīvu seku, kas saistītas dzēriena patēriņš salīdzinājumā ar visnelabvēlīgākajām grupām, tiem, kuri saņem vissliktāko ēdienu, kas ir vajadzētu?

Šo dīvaino situāciju sauc par alkohola bojājumu paradoksu un, lai arī sākumā ir ironiski, šķiet, ka aiz tā rašanās ir daudz jēgas.

• Saistītais raksts: "Alkoholisms: tās ir atkarības no dzēriena sekas"

Kāds ir alkohola kaitējuma paradokss?

Alkohola lietošana ir ļoti izplatīts ieradums lielākajā daļā Rietumu sabiedrību. Visi, gan bagāti, gan nabadzīgi, laiku pa laikam dzer. Daži var dot priekšroku alum un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem, bet citi - vīnam, taču jebkurā gadījumā alkohola lietošana ir diezgan izplatīta prakse jebkurā apkārtnē. Lielākā daļa patērē to atpūtai, jo tā ir vienīgā alkohola funkcija, bet citi diemžēl dzer, jo viņiem ir nopietnas alkoholisma problēmas.

Tiek uzskatīts, ka alkohols visā pasaulē ir saistīts ar 5% invaliditātes un slimību un 5% nāves gadījumu. Lai gan bagātie un nabadzīgie, acīmredzot, to patērē vienādi, vissmagāk to ietekmē tieši pēdējie. Ir redzams, ka cilvēkiem ar zemu sociālekonomisko līmeni ir vairāk traucējumu un slimību, kas saistīti ar to patēriņu nekā cilvēki ar augstiem ienākumiem vai, citiem vārdiem sakot, nabadzīgie no alkohola lietošanas kļūst sliktāki nekā nabadzīgie. bagāts. Šī kurioza situācija ir nosaukta par alkohola kaitējuma paradoksu.

Šī parādība notiek visā pasaulē, un tā ir sastopama katrā sabiedrībā, kur alkohols nav aizliegta viela. Faktiski nesen veiktā meta-analīze (Boyd et al., 2021) min vairākus pētījumus, kas veikti ap redzot šo efektu tādās valstīs kā Somija, Lielbritānija, Austrālija un Nīderlande tik daudz.

Mēs to varam atrast arī nedaudz agrākos pētījumos, piemēram, Skotijas valdības 2015. gadā veiktajā pētījumā. Viņa pētījumā tas bija redzams turīgākajos 50% mājsaimniecību vairāk nekā 45% vīriešu dzēra potenciāli kaitīgā līmenī, salīdzinot ar 25% vīriešu otrajā pusē, ekonomiski nelabvēlīgāka. Neskatoties uz to, ka šajā konkrētajā aptaujā daudz vairāk dzēra tieši bagātie, nabadzīgie bija tie, kas vairāk cieta ar alkohola lietošanu saistītu slimību dēļ.

Tajā pašā Skotijas pētījumā tika secināts, ka zemāko klašu vidū ir vairāk ar alkoholu saistītu nāves gadījumu un hospitalizāciju nekā augstākajās. Patiesībā statistika parādīja, ka vecāka gadagājuma cilvēku vidū bija vairāk nāves gadījumu cirozes dēļ. slikta, parādība, kas varētu būt saistīta ne tikai ar alkoholisma sekām, bet arī ar citām narkotiku atkarība.

Loģiski domājot, mēs varētu domāt, ka cilvēkiem, kuri lieto vairāk alkohola, būtu jācieš tā sliktākā ietekme neatkarīgi no tā, vai viņi ir bagāti vai nabadzīgi, tomēr Kā tas ir iespējams, lai arī labvēlīgākās klases spēj dzert vairāk, alkohols viņus tik ļoti nebojā? Tas ir iemesls, kāpēc to sauc par alkohola kaitējuma paradoksu, jo varētu domāt, ka tas tā ir Viela slepeni piemēro sava veida diskrimināciju atbilstoši tās pirktspējai patērētājs. Acīmredzot atbilde ir daudz racionālāka.

• Jūs varētu interesēt: ["14 vissvarīgākie atkarību veidi" (/ narkotikas / atkarību veidi)

Kāpēc pastāv šis paradokss?

Pēdējo desmitgažu laikā narkomānijas eksperti ir atraduši skaidrojumus šai parādībai. Šķiet, ka viens no svarīgākajiem paradoksu izskaidrojošajiem faktoriem ir alkohola lietotāja uzvedības veids (ilgstoša vai pārmērīga ēšana) un alkohola vienību skaits nedēļā. Tiem, kuri vienlaikus lieto lielu daudzumu alkohola, parasti ir vairāk orgānu bojājumu nekā cilvēkiem, kuri lieto regulāri, bet mērenāk, mazos daudzumos.

Šeit mēs atrodam dažas galvenās atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Cilvēki, kas dzīvo pārtikušos rajonos, mēdz alkoholu, parasti vīnu, lietot ļoti mēreni un, kaut arī viņi to var darīt katru dienu, fakts, ka tas tiek darīts mazās devās, nozīmē, ka ķermenis netiek pakļauts pārāk daudz stress. Tā vietā nabadzīgākajos rajonos parasti ir iedzēris, galvenokārt alus un stipro alkoholisko dzērienu lietotājs vienlaikus patērējot lielu daudzumu alkohola, pat ja ne katru dienu. Šis pēdējais patēriņa veids ir īpaši kaitīgs sirdij un aknām.

Bet atšķirības nav izskaidrojamas tikai ar to, ka tas, kurš dzer, to dara piespiedu kārtā vai nē. Alkohola kaitīgā ietekme palielinās, ja ir citi faktori, tie paši faktori, kas ir īpaši izplatīti. starp mazāk graciozām klasēm, piemēram, nepareizu uzturu, lielāku liekā svara procentuālo daudzumu un mazāk vingrinājumu ar regularitāte. Tam visam pievienojoties, ir redzams, ka nabadzīgajos rajonos ir pat četras reizes lielākas iespējas būt smēķētājam nekā bagātos.

Cits skaidrojums ir tāds nabadzīgākos rajonos alkoholu ir vieglāk iegūt. Nav tā, ka būtu grūti to iegūt bagātos rajonos, notiek tas, ka nabadzīgākajos rajonos alkohola klātbūtne uz ielas ir lielāka, it īpaši, ja mēs ņemam vērā, ka šāda veida apkaimē uz ielas var būt vairāk nekā viens bārs, lielveikali ar visdažādākajiem dzērieniem un pat maizes ceptuves, kur to pārdod alus. Jo vieglāk ir iegūt alkoholu, jo lielāks kaitējums ir saistīts ar tā lietošanu.

Bet kā šī visa kulminācija ir faktors, kas ļoti labi izskaidro, kāpēc nabadzīgie vairāk cieš no alkohola, nekā bagātie: piekļuve veselības pakalpojumiem. Turīgākās klases var atļauties doties pie psihologa, ārstēties no viņu narkotiku atkarības problēmām un arī saņemt ārstēšanu, lai novērstu aknu, sirds un citu orgānu bojājumus, kas saistīti ar ilgstošu alkohola lietošanu jēdziens. Rehabilitācijas klīnikas ir dārgas, un nabadzīgie tās vienkārši nevar atļauties.

Secinājumi

Alkohola kaitējuma paradokss ir palīdzējis saprast, ka, lai arī starp nabadzību un alkohola lietošanu nav cēloņsakarības, tomēr pastāv ir jāsaprot šīs vielas iespējamais kaitējums vistrūcīgākajos rajonos, kur alkoholisms rodas kopā ar citām veselības problēmām, piemēram, mazkustīgu dzīvesveidu un smēķēšanu. Šīs problēmas ir grūtāk risināt nabadzīgos rajonos, jo cilvēkiem ir grūtāk saņemt atbilstošu palīdzību, jo viņi to nevar atļauties.

Alkohola patēriņš katru gadu palielinās. Ir jāizprot alkohola kaitējuma paradoksa sekas, lai izstrādātu profilakses stratēģiju nabadzīgos rajonos, apgabalos, kur alkoholisms ir viskaitīgākais. Izpratne par to, kā alkohols ietekmē nabadzīgos rajonos dzīvojošus cilvēkus, var novērst alkoholismu par problēmu plaša sociālā drošība, kas izraisītu daudzus ekonomiskus zaudējumus valsts pārvaldes iestādēm saistīto slimību un nāves dēļ.