Holocēns: kas tas ir, šī laikmeta ilgums un raksturojums

Ģeoloģiskās laika skalas ļauj mums eksistēt noteiktā brīdī un, Turklāt, lai zinātu, kāda bija mūsu senču dzīve un pirmās dzīvās būtnes, kas apdzīvoja Zeme.

Kaut arī cilvēki ir pārveidojuši šo planētu pēc mūsu gaumes un vajadzības, realitāte ir ka Zeme ir neiedomājami veca, jo tās izcelsme ir 4543 miljardi gadiem. Mēs pat kā suga nespējam iedomāties tik plašu laika skalu.

Dzīve radās apmēram pirms 3500 miljoniem gadu, izraisot dažādus starojumus, izmantojot speciācijas un evolūcijas procesus, kas kas mūs novedis pie gandrīz pusotra miljona šodien aprakstīto dzīvnieku sugu (lai gan tiek lēsts, ka tādu ir vairāk nekā 7 miljoniem). Homo ģints (kurai mēs piederam) parādījās aptuveni pirms 2,5 miljoniem gadu, neatgriezeniski mainot mūsu planētas likteni.

Runājot par ģeoloģiskajiem laikmetiem un periodiem, mēs parasti atgriežamies pie Kambrijas un tā sugu eksplozijas ūdens ar citplanētiešu vēžveidīgajiem vai Jurassic un dinozauru un kokgriezumu radību apgabalu neiedomājams. Tas, kas tiek reti izpētīts, pateicoties tā tuvumam mūsdienām, ir

holocēns, laiks, kurā jūs un es satiekamies. Vai zināt, kas mūs ieskauj laicīgā līmenī un kas mūs gaida kā sugu? Šeit mēs jums sakām.

• Saistītais raksts: "6 aizvēstures posmi"

Kas ir holocēns?

Holocēns ir ģeoloģiskā laika sadalījums, kvartāra perioda pēdējais (un pašreizējais) laikmets. Holocēns ir laiks, ko aptver kvartāra periods, kas savukārt ir daļa no Kenozoja laikmeta. Lai nedaudz labāk izprastu visus šos terminus, mēs šo dalījumu ilustrējam ar nelielu diagrammu.

Tas bija Kenozojs: Tas sākās apmēram pirms 66 miljoniem gadu un turpinās līdz šai dienai. Tā ir trešā (un pēdējā) fanerozoja laika posma ēra.

• Paleogēna periods: tas sākās apmēram pirms 66 miljoniem gadu un beidzās pirms 23 miljoniem gadu.
• Neogēna periods: aptver 23 miljonus gadu. beidzās pirms 5,33 miljoniem gadu.
• Kvartāra periods: sākās pirms 2,59 miljoniem gadu un turpinās līdz mūsdienām. Ietver pleistocēnu (sākās pirms 2,59 miljoniem gadu un beidzās aptuveni 10 000 pirms mūsu ēras. C. šeit notika slavenais ledāja periods); un holocēns (sākās pirms 11 700 gadiem un stiepjas līdz mūsdienām un tiek uzskatīts par absolūtu cilvēku sugas valdīšanu).

Varbūt ar šo mazo sarakstu tas ir kļuvis skaidrāks, vai ne? Vienīgā cilvēku suga, kas dzīvojusi visā holocēnā, ir Homo sapiens un tās laikā mēs esam attīstījušies kā sabiedrības valoda, lauksaimniecība un, īsāk sakot, civilizācija, uz kuras tiek likti visi mūsu izdzīvošanas pamati. Diemžēl visi šie sasniegumi nav notikuši bez sekojošiem ekosistēmas kaitējumiem, kā to redzēsim vēlāk.

Holocēna raksturojums

Kopš šis laiks sākās, līdz šīs rindas sāka rakstīt, ir pagājuši aptuveni 11 700 gadi, tāpēc ir nedaudz sarežģīti apkopot visu, kas noticis šajā laika intervālā, neaptverot vairākus a enciklopēdija. Pat ja tā, mēs centīsimies sniegt jums dažus vispārīgus otas par to.

Ģeoloģiskā mērogā un ņemot vērā Zemes vecumu, apmēram 12 000 gadu ir diezgan maz. Šī iemesla dēļ tiek uzskatīts, ka tektoniskās kustības (kontinentālais dreifs), kas ir noteikušas citu posmu izpēti šeit, ir gandrīz nenozīmīgas: mazāk nekā 1 kilometrs, neatbilstošs skaitlis. Tomēr tas ir jāpatur prātā holocēns sākās pēc pēdējā ledus laikmeta - klimatiskās parādības veida, kas dominēja pleistocēna laikā.

Tā kā visam tam ledum ar temperatūras paaugstināšanos kaut kur bija jāiet, šī laika sākumā līmenis no jūras palielinājās par aptuveni 35 metriem augstumā un par 120 metriem no pēdējā ledāja maksimuma, aptuveni pirms 20 000 gadiem. Šīs izmaiņas nebija pakāpeniskas, bet notika “impulsu” veidā. Interesanti ir zināt, ka turklāt mēs atrodamies starplaiku periodā, tāpēc tas nav izslēgts arī absolūti, ka nākotnē uz Zemes notiek milzīgs apledojums (kā tas jau ir noticis citās gadījumos).

Evolūcija nav mehānisms, kas parasti darbojas galvu reibinošā ātrumā, tāpēc mēs varam maz pateikt, kad runa ir par floras un faunas izmaiņām. Lai gan šo vairāk nekā 10 000 gadu laikā daudzas sugas ir izmirušas, ekosistēmas līmenī tas ir iezīmējies visvairāk ir bijušas izmaiņas taksonu izplatībā dažādos Zemes apgabalos, galvenokārt darbības dēļ cilvēks. Jebkurā gadījumā tas ir zināms starp vēlīnā pleistocēna un agrīna holocēna nozuda lieli zīdītāji, kas sagatavoti dzīvei sniegā (cita starpā mamuti un tīģeri ar zobenzobiem)..

Tā kā mums nav uzticamas fosilās faunas, pie kurām pieķerties (jo cilvēku starpā nav izteiktu atšķirību holocēns tiek mērīts, pamatojoties uz dažādiem ZS attīstības posmiem cilvēce. Šī perioda sākums atbilst Eiropas mezolīta laikmetam, kur notika pēdējās cilvēku mednieku un vācēju sabiedrības, galvenokārt pēc nomadu rakstura. No šejienes vēsture pati raksta.

• Jūs varētu interesēt: "Pieci vēstures laikmeti (un to raksturojums)"

Holocēns vai antropocēns?

Turpināt veikt objektīvu vēsturisku ekskursiju pa holocēnu, nepieskaroties dažiem, lai cik ērkšķiem, jautājumiem būtu nepatiesi. Mums tas ir jāatzīst: cilvēka izplešanās un attīstība ir apmainīta pret Zemes planētas labklājību apmaiņā pret progresu. Tādējādi daļa zinātnieku aprindu XXI gadsimta sākumā ierosināja apzīmējumu "antropocēns" lai aizstātu laikmetu, kurā mēs it kā atrodamies, holocēnu.

Lielākā daļa ekologu, zoologu, konservatīvo (un zinātnieku kopumā) ir vienisprātis: mēs esam masveida izmiršanas pakājē, kas virzās uz priekšu šausminošos veidos. Pašreizējais izmiršanas ātrums ir aptuveni 100 līdz 1000 reižu lielāks nekā paredzēts Zemei evolūcijas līmenī. Pat vissliktākās epizodes nav līdzvērtīgas tagadnei, jo šajos brīžos būtnes pazūd dzīvs mērogā (vismaz) 10 reizes lielāks par jebkuru pagātnes katastrofisku periodu, kāds jūs esat notikt.

Zemes notiekošo izmaiņu standartizēšana ir kaut kas sarežģīts, un tāpēc tiek mēģināts ierobežot pašreizējo "antropocēnu", pamatojoties uz skaidrām un skaitliski izsakāmām idejām fizikāli ķīmiskā līmenī. Starp iespējamiem sajauktajiem modeļiem ir šādi:

• CO2 pieaugums atmosfērā ir pārāk pakāpenisks.
• Stabilo oglekļa izotopu (neradioaktīvo nuklīdu) procentuālo daudzumu izmaiņas antropiskās aktivitātes dēļ.
• Radioaktīvo izotopu klātbūtne atmosfēras kodolsprādzienu, visiem zināmu kara epizožu dēļ.
• Sulfātu līmeņa paaugstināšanās, kas reģistrēta abu puslodes ledus slāņos, pateicoties Tamboras vulkāna izvirdumam 1815. gada aprīlī.

Šie ir daži no “marķējumiem”, kurus varētu izmantot, lai definētu antropocēnu ģeoloģiskā līmenī, taču, bez šaubām, to nosaka dzīvu būtņu masveida izmiršana un ekosistēmu degradācija. Jo vairāk cilvēku suga izplatās, jo mazāk vietas dabai ir pieejams.

Netiekot tālāk, tiek lēsts, ka ik pēc 24 stundām pazūd vidēji 150-200 dzīvo būtņu sugas. Ne vairāk, ne mazāk kā vienu dienu. No visām Starptautiskās Dabas aizsardzības savienības (IUCN) novērotajām sugām 28% no tām ir apdraudētas, apmēram 35 500. Mēs varētu turpināt sniegt graujošus datus, taču mēs uzskatām, ka ideja ir vairāk nekā skaidra: holocēns vai antropocēns ir ko raksturo cilvēka progress, bet tajā pašā laikā tas nozīmē planētas nāvi un iznīcināšanu, kā mēs to pazīstam.

Turpināt

Pēc šeit sniegtajiem datiem ir grūti beigties ar pozitīvu noti. Holocēnu raksturo cilvēka progress ar negatīvo un pozitīvo, ko tas rada. Šajā periodā mēs esam izveidojuši valodu, un, pateicoties tai, mēs esam iemācījušies nosaukt mīlestību, pieķeršanos, pieķeršanos un iejūtību. Mēs esam arī ceļojuši uz Mēnesi un atklājuši daudzus apkārtējās pasaules noslēpumus, jo bez cilvēku sugas termins "zināšanas" noteikti pat nebūtu izveidojies.

Īsāk sakot, mūsu suga spēj vienlaikus veikt visskaistākās lietas un vissliktākos noziegumus, un visā holocēnā savāktie notikumi to lieliski parāda. Tikai laiks rādīs, kur virzās civilizācija un pati Zeme, taču pašreizējie dati diemžēl nemaz nav iepriecinoši.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Ārija-Maldonado, M. Dž. (2020). Antropocēns.
• Galdnieks Slavens, J. un Sančess, G. (2013). Vidējā holocēna / vēlā holocēna vides izmaiņas Sonoras tuksnesī un tā ietekme uz Juto-Aztecano dažādošanu un kukurūzas difūziju. Andu dialogs, (41), 199. – 210.
• Zamora, M. E., Huerta, A. H., Maqueo, O. P., Badillo, G. B., & Bernals, S. Es (2016). Globālās pārmaiņas: antropocēns. ZINĀTNE ergo-sum, Perspektīvais daudznozaru zinātniskais žurnāls, 23 (1), 67-75.