Elizabete Loftusa un atmiņas studijas

Kad mēs domājam par to, kā atmiņa, ir ļoti viegli kārdināt domāt, ka smadzenes darbojas kā dators. Tādējādi intuitīvākais ir uzskatīt, ka atmiņas faktiski ir pagātnē glabāta informācija paliek izolēts no pārējiem garīgajiem procesiem, līdz mums jāatceras šī pieredze, zināšanas vai prasmes. Tomēr mēs arī zinām, ka atmiņas bieži piedāvā sagrozītu pagātnes tēlu.

Tomēr... Vai atmiņas ir nepilnīgas, jo tās pasliktinās, vienkārši ritot laikam, vai tas, ka tas, ko mēs piedzīvojam pēc šīs informācijas "iegaumēšanas", maina mūsu atmiņas? Citiem vārdiem sakot, vai mūsu atmiņas ir izolētas no pārējiem metāla procesiem, kas notiek mūsu smadzenēs, vai arī tās sajaucas ar tām līdz izmaiņām?

Kas mūs noved pie trešā, satraucošākā jautājuma: vai var radīt nepatiesas atmiņas? Amerikāņu psiholoģe vārdā Elizabete Lofta vairākus gadus savā dzīvē ir veltījusi šīs tēmas izpētei.

Elizabete Loftusa un kognitīvā psiholoģija

Kad Elizabete Loftusa sāka pētniecisko darbību, kognitīvā psiholoģija viņš sāka atklāt jaunus garīgo procesu darbības aspektus. Starp tiem, protams, atmiņa,

viena no tēmām, kas izraisīja vislielāko interesi, jo tā bija mācīšanās un pat cilvēku identitātes pamatā.

Tomēr tiesu jomā Bija vēl viens, daudz pragmatiskāks iemesls, kāpēc bija ļoti ērti izpētīt atmiņas izpēti: tas bija jādara - noteikt, cik lielā mērā informāciju, ko snieguši liecinieki, kas apmeklē tiesas procesus, vai cietušie, kas cietuši no tiesas noziegumi. Loftus koncentrējās uz iespēju izpēti ne tikai to, ka šo cilvēku atmiņas varētu būt nepatiesas vai pilnībā modificētas, bet tieši citi cilvēki viņos ieviesa nepatiesas atmiņas, pat ja tā bija tīša.

Automašīnas eksperiments

Vienā no slavenākajiem eksperimentiem Loftuss savervēja vairākus brīvprātīgos un parādīja viņiem ierakstus, kuros varēja redzēt, kā transportlīdzekļi saduras viens ar otru. Pēc šī izmeklēšanas posma psihologs atrada kaut ko ļoti ziņkārīgu.

Kad brīvprātīgajiem tika lūgts atsaukt atmiņā ierakstu saturu, tika izmantotas ļoti specifiskas frāzes, lai viņiem pateiktu, ka viņiem jāatgādina redzētais. Dažiem cilvēkiem jūsu izmantotajā frāzē bija vārds "sazinājās", savukārt citiem šis vārds tika mainīts uz terminu "hit", "sadūrās" vai "sadauzīja". Pārējais teikums vienmēr visiem bija vienāds, un mainījās tikai vārds, kas aprakstīja sadursmes darbību. Brīvprātīgajiem tika lūgts sniegt savu viedokli par ātrumu, ar kādu brauc viņu redzētie transportlīdzekļi.

Lai gan visi brīvprātīgie bija redzējuši vienu un to pašu, Elizabet Loftus to pamanīja veids, kā viņiem tika lūgts atsaukt atmiņā videoklipos redzamo, mainīja viņu atmiņas. Cilvēki, kuriem bija doti norādījumi ar vārdiem "sazinājās" un "notrieca", sacīja, ka transportlīdzekļi brauc ar ātrumu zemāks, savukārt tas bija ievērojami lielāks, ja tika lūgti cilvēki, ar kuriem tika izmantoti termini "sadūrās" un "sadūrās". "sasista".

Citiem vārdiem sakot, cilvēku atmiņas mainījās atkarībā no šoka intensitātes pakāpes, ko ieteica vārdi, kurus izmantoja pētniecības grupas locekļi. Viens vārds varētu likt brīvprātīgajiem uzburt nedaudz atšķirīgas ainas par redzēto.

Pie tirdzniecības centra

Izmantojot automašīnas avārijas video eksperimentu, Elizabete Loftusa sniedza pierādījumus par to, kā pašreiz sniegtā informācija var mainīt atmiņas. Tomēr viņa atklājumi gāja tālāk, parādot, ka ar ieteikumu palīdzību ir iespējams "ievadīt" atmiņā viltus atmiņas.

Šī izmeklēšana bija nedaudz sarežģītāka, jo, lai to veiktu, bija nepieciešama informācija par brīvprātīgo dzīvi. Tāpēc Loftus sadarbojās ar katra no viņiem draugiem vai ģimeni.

Izmeklēšanas pirmajā posmā brīvprātīgajiem pa vienam tika pastāstītas četras anekdotes par viņu bērnību. Trīs no šīm atmiņām bija reālas, un skaidrojumi par šīm pieredzēm tika izveidoti, pateicoties uz informāciju, ko brīvprātīgo radinieki bija snieguši Loftus, bet viena bija nepatiesa izdomāts. Specifisks, Šī fiktīvā anekdote bija par to, kā dalībnieki pazuda tirdzniecības centrā, kad bija mazi.

Dažas dienas vēlāk brīvprātīgos atkal intervēja un jautāja, vai viņi kaut ko atceras par četriem stāstiem, kas viņiem tika izskaidroti pētījuma pirmajā daļā. Katrs ceturtais cilvēks teica, ka kaut ko atcerējās par to, kas notika, kad apmaldījās tirdzniecības centrā. Bet, kad viņiem teica, ka viens no četriem stāstiem ir nepatiess, un lūdza uzminēt, kurš no tiem tie bija tīra fantastika, pieci no 24 cilvēkiem, kas piedalījās, nesniedza atbildi pareizi. Ar minimālām Elizabetes Loftus pūlēm viņa atmiņā bija iestājusies nepatiesa atmiņa

Šo pētījumu sekas

Elizabetes Loftusas veiktie atklājumi bija vardarbīgs šoks tieslietu sistēmām visā pasaulē, būtībā tāpēc, ka viņi norādīja, ka atmiņas var sagrozīt, mums pašiem to neapzinoties un tāpēc lieciniekiem un cietušajiem nav jābūt tiešai informācijai uzticams. Tas ļāva uzskatīt, ka notikušo ar lietiskajiem pierādījumiem atbalstošo versiju resurss ir ļoti nepieciešams.