Filogēnija un ontogenitāte: kādi tie ir un kā tie atšķiras

Filogēnija un ontogenitāte ir divi vārdi, kas bieži parādās kopā, kas vairākkārt liek domāt, ka tie ir sinonīmi. Bet tā nav.

Pirmais apraksta evolūcijas attiecības starp sugām, kas apdzīvo Zemi, bet otrais ir atbildīgs par dzīvo būtņu nobriešanas procesa izpēti.

Tomēr, neraugoties uz to, ka tie nenozīmē vienu un to pašu, evolūcijas teorija nav spējusi izvairīties no to saistīšanas un pamatoti tā kā būtībā abi apraksta, kas ir izcelsme un kāda veida izmaiņas notiek tajā sarežģītajā idejā, kas atrodas mūžs. Skatīsimies tālāk.

• Saistītais raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija"

Filogēnija un ontogenitāte: ko viņi raksturo bioloģijā?

Vārdus "phylogeny" un "ontogeny" 1866. Gadā ieviesa vācu dabaszinātnieks un filozofs Ernsts Hekels, kuru ļoti iedvesmoja Čārlza Darvina darbs un kurš popularizēja angļu dabaszinātnieka darbu vācu zemēs.

Vārds filogēnija tika izmantots, lai aprakstītu sugas vēsturisko un vispārējo attīstību, tas ir, kā suga laika gaitā ir mainījusies un kā to var saistīt ar citām sugām evolūcijas kokā.

Vārds ontogenēze raksturotu individuālo attīstību, tas ir, organisma nobriešanu. Mūsdienās abiem terminiem ir vairāk vai mazāk viena un tā pati ideja, kaut arī, galvenokārt pateicoties ģenētika un tādu tehnoloģiju kā rentgenstaru attīstība, abi bioloģiskie lauki ir palielinājuši to zināšanas.

Kas ir filoģenēze?

Filogēnija (no grieķu valodas "phylon", suga, rase un "ģenēze", izcelsme, paaudze) ir bioloģijas pētījums, kas veltīts to sugu, kas apdzīvo planētu, izcelsme un attīstība visā evolucionārajā vēsturē, papildus izstrādājot ģenealoģijas saistīt.

Sākuma punkts, lai uzzinātu dzīvo būtņu filoģenēzi, ir noteikt līdzības starp dažādām sugām. Tas tiek darīts, analizējot viņu DNS, morfoloģiju, embrioloģiju, līdzīgu ekstremitāšu izmantošanu un citus aspektus. Gadījumā, ja divās vai vairākās sugās minētajos aspektos ir līdzība, var teikt, ka jābūt kaut kādām ģenētiskām attiecībām vai evolūcijas līdzībai.

Ir sugas, kurām var būt ļoti ciešas evolūcijas attiecības, jo tas tā var būt kuriem ir kopīgs sencis, tas ir, suga, kuras abas mūsdienu sugas nokāpt. Šis ir galvenais filoģenētiskā pētījuma jautājums, un tas ļauj izstrādāt ļoti izsmalcinātus filoģenētiskos kokus.

Šie koki, kas pašlaik izvēlas balstīties uz ģenētikas pētījumiem, ir pamats, uz kura balstās filoģenētiskās zināšanas. Viņi ir zinātniskās klasifikācijas, kas ļauj jums redzēt, cik cieši saistītas ir dažādas sugas, gan mūsdienu, gan pagātnes un izmiršanas, un redz, kā šīs attiecības ir mainījušās evolūcijas vēstures gaitā.

No otras puses, radniecības attiecības starp sugām kalpo, lai izveidotu dzīvo būtņu klasifikāciju vairākās hierarhiski organizētās kategorijās. Šeit jūs varat redzēt piemēru ar kategorijām, kas sakārtotas kolonnās no vispārīgākajām līdz visprecīzākajām:

Jāsaka, ka šie filoģenētiskie koki nav moderna lieta. Jau Čārlza Darvina grāmatā "Sugu izcelsme" (1859) uzzīmēts koks, kurā Angļu dabaszinātnieks mēģina vizuāli attēlot, kā dažādas sugas ir saistītas moderns.

• Jūs varētu interesēt: "Čārlzs Darvins: šī slavenā angļu dabaszinātnieka biogrāfija"

Par cilvēka filogēniju

Cilvēka filoģenēze ir izcelsmes un attīstības izpēte visā evolūcijas vēsturē, gan mūsdienu cilvēka (Homo sapiens sapiens), gan viņu hominīdu priekšgājēja vai radniecīgo sugu, kā tas būtu neandertāliešu gadījumā.

Cilvēka filoģenētiskajā kokā mēs atrodam arī citus primātus, piemēram, mūsdienu prosimiešus, Jaunās un Vecās pasaules pērtiķus, gibonu, orangutānu, šimpanzi un gorillas.

Mūsdienu filogenētika uzskata, ka tās ir daļa no cilvēka filoģenētiskā koka, pamatojoties uz līdz šim atklātajiem atklājumiem šādas sugas un ģintis: Pliopithecus, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapitecus, Australopithecus, Paranthropus, Australopithecus uzlabotas, Homo erectus, Homo erectus soloensis, Homo neanderthalensis, Homo rhoesiensis, Y Mūsdienu homo sapiens.

Kas ir ontogenitāte?

Ontogēnija (no grieķu valodas “uz”, būtne un “ģenēze”, izcelsme, paaudze) ir vēl viena bioloģijas joma kas ir atbildīgs par dzīvo būtņu attīstības izpēti visā viņu individuālajā dzīvē, ir saki, pēta, kā veidojas organismi un to nobriešanas process gan pirms, gan pēc dzimšanas.

Ontogenēze atzīst dažādus organisma attīstības posmus, sākot ar vienas reproduktīvās šūnas apaugļošana ar otru, tas ir, divu gametu savienojums (daudzās sugās dzīvnieki).

No savienības rodas zigota, kas ir rezultāts apaugļotās šūnas mitozes procesam, sadaloties vairākās šūnās un izveidojot kazenes formas struktūru. Nākamais posms sastāv no embriogenezes, kurā zigota tiek segmentēta. Tad nāk organoģenēze, kurā veidojas orgāni un audi, un cilvēks jau vairāk vai mazāk veidojas.

Kā viņi ir saistīti?

Ontogenēzes un filoģenēzes jēdziens ir cieši saistīti. Kā mēs teicām, ontogenitāte ir atbildīga par organisma individuālās attīstības izpēti, redzēšanu kuras fāzes tas iziet un kuras jaunas struktūras, gan anatomiskas, gan funkcionālas, iegūstot. Filogēnija ir atbildīga par sugas evolūcijas un evolūcijas attiecību izpētiTā ir viņu starpsugu radniecība gan ar citām mūsdienu sugām, gan ar izmirušajām sugām.

Pētot ontogenēzi un koncentrējoties uz embrijiem, zinātnieki uzskata, ka var uzzināt evolūcijas vēsturi. Lai gan tam ne vienmēr jānotiek, ir diezgan bieži, ka novērojot jebkuras sugas embriju, tiek atrasti senču varoņi kas ir saglabājušies minētā organisma attīstībā.

Piemērs tam ir dažādu dzīvnieku embrijs, kas, šķiet, no pirmā acu uzmetiena nav saistīts: vistas un cilvēki. Varētu teikt, ka ir grūti domāt, ka dzīvniekam, kurš dēj olas, ar spalvām, knābi, dobiem kauliem un spārniem, ir jebkāda veida radniecība ar cilvēkiem. Tomēr viņu embriji ir ļoti līdzīgi, kaklā ir gan ievilkumi, gan arkas, struktūras, kas ir ļoti līdzīgas rīkles spraugām un žaunu arkām, kuras var atrast zivis.

Šī ideja par ontogenitātes un filoģenēzes saistīšanu nav jauna, lai gan jāatzīmē, ka mūsdienās to izmanto kā pierādījumu tam, ka divas vai vairākas sugas ir filoģenētiski saistītas. Ilgu laiku tika uzskatīts, ka ontogenēze ir paraugs tam, kā katra suga attīstās savas evolūcijas laikā. Tomēr pašreizējā zinātne šo teoriju ir atstājusi novārtā, neskatoties uz noteiktu saikņu atzīšanu pastāv starp ontogenēzi un tā saukto filoģenēzi (kas pēta taksona evolūciju organismiem).

Daži deviņpadsmitā gadsimta beigu zinātnieki, tikko pēc Darvina darba publicēšanas un Haeckel parādījās, viņi redzēja, ka ontogenēze var atklāt ne tikai lietas par evolūcijas vēsturi, bet arī to, ka kas vēl, uzskatīja, ka indivīda embrija attīstība ir sava veida šīs vēstures atspoguļojums pakāpeniski. Šie zinātnieki nonāca tik tālu, lai apstiprinātu, ka ontogenēze apkopo filoģenēzi rekapulācija), izraisot organismam to iziet cauri visiem pieaugušā vecuma posmiem evolūcijas vai filoģenēze.

Kaut arī šai idejai var būt sava nozīme, jau tajā pašā laikā bija daudz zinātnieku, kas apgalvoja, ka evolūcija nedarbojās šādā veidā. Nevarētu būt, ka embrijs, jo jā, atspoguļo tās sugas evolūcijas vēsturi. Ja tas tā būtu, piemēram, cilvēkiem, kādā brīdī ontogenētiskajā attīstībā būtu jāparādās kaut kas līdzīgs rāpuļiem, pērtiķiem vai Homo erectus.

Rekapulācijas hipotēze tika noraidīta, un tā nav sintētiskās teorijas sastāvdaļa, teorija, kas uzskata, ka evolūcija notiek, integrējot dabisko atlasi Darvins ar iedzimtām bioloģiskām sastāvdaļām un nejaušām izmaiņām (mutācijām), kas notiek gēni.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• de Queiroz, K.; Gotjē, Dž. (1990). "Filogēnija kā taksonomijas centrālais princips: taksonu nosaukumu filogenētiskās definīcijas". Syst. Zool. (39): 307-322. doi 10.2307 / 2992353.
• Gould, S.J. (1977). Ontogenitāte un filogēnija. Kembridža, Masačūsetsa: Harvardas Universitātes izdevniecības Belknap Press
• Torena, C. (2002) "Salīdzinājums un ontogenitāte". Antropoloģija, salīdzinājumam: 187.