Narkotiku aizspriedumi un to svars veselības aprūpē

Narkotiku lietošana ir parādība, kas tiek analizēta no dažādām jomām: politiskās, juridiskās, sociālās, vēsturiskās, medicīniskās, izglītības, psiholoģiskās, psihiatriskās, antropoloģiskās utt.

Katrā no šīm zināšanu jomām ir mēģināts izskaidrot dažādu narkotiku lietošanas cēloņus un sekas, kā arī sniegt atbildes uz jautājumu, kāpēc tās paplašinās. Šajā ziņā ir svarīgi pieņemt plašu pieeju, kas ietver sociālos mainīgos, lai to saprastu viena no pieredzēm, kas visvairāk saistīta ar atkarībām: stigma.

• Saistīts raksts: "14 vissvarīgākie atkarību veidi"

Narkomānija kā sociāla problēma

Lai gan ir taisnība, ka narkotiku un to lietošanas vēsture ir tikpat sena kā cilvēcei, tas ir no divdesmitā gadsimta, kad narkotiku lietošana tiek identificēta kā sociāla problēma, identifikācija, kas sev līdzi rada būtiskus šķēršļus.

Tas, kas tiek teikts par narkotikām un to lietotājiem, ir iesaiņots ideoloģisko diskursu tīkls, kas patērētāja figūru ir saistījis ar noziedzību, sociālo novirzi un tīru netikumu, kas tiek lasīts no stingri morāles viedokļa.

Šis uzskats ir ietekmējis veidu, kādā tiek uztverti narkotiku lietotāji problemātiski vai ne, tiek apstrādāti gan sociālās, gan ģimenes telpās, bet arī kādā attiecībā uz politisko un sabiedrībai.

Vēl pirms mazāk nekā desmit gadiem Ekvadorā nebija valsts aprūpes tīkla problemātiskiem lietotājiem un tiem, kas cieš no atkarības. Lielākā daļa aprūpes pakalpojumu tika sniegti no privātā sektora un tikai ar iejaukšanās veidu, kas bija standartizēts un universāls.

Tas bija jautājums par piespiedu internēšanu tā sauktajās atkarību klīnikās, kuras lielākoties pārvalda bijušie "rehabilitētie" patērētāji, bez jebkādiem profesionāla pieredze vai jebkurš nopietns apstiprinājums šīs problēmas risināšanai un ar minimāliem valsts noteikumiem, piedāvājot acīmredzamus pakalpojumus rehabilitācija, kurai bija maz vai nebija nekāda sakara ar šīs problēmas psiholoģisko, medicīniski psihiatrisko, aroda, sociālo un izglītības aprūpi. nepieciešams.

Laikā tas tā ir Gadu desmitiem narkotiku lietotāji un tie, kas cieta no atkarības, tika pakļauti necilvēcīgai attieksmei un pastāvīgiem viņu tiesību pārkāpumiem kas svārstījās no hospitalizācijas pret viņu gribu ar uztveršanas praksi līdz fiziskai un psiholoģiskai vardarbībai kā “samazinošiem” pasākumiem atkarības novēršanai.

• Jūs varētu interesēt: "Vai pašcieņa var ietekmēt atkarību?"

Problēmas politiskā dimensija

Tagad tas viss nevarēja notikt tik ilgi bez politikas, kas atbalsta un pieļauj šo praksi. Kopš deviņdesmitajiem gadiem Ekvadorā un pateicoties tā sauktajam karam pret narkotikām (septiņdesmitajos gados organizēja Amerikas Savienotās Valstis, kuras Latīņamerikā stājās spēkā astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados) gadā uzcēla vienu no drakoniskākajiem likumiem par narkotikām reģionā, tā saukto Likumu 108, kas noteica narkotiku un to lietotāju sfēru. noziedznieks.

Papildus tam mēs atrodam reliģiskā diskursa ietekmi, kas narkotiku lietošanu novieto grēka kārtībā, deva ceļu spēcīgu būvniecībai stigmas, kas vadīja profilakses un ārstēšanas politiku un līdz ar to arī praksi klīnikas.

• Saistīts raksts: "Alkoholisms: tās ir atkarības no dzēriena sekas"

Atkarības stigma

Neskatoties uz to, ka kopš 2008. gada Republikas Satversme atkarības uzskata par problēmu sabiedrības veselību, un ka ir gan dzīvojamo, gan ambulatoro valsts ārstniecības centri profesionāli, sociālās stigmas joprojām dominē noteiktās veselības praksēs un galvenokārt sociālajā iedomātā.

Pietiek noklausīties dažas sarunvalodas runas par narkotiku lietotājiem, lai saprastu, kā šīs stigmas darbojas. Tādējādi tādas identitātes kā grēcinieki, noziedznieki, ļaunie, novirzītāji krīt uz narkotiku lietotājiemutt. Visās šajās identitātēs kopīgs ir tas, ka subjektivitāte tiek atstāta malā, tas ir, cilvēks, kurš lieto narkotikas vai ir atkarīgs.

Attiecībā uz veselības aprūpi šīs stigmas rada, no vienas puses, ka problemātiskie lietotāji neprasa uzmanību, jo viņi paši un viņu ģimenes to neprasa uzskata, ka viņus vajadzētu ārstēt vai aprūpēt no profesionālās jomas, un, no otras puses, ka veselības aprūpes speciālisti paši veic iejaukšanos, pamatojoties uz stigma.

Tad mēs atrodam neobjektīvu iejaukšanos, slikti norādītu ārstēšanu, cilvēkus, kuri ir hospitalizēti bez nepieciešamības, neliela interese par citu ierīču, piemēram, risku un bojājumu samazināšanas ierīču, būvniecību; dogmatiskas un universālas iestādes un ārstēšanas metodes, kas norāda uz vienādu attieksmi gan pret tiem, kas patērē marihuāna reizi mēnesī kā kādam, kam ir hroniska atkarība no dažādām zālēm; neliela profesionālā apmācība šajā jomā un dažu pakalpojumu, piemēram, slimnīcu, izslēgšana detoksikācija vai recidīva gadījumos.

Ir tāls ceļš ejams un milzīgs parāds narkotiku lietotājiem, atkarīgiem cilvēkiem un viņu ģimenēm kā tiesību atjaunošana, atbilstošas ​​politikas veidošana un izveidošana pietiekamas ārstēšanas alternatīvas atbilstoši problēmas sarežģītībai un principiem ētiski.

Autore: Lorena Villacís, klīniskā psiholoģe un Con-Dicción locekle, ambulatorā ierīce alkohola un citu narkotiku problemātiskai lietošanai, Superar Centro Integral de Psicología.