Kāpēc cilvēki tic sazvērestībām?

Ir liels skaits cilvēku (lai gan statistiski tas ir mazākums), kuriem ir sazvērestības uzskati. Šie cilvēki atšķirīgus notikumus interpretē citādi nekā vairākums, nepieņemot oficiālo versiju un meklējot alternatīvu redzējumu, kas varētu būt vairāk vai mazāk dzīvotspējīgs.

Dažas no šīm teorijām ir dzīvotspējīgas, bet citas - dīvainas un neticamas. Kāpēc cilvēki tic sazvērestībām, ir pētīts daudzas reizes, atrodot dažus faktorus, kas var ietekmēt varbūtību tiem ticēt. Šajā rakstā mēs īsumā atsaucamies uz dažiem no tiem.

• Saistīts raksts: "10 uzskatu veidi un tas, kā viņi runā par to, kas mēs esam"

Kas ir sazvērestības teorijas?

Lai saprastu, kāpēc tic sazvērestības teorijām, mums vispirms ir jābūt skaidrībai par to, kas ir sazvērestības teorija. Par to tiek definēta visa teorija vai izstrādāta pārliecība, kas attiecas uz dažādu cilvēku un / vai organismu asociāciju, kuru saikni tā paredz sasniegt manipulācijas ar notikumiem, lai sasniegtu savus mērķus, ar muguru pret vairākuma viedokli un bieži vien tiek teikts par objektīvu vai līdzekļi, lai sasniegtu vai slēptu kaut ko, kas negatīvi ietekmē pārējos iedzīvotājus, to daļu vai pat indivīdu betons.

Parasti šīs teorijas ir balstītas uz kādas parādības konkrētas interpretācijas izstrādi, kas pārsniedz empīriski pārbaudītus un pārbaudītus faktus un datus. Attiecīgais notikums, uz kura tie balstīti, iespējams, jau ir noticis, var notikt nākotnē vai tiek uzskatīts, ka tas notiek tagad.

Paturiet prātā, ka šīs teorijas neparādās no nekurienes: tās sākas no kāda veida reāla notikuma, kas tiek interpretēts alternatīvi. Dažos gadījumos tie līdzinās maldiem raksturīga dažādiem garīgiem traucējumiem, un tās saturs nav pamatots ar empīriskiem pierādījumiem (lai gan daži elementi tiek uzskatīti par pierādījumu teorija), kuriem nepiekrīt vairākums, un tie parasti ir fiksēti un neļauj izmaiņām, bieži vien uzskatot, ka ikviens, kurš tos noliedz, var kļūt par daļu no sazvērestība.

Bieži vien šo teoriju saglabāšana un ticība var radīt izmaiņas un sekas subjekta dzīvē un pat citu cilvēku dzīvē, piemēram, izvairīties no pakļaušanas noteiktiem stimuliem, lai gan tie var būt noderīgi (piemēram, vakcīnas), jo tie ir izsmiekla un kritika, kavējot sociālo mijiedarbību vai pat izraisot pilnīgu personas izolāciju (vai nu tāpēc, ka tā pati persona izolējas, vai arī noraidījums Sociālā). Atkarībā no gadījuma tas var arī kavēt akadēmisko vai darba sniegumu.

Ne visas sazvērestības teorijas ir vienādas. Dažas no šīm teorijām ietver fantāzijas vai zinātniskās fantastikas elementus, bet citi ir samērā ticami un var rasties, interpretējot reālus notikumus. Patiesībā, lai gan lielākā daļa parasti ir nepatiesi vai reālu faktu maldināšana, dažas teorijas sākotnēji tika uzskatītas par sazvērestību vai maldiem. ir izrādījušies reāli, kā tas notika ar Martu Mišelu ar Votergeitas lietu un korupciju Niksona laikos, ebreju holokausta esamību vai MK projektu Ultra.

• Saistīts raksts: "12 ziņkārīgākie un šokējošākie maldu veidi"

Faktori, kas saistīti ar ticību sazvērestības teorijām

Lai gan daudzas no šīm teorijām ir ļoti interesantas, parasti viņiem netic lielākā daļa iedzīvotāju. Lai gan dažus aizstāv vairāk vai mazāk grupas un indivīdi, statistiski runājot, ir maz tādu, kas tos uzskata par patiesiem, atbalsta un aizstāv.

Jādomā, kas liek šiem cilvēkiem ticēt vienai vai vairākām sazvērestības teorijām, ja ir kopīgi aspekti, kas atvieglo ticību teorijām maz kopīgs un kam bieži vien nav taustāmu un neapgāžamu pierādījumu (kas savukārt daudzās no šīm teorijām tiek uzskatīts par pierādījumu savām slēpšana). Šajā ziņā šajā sakarā ir veikti dažādi izmeklējumi. Daži no faktoriem, kas ir saistīti ar šāda veida pārliecību sazvērnieki ir šādi.

1. Uztveres līmeņu atšķirības

Daži pētījumi liecina, ka cilvēki, kuri tic pārdabiskām parādībām un sazvērestības teorijām, tiek uzskatīti par neracionāliem (lai gan mēs runājam neklīniskajā populācijā bez psihopatoloģijas) parasti ir zināmas atšķirības attiecībā uz neklīniskajiem modeļu uztverē. Šī uztvere liek mums identificēt notikumus un stimulus, pamatojoties uz iepriekš iegūtu modeli vai stimulu, veidojot asociācijas starp abiem.

Tiem, kas tic sazvērestības teorijām, tie būtu vieglāk identificējami nekā pārējie iedzīvotāji iluzori modeļi, sasaistot elementus, kas nav obligāti saistīti, un ņemot vērā, ka tiem ir cēloņsakarības sakari starp viņiem. Citiem vārdiem sakot, viņiem ir lielāka tendence savienot stimulus un elementus, kas tiek uzskatīti par saistītiem kaut arī tā izskats ir nejaušs. Tas ir novērots pētījumos, kuros, veidojot vizuālos stimulus, ir izstrādāta modeļu uztvere, tiecoties vairāk atpazīt šķietamos modeļus.

• Saistīts raksts: "11 dīvainākās sazvērestības teorijas: šādi mēs deformējam realitāti"

2. Nepieciešamība pēc kontroles / neiecietība pret nenoteiktību

Daži cilvēki, kuri nolemj ticēt šāda veida teorijām, atspoguļo liela vajadzība pēc kontroles vai pārvarēt nenoteiktību, saskaroties ar notikumiem tiem, kuri neatrod skaidrojumu vai esošais skaidrojums viņus nepārliecina. Cilvēks mēdz censties nodrošināt struktūru pasaulei un tajā notiekošajiem notikumiem, kā arī teorijām sazvērnieki varētu apmierināt šo vajadzību, ja nebūtu paskaidrojuma, kas vairāk sakrīt ar viņu pašu shēmas.

Tāpat cilvēki, kuriem ir maz kontroles pār to, ko viņi dzīvo, bieži uzskata, ka situācijas vada kāds cits.

3. Dzīves notikumi un mācības

Vēl viens faktors, kas jāņem vērā, ir augsts stresa līmenis, konkrēti notikumi ka mēs esam dzīvojuši savā personīgajā vēsturē un mācībās, ko esam guvuši visā dzīve. Piemēram, ir vieglāk noticēt valdības sazvērestībai, ja uzskatām, ka tā mūs kādreiz ir apkrāpusi, pievīlusi vai izmantojusi. Ir novērots, ka intensīva un nepārtraukta stresa situācijas arī veicina ticību sazvērestības teorijām.

Arī izglītība un uzskatu veids, kuriem esam bijuši pakļauti bērnībā. Piemēram, ja mēs neticam citplanētiešiem, būs grūti noticēt, ka kāda suga no kosmosa mūs iebrūk, vai ja kāds ir audzināts kopā ar cilvēkiem, kuri aizstāvēja noteiktu teoriju, būs vieglāk (lai gan tas nav izšķiroši), ka šī pārliecība tiek uzskatīta taisnība.

4. Nepieciešamība pēc atšķirības

Vēl viens elements, kas var motivēt ticību šāda veida teorijām, ir, kā to atspoguļo dažādi pētījumi un pētījums, ko veica Johannesa Gūtenberga universitāte Maincā, nepieciešamība pēc atšķirības vai justies unikāls. Ir svarīgi pievērst uzmanību šai vajadzībai nav jābūt apzinātai.

Izmeklēšana šajā sakarā tika veikta, realizējot vairākas skalas, kas mēra ir svarīgi būt unikāliem un atšķirīgiem, kā arī ticībai sazvērestībām un citu kontrolei pār uzvedību un notikumiem mēs dzīvojam. Pēc tam subjekti tika pakļauti dažādu sazvērestības teoriju sarakstam, lai norādītu, vai viņi uzskata, ka kāda no tām ir patiesa. Citā eksperimentā pat tika izveidota šāda veida teorija, lai noskaidrotu, vai tam tic vai nē, un vai tā ir saistīta ar diferenciācijas nepieciešamību. Pat pēc šī fakta konstatēšanas.

Rezultāti atspoguļojās norādīja, ka lielā daļā gadījumu cilvēki, kuri ticēja sazvērestībām vai kuriem bija mentalitāte, kas veicināja viņu pārliecību bija augstāka vajadzība pēc atšķirtspējas un unikalitātes. Šajos pētījumos iegūtie dati liecina, ka nepieciešamībai justies atšķirīgai un unikālai ir esoša un apsvērta ietekme nozīmīga ticībā sazvērestības teorijām, lai gan tā ir ietekme, kas rodas pieticīgā līmenī, kas neregulē vai nenosaka ticība sev.

Tāpat tika novērots, ka pašas teorijas popularitāte neietekmēja lielāko daļu dalībnieku ar izņemot tos, kas abonēja lielu skaitu no tiem (jo vairāk samazinot viņu ticības līmeni bija populāra). Pēdējos gadījumos būtu lielāka vajadzība pēc uzmanības un justies savādāk.

Bibliogrāfiskās atsauces

• Imhofs, R. & Lambertijs, K. (2017). Pārāk īpašs, lai to apmānītu: nepieciešamība pēc unikalitātes motivē sazvērestības uzskatus. Eiropas Sociālās psiholoģijas žurnāls.
• Svami, V.; Chamorro-Premuzic, T. & Furnhems, A. (2009). Neatbildēti jautājumi: personības un individuālo atšķirību prognozētāju sākotnējā izpēte 11. septembra sazvērestības uzskatos. Lietišķā kognitīvā psiholoģija, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W.; Duglass, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Punktu savienošana: iluzora rakstura uztvere paredz ticību sazvērestībām un pārdabiskajam. Eiropas Sociālās psiholoģijas žurnāls.