Kas ir FILOZOFISKS PRAGMATISMS

Šodienas nodarbībā mēs atklāsim kas ir filozofiskais pragmatisms ar piemēriem, strāva, kas nosaka, ka patiess un labs ir tikai tas, kas nodrošina indivīdam a noderīgi jūsu ikdienas dzīvē, patiesība ir galvenais zināšanu instruments, bet prāts — rīks, kas jāizmanto problēmu risināšanai.

Tādā veidā pragmatisms stāv kā kustība, kurā prioritāti piešķir praktiskumam par pārējām lietām, un tāpēc tas palīdz mums atrisināt visu veidu jautājumus, kas rodas mūsu dienās, tas ir, tam ir pielietojums. Ja vēlaties uzzināt vairāk par filozofisko pragmatismu un tā pielietojumu, izmantojot vairākus piemērus, turpiniet lasīt, jo PROFESORĀ mēs jums to izskaidrojam. Nodarbība sākas!

The pragmatisms dzimis ap 1870. gadu ar roku Čārlzs Sanderss Pīrss (1839-1914, ASV) un kuru starp viņa pārstāvjiem izcili filozofi, piemēram: Čārlzs Sanderss Pīrss (1839-1914), Viljams Džeimss (1842-1910), Džons Djūijs (1859-1952), Čansijs Raits (1830-1875) vai Džordžs Herberts Mīds (1863-1931).

Visi šie autori padarīja šo filozofisko strāvu par vienu no vissvarīgākajām visā 20. gadsimtā un ka tā tika definēta kā tas, kas apliecina, ka filozofiskās un zinātniskās zināšanas var uzskatīt par patiesām, tikai pamatojoties uz to sekām prakses. Tādējādi tiek apgalvots, ka teorija vienmēr tiek iegūta praksē (= saprātīga prakse) un ka vienīgās derīgās zināšanas ir tās, kurām ir lietderība.

Filozofiskā pragmatisma raksturojums

The Filozofiskā pragmatisma iezīmes ir šādi:

1. nosaka, ka tas, kam ir praktiska vērtība, ir patiess un patiesais tiek reducēts uz lietderīgo. Tāpēc lietu vērtība tiek definēta atkarībā no to sekām un atbilstoši to panākumiem praksē = lietderība.
2. nosaka, ka patiesība Tas ir zināšanu instruments, un domas ir derīgas, ja tās ir noderīgas mūsu dzīves veidam un vajadzībām. Tāpēc saprāts nebūtu vienīgais līdzeklis zināšanu iegūšanai (= antiracionālisms), jo pieredze izrādās process, kurā indivīds sasniedz informāciju (empīrisms).
3. Atmet absolūto patiesību esamībuTā kā tie nav fiksēti vai nekustami, tie attīstās un var mainīties. Tādā veidā pragmatisms ir antifundamentālists: noliedz absolūtas patiesības vai galīgās noteiktības meklējumus un tāpēc arī noliedz tās doktrīnas, kuru pamatā ir absolūta patiesība, neatkarīgi no tā, vai tās ir reliģiskas vai laicīgas.
4. Viņš to uztur izmeklēšana Tai jābūt komunālai un paškritiskai, tai jābūt orientētai uz šaubu atrisināšanu, virzību uz progresu, kas jāveic ar eksperimentālu/empīrisku metodi un būt lemts atrisināt problēmas.
5. No pragmatisma teikts, ka indivīdam vispirms jābūt praktiskam. Tātad pragmatiska persona, ko raksturo: novērtēt darbības ieguvumus un kaitējumu, novērtēt sekas par savām darbībām, būdami maz emocionāli un ļoti cerebrāli (koncentrējoties uz to mērķu sasniegšanu, kas ir Atzīmēt).
6. Šai strāvai funkcija Filozofija ir ģenerēt vai radīt zināšanas praktiski un noderīgi mūsu ikdienā. Tāpēc mūsu prāts tiek definēts kā instruments, kas jāizmanto problēmu risināšanai un ne tā, kā tas, kuram ir lemts iegūt filozofisko patiesību par lielajiem jautājumiem epistemoloģiskā.
7. Saskaņā ar pragmatismu, teorija un prakse ir binomiāls, un tos nevar atdalīt, jo teorija ir iegūta no prakses.
8. Filozofiskā pragmatisma pamatprincipi ir trīs: patiesība, pētījumi un pieredze.

Mēs jau zinām, ka pragmatismā dominē praktiskums, lietderība vai efektivitāti par pārējām lietām un tādēļ, ja mēs izmantojam savas smadzenes no šī perspektīvas, mēs varēsim atrisināt visus jautājumus kas tiek pasniegtas mums ikdienā, tas ir, ka pragmatisms ir reāls pielietojums visās mūsu dzīves jomās. Tāpēc tālāk mēs piedāvājam sešus pragmatisma piemērus:

• 1. piemērs, bizness: Divi cilvēki, kas saprotas, nolemj dibināt uzņēmumu uz pusēm, taču laika gaitā personiskās attiecības kļūst saspringtas un kļūst arvien sliktākas. Tomēr bizness kļūst arvien ienesīgāks, un abi uzņēmēji nolemj turpināt biznesu, pat ja viņi gandrīz nerunā viens ar otru. Šeit abi cilvēki ir pragmatiski, jo prioritāti piešķir savam ekonomiskajam ieguvumam, nevis personiskajām attiecībām, jo, slēdzot uzņēmumu, viņi zaudē darbu un ienākumu avotu.
• 2. piemērs, politika: Kad divas dažādas ideoloģijas politiskās partijas sanāk kopā, lai izveidotu valdību un nepieļautu citas partijas nākšanu pie varas. Šeit abas partijas atsakās no saviem ideāliem (tās ir pragmatiskas) un apvienojas kopīgām interesēm: lai nevaldītu konkrēta partija.
• 3. piemērs, darbs: Cilvēks ir studējis mākslas vēsturi ar izcilām atzīmēm, tomēr nevar atrast savu darbu un tiek piedāvāts biroja darbinieka amats. Attiecīgā persona nolemj uzņemties šo darbu, neskatoties uz to, ka viņam tas nepatīk un tāpēc, ka tas nozīmē savas īstās profesijas nolikšanu malā. Tomēr šis cilvēks ir bijis pragmatisks, jo šis darbs ir viņa vienīgais ienākumu avots.
• 4. piemērs, mūsu ikdienas dzīve: Cilvēks, kurš ir veģetārietis trūkuma un bada laikā, nolemj ēst gaļu, noliek malā savus principus un traucē, bet gaļa ļauj izdzīvot. Šeit attiecīgā persona ir pragmatiska, jo izdzīvošanai ir prioritāte pār ideāliem.
• 5. piemērs, mūsu ikdiena: Cilvēks pāri pazīst kā labāko draugu, kuram viņš nemaz nepatīk. Tomēr viņš savam draugam neko nesaka, jo ir ļoti iemīlējies un zina, ka tas var viņam sāpināt. Šeit cilvēks ir pragmatisks, ciktāl viņš nolemj draudzību vērtēt augstāk par pārējo, izvairās sāpināt un samierināties ar drauga partneri.
• 6. piemērs, veselība: Cilvēks saslimst ar vējbakām, un ārsts viņam automātiski pasaka, ka viņam jābūt izolētam un nav jāsazinās ar daudziem cilvēkiem, lai izvairītos no tā izplatīšanās. Tādējādi pacients nolemj pievērst uzmanību un būt izolēts uz dažām dienām, lai gan viņš jau jūtas labāk. Šajā gadījumā pacients ir pragmatisks, jo, lai gan viņam nepatīk būt izolētam, viņš nolemj, ka vislabāk ir novērst vējbaku izplatīšanos tuvākajā lokā.

Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Kas ir filozofiskais pragmatisms - ar piemēriem, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Filozofija.

Sīni, C. Pragmatisms. Akal. 1999.