3 piedēvējamības psiholoģiskie elementi

Psiholoģijā termins "piedēvējamība" attiecas uz cik lielā mērā persona ir apzinājusies savu noziedzīgo darbību, un kāda ir vēlme to darīt.

Šī ideja ir ārkārtīgi svarīga juridiskajos procesos, jo atkarībā no tā, cik atbildīgs vai ne, kas ir bijusi persona par savu uzvedību, jūs varat tikt notiesāts vai atbrīvots no maksāšanas par to.

No otras puses, vainojamība ir aspekts, kas vienmēr tiek ņemts vērā jebkura nozieguma izdarīšanā un, kā tas ir stingri psiholoģiska rakstura, šī ir viena no galvenajām tiesu psiholoģijas iejaukšanās jomām. Tālāk uzzināsim, kāpēc.

• Saistīts raksts: "Psiholoģiskās ekspertīzes ziņojums: kas tas ir un kā tas tiek darīts"

Kas ir piedēvējamība no psiholoģijas viedokļa?

Tiesu psiholoģijā piedēvējamība tiek saprasta kā personas spēja tikt sauktai pie atbildības par juridiski nosodāmu darbību, kas tiek uzskatīta par izdarītu. Šī ir viena no jomām, kuras vadīšanā visnoderīgākie ir tiesu psihologi taisnīgumu, bet tas nenozīmē, ka psihologa uzdevums ir noteikt, vai cilvēks ir atbildīgs par savu darbojas vai nē.

Lēmums kādu uzskatīt par piedēvējamu atbilst tiesvedībai, kas balstās uz tiesu psihologu ekspertu slēdzienu un tādējādi pieņem pārdomātu lēmumu.

Ideja par piedēvēšanu ir sena, un tā ir atrodama grieķu, romiešu un pat ebreju tiesību aktos.. Kopš šīs idejas pastāvēšanas laika gaitā tiesu sistēmas visā pasaulē ir iekļāvušas dažādas tās variācijas. Šīs idejas galvenais jēdziens ir tāds, ka par noziedzīgu darbību nevar sodīt, ja vien persona, kas to izdarījusi, spēj to atpazīt un ir brīvi izvēlējusies to valkāt pabeigts.

• Jūs varētu interesēt: "Tiesu psiholoģija: tiesu psihologa definīcija un funkcijas"

Psiholoģiskie elementi, kas saistīti ar spēju saprast, kas ir izdarīts

Lai faktu atzītu par vainojamu, indivīdam ir jāspēj saprast, ka viņa rīcība vai tās bezdarbība ir noziegums un ka par to ir paredzēts kriminālsods. Lai sasniegtu šo izpratni, indivīdam ir jābūt trīs spējām vai dimensijām, lai gan pirmās divas tiek uzskatītas par fundamentālām.

1. Kognitīvs

Kognitīvās spējas ir sinonīms intelektam. Atsauci uz indivīda spēja saprast un iekļaut informāciju no vides, saprotot, kas notiek apkārt.

Atkarībā no noziedzīgo nodarījumu izdarījušās personas izlūkošanas pakāpes, tā apzinās vai neapzinās savas rīcības nelikumīgo raksturu un sekas, ko tā rada.

• Saistīts raksts: "Izziņa: definīcija, galvenie procesi un darbība"

2. Brīvprātīgs

Gribas spēja attiecas uz subjekta vēlmi rīkoties, pamatojoties uz viņu vēlmēm vai nodomiem, tas ir, ja viņš ir rīkojies nelikumīgi ar nolūku. Šī dimensija ir saistīta ar uzvedības motivācijas aspektiem, un to veido divi galvenie aspekti:

• Vēlme vai iespēja izdarīt noziegumu.
• Spēja rīkoties saskaņā ar to, ko no indivīda sagaida likumi.

3. Tiesas vai tiesas process

Tiesneša spējas attiecas uz indivīda spēja izlemt un pieņemt uzvedību atbilstoši saviem kritērijiem un interese par vides radītajām problēmām. Šī trešā dimensija dažreiz tiek apvienota ar gribas dimensiju.

• Saistīts raksts: "Juridiskā psiholoģija: psiholoģijas un tiesību savienības punkts"

Kas ir atbildīgs tiesas procesā?

Tādējādi, ņemot vērā šīs trīs dimensijas, uzskatāms, ka persona ir atbildīga par prettiesisku darbību, kad ir darījis, zinot, ko dara, viņš to darīja pilnīgi brīvi un ar skaidru nolūku to uzņemties apmetnis.

Šī piedēvēšanas ideja ir tāda pati, ar kuru tiek pārvaldīta lielākā daļa demokrātisko valstu kriminālkodeksu., lai gan ar tā variācijām un ka, ja kāda no šīm spējām trūkst, vainīgais ir atbrīvots no kriminālatbildības.

Spānijas gadījumā vainojamība ir ierobežota Krimināllikuma 20. panta 1. un 2. punktā:

"1.º Ikviens, kurš noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī jebkādas anomālijas vai psihiskas izmaiņas nevar saprast darbības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo izpratni.

Pārejoši garīgi traucējumi netiks atbrīvoti no soda kad to bija izraisījis subjekts ar nolūku izdarīt noziegumu vai bija paredzējis vai vajadzēja paredzēt tā izdarīšanu".

“2.º Kurš noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī atrodas pilnīgā reibuma stāvoklī alkoholisko dzērienu, toksisko narkotiku, narkotisko, vielu lietošanas dēļ. psihotropa vai cita, kas rada līdzīgas sekas, ar nosacījumu, ka tā nav meklēta tās izdarīšanas nolūkā vai tās izdarīšana nebija paredzēta vai bija jāparedz, vai ir abstinences sindroma iespaidā, sakarā ar atkarību no tādām vielām, kas liedz saprast darbības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar to. saprašana."

Kurš ir atbildīgs par šo spēju novērtēšanu?

Profesionāļi, kas ir atbildīgi par psiholoģisko spēju novērtēšanu saistībā ar vainojamību, ir tiesu psihologi.

Lai gan vainojamība pati par sevi ir juridisks jēdziens, ir daudzi psiholoģiski aspekti, kas var mainīt par noziegumu atbildīgās personas stāvokli. Starp šiem psiholoģiskajiem aspektiem vai viņu uzvedības noteicošajiem faktoriem mums ir tādi garīgi traucējumi kā personība, narkomānija, intelektuālās attīstības traucējumi, intoksikācija...

Bet, kā jau iepriekš komentējām, psihologi nav atbildīgi par to, vai persona ir vainojama noziegumā. Tiesu psihologa figūra neprasa, neaizstāv vai netiesā, jo juridiskā atbildība ir tiesnešu uzdevums. Tiesu psihologi nosaka psihisku cēloņsakarību starp apsūdzēto un veiktajām darbībām, ko saprot kā psihisku vainojamību.

Lai noteiktu, cik atbildīga persona ir par savu rīcību ir nepieciešams veikt rūpīgu izvērtēšanu, lai noskaidrotu, vai nav psihisku traucējumu, kas to izskaidro, vai kāds cits psiholoģisks stāvoklis, kas attiecas uz lietu.

Papildus tam ir būtiska analīze, lai noteiktu, kā šis traucējums ir mazinājis indivīda spēju izprast prettiesiska darbība un/vai iespēja rīkoties citādi, nosakot cēloņsakarību starp nekārtībām un noziegumu uzdevums.

Jāteic, ka, veicot tiesu ekspertīzi, tiek ņemts vērā ne tikai subjekta intelekts un griba nozieguma izdarīšanas brīdī. Cilvēka prāts un uzvedība ir pārāk sarežģīti, lai tos reducētu uz to, cik apzināts ir viņa darbību subjekts un vai ir bijusi izteikta vēlme izdarīt noziegumu. Kā jebkurā psiholoģiskajā novērtējumā, pirmkārt lieta jāizpēta, ņemot vērā tās īpatnības, jāizstrādā precīzs novērtējums un, pamatojoties uz iegūtajiem datiem, jāsagatavo psiholoģiskā ekspertīze.

Piesaucamības cēloņi

Iemesli, kāpēc indivīds neapzinās savu uzvedību vai neizprot situācijas nopietnību, ir dažādi. Subjekta atbildība vai bezatbildība attiecībā uz viņa izdarīto noziedzīgo darbību nosaka vainojamības esamību vai neesamību, kā arī nosaka tās cēloņus. Spānijas un daudzu attīstīto valstu gadījumā Subjekts būs nevainojams pirms tipiskas un prettiesiskas rīcības, ja iestājas kāds no tālāk minētajiem apstākļiem:

• Metāla traucējumi
• Intelektuālā invaliditāte
• Nopietni apziņas traucējumi
• Esiet jaunāki par 16 gadiem

1. Psihiski traucējumi, psihozes un psihopātijas

Garīgi traucējumi, ko juridiskajā jomā sauc arī par garīgām slimībām, atbilst vispārējam apzīmējumam jebkuram lielam garīgajam traucējumam organisko vai emocionāls.

Tiesību jomā tie tiek saprasti kā nosacījumi, ko raksturo kontakta ar realitāti zudums un bieži vien ar halucinācijām un ilūzijām. Psihozes gadījumā izmainītos intelekts, savukārt psihopātiju gadījumā – personības izmaiņas.

Tiesu psiholoģijā, lai noteiktu, vai ir vai nav psihisku traucējumu un kā tas ietekmē indivīda atbildību saistībā ar izdarīto noziegumu, parasti tiek ievēroti šādi kritēriji:

• Bioloģiskā vai psihiatriskā: diagnoze ir pietiekama, lai noteiktu neatkārtojamību.
• Psiholoģiskā: pietiek ar anomālijas izpausmi nozieguma izdarīšanas brīdī.
• Jaukti. Tiesnesis nosaka vainojamību, pamatojoties uz psihiatrisko diagnozi, pamatojoties uz to, kad anomālija izpaužas.

2. Intelektuālā invaliditāte

Intelektuālā invaliditāte ir saistīta ar nopietnu intelekta trūkumu, ko sauc arī par oligofrēniju (no "oligo", "maz vai nav" un "phreen", "inteliģence"). Juridiskajā jomā tas būtu definēts kā jebkurš neiroloģisks sindroms, kas nozīmē izteiktu intelektuālo deficītu neatkarīgi no tā, vai tas ir iedzimts vai agri iegūts, un ka Tam ir globāla ietekme gan uz skartās personas personību, gan uz neatkarības pakāpi. Šī situācija var rasties šādu iemeslu dēļ:

• Ģenētika: intelektuālais deficīts, ko izskaidro Mendeļa likumi.
• Hromosomu izmaiņas (lpp. piem., Dauna sindroms, trisomija 18, Tērners, Klīnfelters...)
• Dīgļi: eksogēns cēlonis pirmsdzemdību periodā (sifiliss), dzemdībās (asfiksija) vai pēcdzemdību periodā (jaundzimušā nejauša krišana)

Arī kurlmēms un aklums ietilpst šajā apstāklī, ja vien tas ir no dzimšanas. Lai gan šie divi stāvokļi nav sinonīmi intelektuālās attīstības traucējumiem, tiek uzskatīts, ka cilvēks, kurš dzimis ar smadzeņu problēmām kurlums un aklums, īpaši, ja tie ir apvienoti, kā tas ir ar kurlmēmu, pilnībā neattīstīs intelektu vai spēja pazīt savu vidi, tāpēc, neskatoties uz normālu intelektu, pret viņiem izturas kā oligofrēnisks.

3. Nopietni apziņas traucējumi

Ar nopietnu sirdsapziņas traucējumu mēs saprotam to, kurš ir izdarījis noziegumu bija kāda vai kāda iespaidā, kas neļāva viņam rīkoties apzināti. Subjekts atradās situācijā, kurā viņš piedzīvoja pamatīgas izmaiņas realitātes uztverē. Šāda veida apstākļos mēs atrodam:

1. Alkohola reibums

The alkohola ietekme viņi ir samazinājuši subjekta izziņas procesus un samazinājuši savu brīvprātīgo kontroli pār darbībām, kas ir noticis nozieguma izdarīšanas laikā. Šajā gadījumā ir dažādas kategorijas.

• Nejauši: piespiedu kārtā. Tas ir saistīts ar pārmērīga alkohola daudzuma uzņemšanu subjektam, kas izraisījis akūtu intoksikāciju. Tas ir attaisnojoši.
• Vainīgs: brīvprātīgs. Neregulāra vai pastāvīga norīšana bez mērenības, bet bez nodoma piedzerties. Tas ir mīkstinošs.
• Sāpīgi: brīvprātīgi un iepriekš apzināti. Norīšana ar skaidru nolūku vēlāk izdarīt noziegumu un panākt aizstāvību.

Savukārt, atkarībā no dzēruma pakāpes, kāda ir subjektam nozieguma izdarīšanas brīdī, mums ir: Pilnīgs vai pilnīgs: tas ir apjukuma stāvoklis, kad subjekts ir pilnīgi piedzēries un viņam nav prāta un griba; daļēji pabeigts vai nepilnīgs: subjektam ir noteikta spēja vēlēties un saprast, ko viņš dara, lai gan ne skaidri.

Ja dzērums ir nejaušs un pilnīgs, tā tiek uzskatīta par atbrīvotu no atbildības, savukārt, ja tā ir daļēja, tā ir mīkstinoša. Gadījumā, ja tas ir vainīgs, tas atbild ar vainu un, ja tas ir tīšs, tas tiek uzskatīts par pilnībā apzinātu noziegumu.

2. Gulēt

Miega laikā rodas situācija, kas izslēdz spēju saprast un zināt, un līdz ar to nebūtu vainas. Šādas situācijas piemērs varētu būt situācija, kad māte saspiež savu jaundzimušo bērnu.

Šajā situācijā mēs iekļautu arī staigāšanu miegā, miega problēmu, ko raksturo subjekta spēja veikt darbības, kas raksturīgas nomoda stāvoklim, tikai tas, ka tas ir dziļi aizmidzis. Tā tiek uzskatīta par maksas situāciju.

Īpaši jāpiemin hipnotisma gadījums, dziļas suģestijas stāvoklis, kas parasti ir arī nepārspējams, ja vien cilvēks ir rīkojies kā instruments tam, ko hipnotizētājs ir pavēlējis savam upurim.

3. Ārkārtīgas sāpes un kaislīgi stāvokļi

Ir daži medicīniski stāvokļi, kas var īslaicīgi mainīt skartās personas gribu un intelektu. Stipras sāpes tiek uzskatītas par mazinošām un ja tas iznīcina saprātu vai liek skartajai personai rīkoties tā, it kā viņš būtu iekļuvis psihozes epizodē, tas parasti ir attaisnojošs. Kaislīgais stāvoklis mazina.

• Jūs varētu interesēt: "13 sāpju veidi: klasifikācija un īpašības"

Attiecināmības noteikšanas sociālā lietderība

Varētu domāt, ka tam, cik indivīds ir vai nav pie apziņas, izdarot noziegumu, nav nozīmes, ja runa ir par sodu par to. Noziedzīga nodarījuma izdarīšana ietver noteiktas sociālas sekas neatkarīgi no personas, kas to izdarījusi, gribas un saprāta. Un, ņemot to vērā, tas, ka viņam ir garīgi traucējumi vai garīgās attīstības traucējumi, nebūtu pietiekams attaisnojums, lai samazinātu sodu vai atbrīvotu viņu no nozieguma.

Šīs idejas pamatā parasti ir pārliecība, ka likums un sodi ir izstrādāti, lai atriebtos par noziegumu izdarījušo personu nosodāmo uzvedību. Mūsdienās daudzi joprojām uzskata, ka cietums un soda pasākumi ir vienkārši sodi, lai iedotu savas zāles tiem, kas ir izdarījuši nepareizi, lai gan patiesībā Šo pasākumu mērķis ir reintegrēt indivīdu un likt viņam pārdomāt savu uzvedību, saprast, ko viņš ir izdarījis nepareizi, lai neļautu viņam to atkārtot. apņemties.

Attiecībā uz cilvēkiem ar mainītu gribu un intelektu, ja viņi nesaprot, ko viņi ir izdarījuši nepareizi, vai viņu uzvedība ir psihisku traucējumu rezultāts, viņiem nav vajadzīgi cietumsodi, bet gan īpaša viņu psiholoģiskā stāvokļa ārstēšana.

Viņiem būs nepieciešama arī izglītojoša programma, lai viņi saprastu, kāpēc viņu uzvedība ir bijusi juridiski nosodāma, un nodrošinātu viņiem rīkus un stratēģijas, lai viņi to vairs nepieļautu. Nosodīt kādu, kurš neapzinās savu rīcību, ir ļoti neproduktīvs pasākums, kas negarantē, ka subjekts vairs nedarīs nepareizi.