5 atšķirības starp koloniālismu un imperiālismu

Koloniālisma un imperiālisma jēdzieni bieži tiek sajaukti, taču tie nav sinonīmi. Tā ir taisnība, ka abas ir politiskas, militāras un ekonomiskas parādības, kurās viena nācija pakļauj otru, lai to izmantotu un izmantojiet to savā labā savos ģeostratēģiskajos mērķos, taču papildus šai līdzībai mums ir jānošķir tas, ko tas nozīmē katrs.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kādas ir atšķirības starp koloniālismu un imperiālismu un kādā veidā katrs ietekmē cilvēku dzīvi.

• Jūs varētu interesēt: "6 atšķirības starp kapitālismu un sociālismu"

Galvenās atšķirības starp imperiālismu un koloniālismu

Tagad vai pagātnē daudzi cilvēki ir bijuši nevar baudīt suverenitāti lemt par savu teritoriju. Svešu spēku intereses daudzkārt pārvalda visu, kas notiek gan publiskajā, gan privātajā sfērā. Un ir tā, ka ne ieroču spēks, ne par naudu nopirktā labvēlība nepazīst robežas.

Zemāk varat atrast sarakstu ar atšķirībām starp koloniālismu un imperiālismu.

1. Termiņa platums

Imperiālisma jēdziens attiecas uz valsts iedzīvotāju nacionālās suverenitātes apspiešanaformāli vai neoficiāli, par labu citam, kurš dominē pirmajā.

No otras puses, koloniālismu var saprast kā veidu, kā apspiest viena reģiona suverenitāti un dot priekšroku citam, kas ir konkrētāks par imperiālismu. Tādējādi koloniālisms ir samērā specifiska parādība, savukārt imperiālisms ir plašāks jēdziens, kā mēs to redzēsim.

2. Pārliecināts vai netiešs dominēšanas raksturs

Koloniālismā ir acīmredzams, ka ir valsts, kas ar varu dominē pār citu, tāpat kā nolaupītājs dominē pār ķīlnieku. Tas neliedz dominējošajai nācijai izmantot situāciju, jo tai nav jārada iespaids ka tas nevirza visus attiecīgos politiskos un ekonomiskos notikumus, kas notiek dominēja.

Savukārt imperiālismā var gadīties, ka valsts, kas ekspluatē otru, ievēro stratēģiju kas tiek maskēta tās dominējošā loma, radot apstākļus tā, lai šķiet, ka tā ir vājā valsts suverēns. Piemēram, tas nav tiešā pretrunā ar pašvaldību orgānu lēmumiem, lai gan Tie ir pakļauti tam, ko nosaka ārvalstu varas iestādes. Var gadīties, ka valsts karaliskās iestādes atrodas vēstniecībā, nevis valsts parlamentā vai kongresā.

3. Tiešas fiziskas vardarbības izmantošana vai nelietošana

Kur valda koloniālisms, vardarbību pret iedzīvotājiem var īstenot ar relatīvu brīvību, bez nepieciešamības sniegt pārskatus citām iestādēm. Tas tiek darīts gan, lai apspiestu iespējamās tautas sacelšanās kolonijās no metropolēm, gan uz ar baiļu palīdzību padarīt skaidru kolonizējošās nācijas militāro pārākumu pār kolonizētajiem.

No otras puses, imperiālismā nav būtiski ķerties pie tiešu militāru represiju izmantošanas pret iedzīvotājiem, lai dominēšana būtu efektīva. Tas ir tāpēc, ka instrumenti, ko dominējošā valsts var izmantot savu interešu uzspiešanai, ir tik dažādi, ka tā varēs izvēlēties citus ceļus, piemēram, propagandu. Daudzos gadījumos dominējošā elite netiek identificēta ar ārvalstu kapitāla īpašniekiem.

• Saistīts raksts: "11 vardarbības veidi (un dažādi agresijas veidi)"

4. Atšķirības kolonizatoru ienākšanā

Kolonizācijā vienmēr ierodas kolonisti, kuri ierodas okupētajās zemēs, bieži vien tiešā veidā izraida savus bijušos īpašniekus, neveicot pirkumu. Tās var būt ģimenes kuru emigrāciju varētu būt veicinājusi metropole vājināt vietējo etnisko grupu ietekmi, vai arī tā var būt ģimeņu mazākums, kas aprobežojas ar šīs teritorijas lielo resursu pārvaldību. Turklāt šīs ģimenes dzīvo atsevišķi no vietējiem iedzīvotājiem, nodarbojas tikai ar kalpiem.

Savukārt imperiālismā šādai emigrācijas formai nav jānotiek un patiesībā tā arī ir Bieži vien pakļauto zemju iedzīvotāji ir spiesti emigrēt uz metropole. No otras puses, imperiālismā dominējošā valsts var būt pietiekami stabila, lai nebūtu nepieciešams, lai ģimenes, kas kontrolē teritoriju, pārceltos uz šo teritoriju.

• Saistīts raksts: "Aporofobija (nabadzīgo noraidīšana): šīs parādības cēloņi"

5. Dominējošās valsts izvirzītie mērķi

Kur valda koloniālisms, tur ir arī vēlme ekspluatēt pakļautā reģiona dabas resursus. Tādējādi izejvielas tiek iegūtas no šīm teritorijām, un tās parasti tiek pārstrādātas valstī, kas dominē pār otru, jo tieši šajā ražošanas posmā ir lielāka pievienotā vērtība.

Imperiālismā var rasties arī iepriekš minētā situācija, taču tā ne vienmēr notiek. Dažreiz vienkārši reģionā dominē tālākas militārās vai citas intereses. Piemēram, ir iespējams pārņemt kontroli pār valsti tuvu citai, ar kuru tā konkurē, lai destabilizētu reģionu un kaitēt pretiniekam, vienmēr pakļaujot to iekšēju sacelšanās riskam, separātiskām kustībām, utt.

secinājums

Gan koloniālisms, gan imperiālisms balstās uz nacionālā kolektīva suverenitātes nomākšanu par labu dominējošās valsts elites ieguves vai ģeostratēģiskajām interesēm, taču papildus tam abi jaudas veidi tiek izmantoti nedaudz atšķirīgi.

Koloniālisms parasti balstās uz brutālu spēku, lai izlaupītu resursus priekšmeta pamatiedzīvotājus, kā arī izmantot tautas klases caur verdzību vai pusverdzība. Imperiālismā šo kundzību var vairāk slēpt, aizbildinoties ar to, ka katram indivīdam ir brīvība piedāvāt vai nē, viņiem piedāvātie darbi un komerciālie darījumi, kurus viņi var izvēlēties no savas nepārprotamās nepilnvērtības pozīcijām.

Jebkurā gadījumā valdošā elite izmanto materiālo nevienlīdzību, kas jau pastāv starp viņu izcelsmes valsti un pakļauto valsti. radīt jaunas nevienlīdzības izmantojot citas valstis un stingri kontrolējot robežas.