Personības ideja sistēmiskā un aktīvā pieejā
Personības teorijas vēstures gaitā ir spēcīgi pārņēmušas zināšanas par psiholoģiju, psihiatriju un garīgo veselību.
Cita starpā no šiem viedokļiem Tiek pieņemts, ka cilvēki formulē savu dzīvesveidu, ņemot vērā virkni iezīmju, kas to veido., un ka tie laika gaitā būtu samērā stabili. Apskatīsim principā dažus to pamatelementus.
- Saistīts raksts: "Galvenās personības teorijas"
Personības teoriju pamati
Daudzu šo teoriju pirmais pieņēmums ir tāds personību veidotu centrālais kodols, kas sastāv no temperamenta un rakstura. Lai gan pirmais būtu saistīts ar bioloģiskajiem apstākļiem un ģenētika, otrajam būtu vairāk jādara, vienkārši izsakoties, mācītos par katra cilvēka dzīvesveidu visā dzīves vēsturē.
Atbilstoši iepriekšminētajam ir virkne pazīmju (daudzas no tām ir dihotomiskas), ap kurām tiek veidotas personības, piemēram, ekstroversijas-introversijas kontinuums, atvērtība pieredzei, utt.
No šī viedokļa Ir pieņemts, ka ir personības, kuras varētu klasificēt kā traucētas. Visizplatītākajās psihopatoloģiskās diagnostikas rokasgrāmatās, piemēram, ICD 10 vai DSM, tās tika sagrupētas pēc noteiktām līdzībām dažās minēto traucējumu pazīmēs. Saskaņā ar šīm definīcijām personības bieži tiek uzskatītas par traucētām viņu piedzīvoto ciešanu veidu dēļ. radītās grūtības, kā arī grūtības pakāpe, kāda viņiem var būt, iekļaujoties sabiedrībā un cilvēciskajās attiecībās. ģenerālis. Ir arī citi viedokļi, kas vairāk koncentrējas uz tā strukturālajiem aspektiem.
- Jūs varētu interesēt: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"
Tās ietekme psihoterapijā
Neatkarīgi no teorijas, kā redzams, elements, kas pārsniedz lielāko daļu viedokļu, tiek pozicionēts no idejas par esības veidu relatīva pastāvība un nemainīgums. Psihoterapeitiskais darbs lielā mērā būtu saistīts ar noteiktu aspektu izveidi raksturīgās iezīmes, pazemina ciešanu līmeni attiecībā uz to adaptāciju sabiedrībā un ļauj vairāk pastāvēt harmonikas
Visi šie viedokļi neapšaubāmi ir bijuši milzīgs ieguldījums, meklējot atvieglojumu daudziem cilvēkiem un ir bijuši par pamatu tam, kā pieiet garīgajai veselībai no daudzu profesionāļu viedokļa un konsultanti. Bet tiem ir arī noteikti riski vai kritiski aspekti, par kuriem ir jārūpējas. Daži tiks pārskatīti tālāk.
No vispārējās sistēmu teorijas viedokļa tās tiek veidotas, pamatojoties uz noteiktiem pamatprincipiem un universāliem principiem, neatkarīgi no to veida. Viens no tā galvenajiem elementiem paredz, ka tie ir sinerģiski, tas ir, tā veselums atšķiras no tā daļu summas. Šī sinerģija rodas tās komponentu vai apakšsistēmu mijiedarbībā, kas ir savstarpēji atkarīgas un atšķiras viena no otras. Tas attiecas arī uz cilvēku grupām vai sistēmām.
Pirmais kritiskais elements, kas parādās no šīs perspektīvas personības idejai, ir tas, ka katra cilvēka esības veids (vai esības veids), vienmēr ir atsauce uz viņu mijiedarbību un savstarpējo atkarību ar citiem. No šīs pieejas, piederot vairākām sistēmām vienlaikus un arī dažādos laikos, tas nav iespējams pat ne vienmēr būt vienai un tai pašai personai vai tai ir pastāvīgi centrālie elementi, kas mūs raksturo tādi.
- Saistīts raksts: "Garīgā veselība: definīcija un īpašības saskaņā ar psiholoģiju"
Enactive teorijas kritika
No viedokļa Čīles autora Fransisko Varela Enaktīvā teorija, tiek uzskatīts, ka mēs atrodamies pastāvīgās un neizbēgamās pārmaiņās mijiedarbībā, manipulācijās, kopradīšanā un saskarsmē ar apkārtējo pasauli.
Ņemot vērā šo novatorisko perspektīvu, tiek pieņemts, ka nav iespējams atrast tādus pastāvības elementus pārvarēt laiku un dažādus vēsturiskos mirkļus un telpas, kurās mēs attīstāmies kā cilvēki cilvēkiem. Maksimāli mēs varētu izteikt dažas acīmredzamas atšķirības attiecībā uz lietām, kas mums šķiet pastāvīgas vai pārpasaulīgas, taču pat tad tās nevar definēt kā līdzvērtīgas.
Šo viedokļu un citu viedokļu ietekme ir radikāla, ja tos ņem vērā, īstenojot psihoterapija, pirmkārt, tāpēc, ka viņi pieņem, ka ikviens var mainīties un neizbēgami mainās pastāvīgs. Un tieši šajās pārmaiņās varētu rasties konsultantu atvieglojums vai jēgas meklējumi, vairāk nekā tās iezīmju elastībā vai pielāgošanā normalitātes vai pielāgošanās jēdzieniem.
Jebkurā gadījumā ir svarīgi pieminēt, ka katra no minētajām teorētiskajām pieejām ir vistuvākā personības pastāvēšanas idejai vai sistēmiski-mijiedarbības pieejām, ir pozicionēts no dažādiem ontoloģiskā (cilvēka jēdziens) un epistemoloģiskā (skats uz attiecībām, kas mums ir ar realitāti) viedokļiem, un neviens nav patiesāks par cits. Iespējams, viena vai otra lietderība un panākumi konsultāciju procesā ir vairāk saistīti ar vajadzībām katra konsultanta īpašības un attiecību vai alianses veids, kas tiek nodibināts ar terapeitu, nevis ar tā patieso vērtību pati par sevi.
