Vecāku atsvešināšanās sindroms: izgudrojums vai realitāte?

Kopš Ričards Gārdners 1985. gadā pirmo reizi aprakstīja terminu vecāku atsvešināšanās, no šīs konstrukcijas izriet daudz strīdu un kritikas. Jēdziena noniecinātāji pēdējās desmitgadēs ir izmantojuši dažāda veida argumentus, lai padarītu par spēkā neesošu tā pastāvēšanu, kas Tādi autori kā Suárez un Nodal (2017) nesenā pārskatā ir analizējuši šo kompleksu. ķēms.

Tā ka... Vai vecāku atsvešināšanās sindroma koncepcijai ir pamats? Paskatīsimies.

• Saistīts raksts: "Vecāku šķiršanās, kā tas ietekmē bērnus?"

Vecāku atsvešināšanās sindroms

Gārdnera sākotnējā PAS definīcija atsaucās uz "traucējumiem, kas parasti parādās laulības šķiršanas kontekstā, kad bērns nicina un kritizē kādu no saviem vecākiem, ja šāds negatīvs vērtējums ir nepamatots vai pārspīlēts ( Vilalta Suárez, 2011)”.

SAP nozīmē ka vecāks kaitīgi ietekmē bērnu noraidīt otru vecāku gadījumos, kad nav pierādījumu par atsvešinātā vecāka vardarbību pret bērnu. Konkrētāk, šādas PAS pazīmes ir iekļautas (Villalta Suárez, 2011):

• esamību nomelnošanas kampaņa.
instagram story viewer
• Vieglprātīga vai absurda vecāku noraidīšanas racionalizācija.
• Trūkums afektīva ambivalence pret vecāku figūrām.
• "Neatkarīgā domātāja fenomena" parādīšanās, tiek apgalvots, ka lēmums noraidīt ir tikai bērnam.
• Automātisks atbalsts "mīļotajam" tēvam jebkurā pozīcijā.
• Vainas apziņas trūkums bērnā par noraidījuma izpausmi.
• Parādīšanās dēla stāstā par aizgūtiem scenārijiem, ko bērns nav piedzīvojis vai nevar atcerēties.
• Noraidījuma apjoms atraidītā vecāka ģimenei vai videi.

Kā norāda iepriekš minētie autori, praktiskajā rokasgrāmatā par visaptverošiem aizsardzības pasākumiem pret dzimumu vardarbību, ko sagatavoja ekspertu grupa par šo tēmu un Tieslietu Ģenerālpadome 2016. gadā, nav iespējams apstiprināt SAP.

Šī iedalīšana kategorijās ir balstīta uz faktu, ka šāda psiholoģiska vienība Tas nav iekļauts atsauces garīgo traucējumu klasifikācijas sistēmās piemēram, DSM-V. Tas ir īpaši svarīgi, jo minētais dokuments kļūst par fundamentālu ceļvedi tiesu psiholoģijas un savukārt var noteikt klīniskās psiholoģijas jomas profesionāļu priekšstatu par konstrukciju SAP.

• Jūs varētu interesēt: "8 ģimenes konfliktu veidi un to pārvaldība"

SAP validācijas kritiskā analīze

Suárez un Nodal (2017) veiktajā darbā ir izklāstīti dažādi argumenti, kas liek apšaubīt SAP nelabvēļu un iepriekš minētās rokasgrāmatas autoru piedāvātie pamatojumi, atzīstot to par spēkā neesošu esamību.

Pirmkārt, šķiet, ka pati PAS nomenklatūra, kas to definē kā sindromu, ir izraisījusi daudz diskusiju, tādā nozīmē, vai tā konceptualizācija būtu leģitimējama kā patoloģiska parādība, psihisks traucējums vai slimība.

1. Relāciju parādības patoloģizācija

Saskaņā ar Amerikas Psihiatru asociācijas (APA) datiem sindromu nosaka zīmju kopums un/vai simptomi, kas, pamatojoties uz to biežumu, var liecināt par patoģenēzi (DSM-IV-TR, 2014). Lai gan ir taisnība, ka "sindroma" elements var būt nepietiekami zinātniski pamatots SAP, Tas nenozīmē, ka situācijas fenomena esamību var noliegt. ka vecāku atsvešinātība apraksta. To var uzskatīt par neatkarīgu no tā, vai ir pietiekama vienprātība, lai piešķirtu tam sindroma nozoloģiju.

Saistībā ar iepriekš minēto, SAP kā tāds arī nav iekļauts nevienā no DSM versijām, neskatoties uz to, ka Debates par tā iekļaušanu vai neiekļaušanu ekspertu grupā, kas bija atbildīgas par rokasgrāmatas oficiālo sagatavošanu, bija ļoti aktuālas. strāva.

2. apļveida arguments

Šajā ziņā darba autori apgalvo, ka tas, ka SAP beidzot nav iekļauts klasifikācijas sistēmā, nenozīmē, ka tā esamība ir jānoliedz. Skatiet izmantotos piemērus, piemēram, "saskartas sievietes sindroms" vai homoseksualitāte, kas līdz 1973. gadam tika definēta kā garīgs traucējums. Abi attaisno faktu, ka, lai gan problēmai nav pieejama īpaša diagnostikas etiķete psiholoģiski noteiktā laika posmā, tas var būt tikpat nozīmīgs un prioritāra uzmanība praksē klīniskais speciālists.

Tādējādi, ja beidzot SAP vai AP (vecāku atsvešināšanās) tiks apsvērta turpmākajā DSM pārskatīšanā, Vai tas nozīmētu, ka tikai no šī brīža to varētu definēt kā garīgu patoloģiju, nevis ar priekšpuse?

3. Domājams, ka trūkst intereses no psiholoģijas

Vēl viens no Suárez un Nodal (2017) uzdotajiem argumentiem attiecas uz pārliecību, ka PAS nav bijis (un nav) psiholoģiskās zinātnes kopienas interešu objekts. Tekstā ir uzskaitīti daudzi darbi, kas parāda tieši pretējo, lai gan ir taisnība, ka tajos ir iekļauti arī metaanalīzes pētījumi, kas apraksta grūtības empīriski apstiprināt SAP. Tāpēc nevar teikt, ka zinātnieku aprindās klīniskajā un tiesu medicīnas jomā nav intereses objektīvāk izmeklēt un norobežot PAS (vai AP).

Papildus iepriekšminētajam, šķiet, ka arī jurisdikcijas jomā spriedums nav atrodams Augstākā tiesa vai Strasbūras Cilvēktiesību tiesa, kas pēc būtības apšauba SAP.

SAP un DSM-V

Kā minēts iepriekš, PAS nav atzīta par slimības vienību DSM-V. Tomēr sadaļā "Problēmas, kas var būt klīniskas uzmanības objekts", šķiet, ir aplūkota vienība ar nosaukumu "Attiecību problēmas starp vecākiem un bērniem".

Ņemot vērā tā diagnostikas kritērijus, to var pielāgot SAP definētajam: Psiholoģiski pamatota problēma, kas saistīta ar ģimenes izglītību un tas izraisa funkcionālu pasliktināšanos uzvedības, emocionālā un kognitīvā līmenī. Tāpēc, neskatoties uz to, ka tā tiek uztverta kā attiecību problēma, nevis kā psihisks traucējums, šķiet, ka PAS vai AP var raksturot tā, ka ļauj to noteikt, izmantojot īpašus definējošus rādītājus reālos gadījumos, novērtēt vajadzību pieprasīt iejaukšanos līmenī psiholoģiskā un/vai tiesu ekspertīze, un, visbeidzot, tas ļauj nākotnē turpināt izmeklēšanu, kas ar lielāku precizitāti nosaka, kādas sekas ir SAP.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Amerikas Psihiatru asociācija., Kupfers, D. J., Regjē, D. A., Arango Lopess, C., Ajuso-Mateoss, Dž. L., Vieta Paskuāls, E. un Bagnijs Lifante, A. (2014). DSM-5: Garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata (5. izdevums). Madride [u.c.]: Editorial Médica Panamericana.
• Eskudero, Antonio, Agilars, Lola un Krūzs, Džūlija de la. (2008). Gārdnera vecāku atsvešināšanās sindroma (PAS) loģika: "draudu terapija".Spānijas neiropsihiatrijas asociācijas žurnāls, 28(2), 285-307. Iegūts 2018. gada 26. janvārī no plkst http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
• Suaress, R. Dž. V. un Nodals, M. W. (2017). Par mītu par vecāku atsvešināšanās sindromu (PAS) un DSM-5. Psychologist Papers, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suaress, R. Dž. (2011). Vecāku atsvešināšanās sindroma apraksts kriminālistikas paraugā. Psihotēma, 23(4).