Naturālistiskais novērojums: šīs izpētes formas raksturojums

Ir daudz veidu, kā vākt datus par konkrētu personu, taču neviens nav tik vienkāršs un efektīvs kā naturālistisks novērojums.

Mēs atklāsim priekšrocības, ko mums sniedz šīs metodes izmantošana, kā to izdarīt pareizi un atšķirības ar citiem novērošanas veidiem, padziļināti pārzināt šo metodiku un prast to bez grūtībām izmantot.

• Saistīts raksts: "15 pētījumu veidi (un raksturlielumi)"

Kas ir naturālistisks novērojums?

Naturālistiskā novērošana ir pētniecībā izmantota metode, kuras pamats ir veikt subjekta vai subjektu novērošana neatkarīgi no tā, vai tie ir cilvēki vai dzīvnieki, veicot to tieši savā dzīvesvietā, pētniekam ne mazākajā mērā netraucējot, lai izvairītos no jebkāda veida traucējumiem, kas paredz atšķirīgu uzvedību nekā tad, ja tajā nebūtu novērotāja.

Šī iemesla dēļ naturālistiskajos novērojumos būtiska ir rīcības brīvība. Mums ir jāizvairās no skatuves un mijiedarbības piesārņošanas pat ar savu klātbūtni. Šī iemesla dēļ ideāls naturālistiskā novērojuma piemērs ir tāds, kurā indivīds neapzinās, ka viņš ir novērots, tāpēc mēs neradām iespēju, ka viņu uzvedību maina svešinieka izjaukšana viņu vidē kā parasti.

Šīs metodoloģijas izmantošanas priekšrocības ir acīmredzamas: mēs iegūstam reālus rezultātus bez jebkāda veida izmaiņām. Mūsu reģistrētā indivīda uzvedība ir tāda, kādai šādos apstākļos būtu jānotiek tās dzīvotnē. Gluži pretēji, ja šis novērojums tiktu veikts mākslīgā vidē, piemēram, laboratorijā, mums tas būtu jādara kontrolēt daudzus mainīgos lielumus, un mēs nekad nebūtu pārliecināti, ka novērojums atbilst uzvedībai dabisks.

Turklāt, naturālistisks novērojums ir vienīgais veids vai vismaz vienīgais veids, kā ētika mums ļauj analizēt noteiktus notikumuss, ka pēc savas būtības nebūtu jēgas būvēt mākslīgi, piemēram, tādas, kas saistītas ar noziegumu. Šajā rindā videonovērošanas kameru ieraksti un aculiecinieku liecības sniedz informāciju par veikt novērojumu, šajā gadījumā a posteriori, ar kura palīdzību izdarīt secinājumus un pat paredzēt virkni uzvedība.

Dažādi lietojumi

Runāt par naturālistiskā novērojuma izmantošanu patiesībā ir kaut kas gandrīz bezgalīgs. Un tas ir tas šī tehnika ir tik noderīga un tik vienkārši izpildāma, ka daudzas disciplīnas, cita rakstura.

Protams, viena no lietām, kas no tā visvairāk smeļas, ir psiholoģija, un tā ir cilvēka uzvedības zinātne. barojas ar neitrālāko un uzticamāko iespējamo informāciju, tāpēc naturālistisks novērojums ir ideāls veids, kā to panākt. mērķis.

Šajā rindā etoloģija, zinātne par dzīvnieku uzvedību, var būt vēl skaidrāks piemērs. Lai izpētītu noteiktu sugu uzvedību, uzzinātu vairāk par tām, vai arī tāpēc, ka tās ir evolucionāras tuvuma cilvēkiem, piemēram, dažādu primātu sugām. (šimpanzes, bonobos vai orangutāni), jo reģistrētā uzvedība palīdzētu mums labāk iepazīt sevi, naturālistiskā novērošana ir vērtīgs instruments neaprēķināms.

Spilgtākais piemērs būtu darbs, ko visas dzīves garumā veikusi primatoloģe Džeina Gudela. Pateicoties viņa lauka pētījumiem, izmantojot gandrīz tikai naturālistiskā novērošanas metodi. Gudels ir novērojis šimpanžu sabiedrību ne mazāk kā 55 gadus, savācot bezgalīgi daudz datu par viņu sociālā struktūra, mijiedarbība, emocijas un citi uzvedības veidi, ko mēs citādi nekad nebūtu zinājuši veidā.

Naturālistiskais novērojums ir ļoti vērtīgs arī citām zinātnēm, piemēram, kriminoloģijai, un tas ir tas, ka mēs jau paredzējām iepriekšējā punktā, ka pastāv ētikas kodekss, kas neļauj pētniekiem mākslīgā vidē radīt antisociālu uzvedību, lai viņi varētu to novērot, kad tie rodas reālā scenārijā, lai savāktu visus datus, kas palīdzēs mums ģenerēt jaunas metodes, kas nākotnē spēs no tām izvairīties, ir ārkārtīgi noderīgi.

Atšķirības ar analogo novērojumu

Pretstatā naturālistiskajam novērojumam mēs atrastu analoģisku novērojumu, metodika, kuras pamatā ir reālas situācijas atjaunošana laboratorijas vidē, lai subjekta dabiskās dzīvotnes vietā mēs atrastos mākslīgā vidē. Mēs jau visā rakstā esam sapratuši, ka šie novērojumi simulētos scenārijos ir noteikti trūkumi, jo ir iespējams, ka indivīds nekad neuzvedīsies tā, kā tas izturētos savā vidē dabisks.

Bet patiesība ir tāda Ne vienmēr ir iespējams izpētīt uzvedību, kas mūs interesē vidē, kurā tā dabiski notiek.Tāpēc daudzos gadījumos pētnieki ir spiesti izmantot līdzīgus novērojumus, jo alternatīva būtu nespēja savākt nekādu informāciju. Tādā gadījumā, protams, loģisks lēmums ir izmantot šo metodiku, apzinoties tās ierobežojumus un ņemot tos vērā, analizējot rezultātus.

Jebkurā gadījumā, ja nav citas izvēles, kā izmantot līdzīgus novērojumus, svarīgi ir to darīt pēc iespējas neitrālākos apstākļos, cenšoties atstāt pēc iespējas mazāk mainīgo nekontrolētu, lai sasniegtu pēc iespējas līdzīgākus rezultātus tiem, kādus mēs iegūtu, ja pētījumu būtu veikuši īpatņu reālajā dzīvotnē.

• Jūs varētu interesēt: "Antropoloģija: kas tā ir un kāda ir šīs zinātnes disciplīnas vēsture"

novērotāja neobjektivitāte

Lai gan mēs jau esam redzējuši, ka naturālistisks novērojums ir daudz vērtīgāks par analogu, patiesība ir tāda, ka jebkura veida novērojumos novērojot, mēs varam saskarties ar grūtībām, kas mums kā pētniekiem ir jāapzinās, lai to pēc iespējas mazinātu. iespējams. Tas nav nekas cits kā novērotāja cerību novirze, kas var piesārņot datus, ko ierakstām sesijas laikā.

Šī novirze attiecas uz ietekmi, kāda var būt pētniekam iepriekšējām cerībām pētījuma rezultātus tādā veidā, kas var novest pie kļūdainām savākto datu interpretācijām, kaut kādā veidā vadot secinājumus par iepriekš izveidoto ideju, kas pamatīgi vājinātu visa iekšējā derīgumu. izmeklēšana.

Pozitīvais ir tas, ka tā ir lieliski zināma un pētīta parādība, un tai ir samērā vienkāršs risinājums, kas sastāv no dubultaklā izmantošana, eksperimentālā dizaina veids, kurā nav ne subjekti, kas ir daļa no pētījuma, ne paši subjekti Pētnieki, kas to veic, zina, vai katrs konkrētais indivīds ir daļa no eksperimentālās grupas vai grupas. kontroles. Tādā veidā naturālistiskais novērojums būtu ticamāks, novēršot šo iespējamo neobjektivitāti.

elektroniski aktivizēts ierakstītājs

Visbeidzot, mēs uzzināsim vairāk par paņēmienu, kas pēdējos gados ir izmantots dažu veidu naturālistisku novērojumu veikšanai. Ir par elektroniski aktivizēta ierakstītāja izmantošana, vai EAR, tā saīsinājumam angļu valodā (Electronic Activated Recorder). Šī ierīce ir paredzēta novērojumiem, kas veikti diezgan lielā populācijas paraugā un a salīdzinoši ilgs laika posms, kas ir būtisks sasniegums šī populārā produkta izmantošanā metodoloģija.

Tā kā šādos apstākļos savākto datu apjoms būtu tik milzīgs, ka mums būtu nopietnas grūtības tos pareizi analizēt, tiek izmantots šis mazais ierakstītājs, ko persona nēsā pie jostas vai kaut kur citur uz ķermeņa un noteiktos periodos automātiski ieslēdzas, lai ierakstītu dažādu joslu skaņas. laiks. Tādā veidā mēs panācām ierakstu paraugu no daudziem dažādiem brīžiem un no daudziem cilvēkiem.

Pateicoties EAR metodoloģijai, Durvis ir atvērtas, lai veiktu naturālistiskās novērošanas metodi ļoti lielās populācijās. Tas ir liels progress, jo, izmantojot parasto pētījumu tehniskos un cilvēkresursus, klasiskajā bija izmantot samazinātu paraugu, un no turienes rezultāti būtu jāekstrapolē uz populāciju ģenerālis. Tā vietā mums tagad ir iespēja veikt pētījumus plašā mērogā un par pieņemamām izmaksām, kas paver durvis daudz vērienīgākām izmeklēšanām.

Tas ir vēl viens piemērs tam, kā tehnoloģiju attīstība ļauj turpināt virzīties uz zināšanu ceļu, bagātinot zinātni ar jaunu metodoloģijas vai klasiskās metodoloģijas, kas attīstās un pielāgojas jaunajiem laikiem, kā tas ir naturālistiskā novērojuma gadījumā ar aktivizētu ierakstītāju elektroniski. Mums ir jāseko līdzi jaunumiem, un tādējādi mūsu rīcībā ir jābūt visprogresīvākajiem instrumentiem, lai izstrādātu jaunus un bagātinošus pētījumus.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturālistisks novērojums. Routledge.
• Kristensens, A., Hazzards, A. (1983). Reaktīvā ietekme ģimeņu naturālistiskā novērošanas laikā. Uzvedības novērtējums.
• D'Okons, A., Serezo, A. (1995). Naturālistisks ģimenes mijiedarbības novērojums. Notikumu secību ticamība. Metodoloģijas un eksperimentālās psiholoģijas žurnāls.
• Mēls, M.R., Robinss, M.L. (2012). Dabisko novērojumu paraugu ņemšana: elektroniski aktivētais ierakstītājs (EAR). Guilford Press.
• Millers, D.B. (1977). Naturālistiskā novērojuma lomas salīdzinošajā psiholoģijā. Amerikāņu psihologs.