Viltus vienprātības efekts: kas tas ir un ko tas par mums atklāj?

Šajā pasaulē mēs esam daudz cilvēku, un katrs no mums domā savādāk. Tādā pašā veidā, ka nav divu vienādu cilvēku, nav arī divu vienādu prātu, taču tie ir salīdzinoši līdzīgi uzskatu, iedvesmu un tā tālāk ziņā.

Tomēr dažreiz mēs domājam, ka ir vairāk cilvēku, kas domā tāpat kā mēs, nekā to, kas patiesībā ir. Tas būtībā ir tas, ko sauc viltus vienprātības efekts, ko mēs tālāk apspriedīsim.

• Saistīts raksts: "Kognitīvie aizspriedumi: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Kāds ir viltus vienprātības efekts?

Viltus konsensa efekts ir kognitīva novirze, kas sastāv no a tieksme domāt, ka ir daudz cilvēku, kas domā vai domā līdzīgi kā viņi paši. Tas nozīmē, ka tiek pārvērtēta vienošanās, kāda citiem ir ar tādām pašām idejām, attieksmi vai uzvedību.

Cilvēki vēlas justies atbalstīti, tāpēc ir ierasts pieņemt, ka viņu pašu uzskati, tieksmes un ieradumi ir arī citiem cilvēkiem. Tādā veidā, domājot, ka neesat vienīgais, kurš domā vai rīkojas noteiktā veidā, jūs maksimāli palielinat savu pašapziņu.

Šī parādība nav patoloģiska un pati par sevi nerada reālu problēmu. Ikviens vēlas domāt, ka viņu esības veids nav "dīvains" vai "nav slikts". Tas, ko varētu uzskatīt par nedaudz problemātisku, ir domāt, ka ir daudz vairāk cilvēki, kas domā noteiktā veidā, domājot, ka ir vairāk nekā plašs vienprātība.

Parādības vēsture un pētījumi

Lai gan tā nebija Zigmunds Freids kurš to nosauca par “viltus vienprātības efektu” un nedeva tam konkrētu definīciju, Austrijas psihoanalītiķis izteica šī gada sākumā. pagājušajā gadsimtā dažas hipotēzes, kas varētu izskaidrot, kāpēc cilvēki “atrod” lielāku atbalstu, nekā tas patiesībā ir, savam viedoklim un rīcībai. būt. Saskaņā ar šī parādība bija aizsardzības mehānisms, kas pazīstams kā projekcija, tas ir, piedēvēt citiem, par labu vai sliktu, savas idejas un jūtas.

Tomēr tas bija 20. gadsimta 70. gados, kad tika veikta šī jēdziena robežu noteikšana papildus tam, ka tas tika aplūkots pētījumos. Pētnieki Lī Ross, Deivids Grīns un Pamela Hausa 1977. gadā veica pētījumu, kurā viņi lūdza koledžas studentus atbildēt uz diviem jautājumiem:

Pirmkārt, studentiem tika jautāts, vai viņi piekristu piekārt zīmi ar uzrakstu “nožēlojiet grēkus” un ar to staigāt pa universitātes pilsētiņu. Daži no šiem studentiem piekrita to valkāt, citi deva priekšroku to nenēsāt. Pēc tam viņiem tika lūgts novērtēt, cik cilvēku uzskatīja, ka ir atbildējuši tāpat kā viņi, tas ir, ka viņi ir teikuši, ka atkarībā no gadījuma nēsās vai nenēsīs minēto zīmi.

Gan skolēni, kuri bija teikuši, ka neņems, gan tie, kuri bija gatavi to darīt viņiem bija tendence pārvērtēt to cilvēku skaitu, kuri darītu to, ko viņi teica. Attiecībā uz skolēniem, kuri bija piekrituši nēsāt zīmi, vidēji viņi aprēķināja, ka 60% skolēnu arī piekristu to darīt. Studentu grupā, kas bija atteikusies to valkāt, viņi teica, ka tikai 27% skolēnu uzdrošinās valkāt šo plakātu.

Kāpēc rodas šī kognitīvā novirze?

Ir vairākas hipotēzes, kas ir mēģinājušas izskaidrot, kāpēc cilvēki pārvērtē atbalstu, ko viņu viedokļi un citi viņu prāta un uzvedības aspekti sniedz sabiedrībā kopumā.

Pirmkārt, ir ierosināts pavadīt laiku ar cilvēkiem, kuri patiesībā domā līdzīgi vai Ja ir daudz kopīga ar sevi, tas var nostiprināt maldīgo priekšstatu, ka ir daudz cilvēku, kas arī viņi domā līdzīgi. Var teikt arī tā domājot, ka mēs neesam vienīgie, kas domā, ka šis veids ir galvenais faktors pašcieņas veidošanā un uzturēšanā.

Vēl viena pieeja, kas saistīta ar to, kas iepriekš tika komentēts par Freida projekciju, ir tāda, ka viltus vienprātības efekts rodas kā aizsardzības mehānisms. Tā ir spontāna un automatizēta rīcība, kuras mērķis ir aizsargāt pašapziņu. Neviens nevēlas būt tas, kurš kļūdās, un viens no labākajiem veidiem, kā “apstiprināt”, ka jums ir taisnība, ir rast atbalstu, lai gan tas ir pārvērtēts, citos indivīdos, kas veido sarežģīto sabiedrību, kas mums ir devusi pieskārās dzīvot

Meklēt sociālo loku, kurā tiek izplatīts viens un tas pats viedoklis vai tie paši redzējumi par realitāti, ir veids, kā aizsargāt trauslo emocionālo līdzsvaru, papildus sociālo attiecību stiprināšanai ar vienaudžu grupu.

Jāteic, ka vēl viens no aspektiem, kam ir būtiska nozīme šīs parādības parādīšanā, ir tas ka trūkst informācijas, kas ne vienmēr ir slikta, attiecībā uz viedokļu patieso atbalstu pašu. Normāli ir tas, ka, ja indivīdam ir noteiktas pārliecības, viņš meklē viedokļus, kas ievēro to pašu, ignorējot tos, kas var atspēkot vai parādīt, cik liels atbalsts jums patiešām ir (pamatojums motivēts).

• Jūs varētu interesēt: "Trīs atbilstības veidi, kas mūs ietekmē ikdienā"

Vai visi to parāda?

Lai gan, kā mēs komentējām iepriekš, viltus vienprātības sekas nav kaut kas no citas pasaules, ņemot vērā to, ka Ikviens vēlas atrast lielu atbalstu, pat ja viņam tā īsti nav, jāsaka, ka dažreiz ne visi cilvēki to dara. manifests. Šeit šī efekta neesamību var saistīt ar psihopatoloģijas klātbūtni vai domāšanas modeli, kas var kļūt patoloģisks.

Tabačnika grupa 1983. gadā atklāja, ka dažiem cilvēkiem nav šīs tendences pārspīlēt citu cilvēku apstiprinājumus. Patiesībā, šķiet, ka viņi uzskatīja, ka neviens viņus neatbalsta vai ka viņu idejas bija pilnībā izņemtas no cilvēku vairākuma domu gājiena.

Tabachnik veica pētījumu, kura izlasi veidoja cilvēki, kuriem bija diagnosticēta depresija, un citi, kuriem nebija šo traucējumu. Šiem cilvēkiem tika lūgts novērtēt virkni atribūtu par sevi un arī to, kā citi uztver šīs pašas īpašības.

Rezultāti parādīja, ka pacienti ar depresiju vērtēja savas īpašības atšķirīgi, salīdzinot ar tiem, kuriem nebija diagnozes. Tas var būt saistīts ar aizspriedumu klātbūtne garastāvokļa traucējumos kas ir pretējs šeit aprakstītās nepatiesās vienprātības ietekmei.

Viltus konsensa efekta piemēri dzīvē

Viens no spilgtākajiem piemēriem, kurā šī parādība ir atrodama, ir sporta laukums. Daudziem cilvēkiem ir iecienīta futbola komanda, un ļoti bieži viņi visi uzskata, ka viņu komanda ir vispopulārākā pasaulē. apkārtne, pilsēta vai reģions, kurā viņi dzīvo, neatkarīgi no statistikas vai stadionu pilnības, kad viņi spēlē spēle.

To var redzēt arī politikā. Ir ierasts uzskatīt, ka sava ideoloģija vai vismaz daži punkti, kas to veido, tiek plaši atbalstīti pārējiem pilsoņiem. Īpaši tas ir redzams, ja kāds stipri politizēts cilvēks ir izveidojis profilu sociālajā tīklā un redz, ka lielākā daļa viņa sekotāju domā tāpat.

Raksta nobeigumā pieminēsim šīs reālās ietekmes gadījumu, kas saistīts ar 2008. gadā radušos ekonomisko krīzi. Domājams, ka viens no noteicošajiem faktoriem ekonomikas destabilizācijā tirgos bija tas gadā daudzi investori izteica neprecīzas prognozes par to, kā tirgi attīstīsies šajos gados nāk.

Viņi to teica, domājot, ka citi investori veiks tādas pašas darbības tirgos, tas ir, viņi ticēja nepatiesai vienprātībai. Šīs situācijas dēļ tirgi attīstījās negaidītā veidā, kas beidzās ar mums visiem zināmo ekonomisko katastrofu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Polaino-Lorente, A. un Villamisar, D. UZ. g. (1984). ((Iemācītā bezpalīdzība)) motivācijas un kognitīvās deficīta eksperimentālā analīze nedepresīvu pusaudžu izlasē. Psiholoģijas burtnīcas, 11, 7-34.
• Ross L., Grīns D. & House, P. (1977). Viltus konsensa efekts: egocentriska neobjektivitāte sociālās uztveres un attiecināšanas procesos. Eksperimentālās sociālās psiholoģijas žurnāls 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. un Alloy, L. b. (1983). Depresija, sociālais salīdzinājums un viltus vienprātības efekts. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688