Cieto un mīksto filtru modeļi: ko tie saka par uzmanību?

Cilvēki pastāvīgi tiek pakļauti ļoti sarežģītām situācijām, kurās liels skaits stimulu sacenšas par mūsu uzmanību. Lai gan mēs to neapzināmies, mēs pavadām daudz laika, šķirojot atbilstošo no nebūtiskā, atdalot kviešus no pelavām.

Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka mūsu resursi informācijas apstrādei ir ļoti ierobežoti, tādēļ, ja mēs atvērtu mūsu uzmanības aizsprosts bez jebkādas kontroles mēs galu galā sajustu, kā spēja saprast notiekošo pārplūst apkārt.

Lai noskaidrotu, kā mūsu smadzenes darbojas tik bieži sastopamās situācijās, tās tika postulētas visā s. XX virkne hipotēžu, kas iezīmētu ceļu uz priekšu gadu gaitā. No šī, stingrais un novājinātais filtra modelis bija pionieris.

Šajā rakstā mēs aplūkosim un precizēsim šī klasiskā modeļa postulātus, īpašu uzsvaru liekot uz dažādiem Punkti, caur kuriem informācija iet no brīža, kad tā tiek uztverta ar maņām, līdz tā tiek pastāvīgi saglabāta atmiņa.

• Saistīts raksts: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"

Cietā filtra modelis un mīkstā filtra modelis

Cietā filtra modelis un novājinātā filtra modelis piedāvā uzmanības funkcionēšanas dinamiku, kas izceļas ar ievietojot filtru vai skrīninga mehānismu, caur kuru tiktu izkopta vides sarežģītība un no tās atlasīts aktuālais. Tajā ir iekļauti vairāku veikalu atmiņas elementi, kuru iepriekšējās zināšanas ir pamatzināšanas pareizu izpratni par šiem modeļiem: maņu uzglabāšana, īstermiņa atmiņa un ilgtermiņa atmiņa jēdziens.

1. maņu noliktava

Sensorā noliktava ir pirmais pieturas punkts informācijas apstrādē, jo tā ir telpa, kurā nogulsnējas sajūtas no maņu orgāniem.

Uztveres fakts, izmantojot jebkuru no tā dažādajām modalitātēm (vizuālo, akustisko, ožas, garšas un taustes), prasa maz laika, lai nervu sistēma to uztvertu, bet nepieciešama nedaudz sarežģītāka analīze, lai noteiktu tā fizikālās īpašības un nianses.

Šajā noliktavā ar ļoti lielu ietilpību, bet ļoti ierobežotu laiku, uz situācija, kurā atrodamies, lai gan gandrīz visas tās izšķīst dažu sekunžu laikā (bez kognitīvās analīzes starpniecības dziļi). Informācija no šejienes tiks pārsūtīta uz īstermiņa atmiņu pēc tam, kad to ir izsijājis uzmanības filtrs, kas tiks sīkāk apspriests vēlāk.

2. īslaicīga atmiņa

Pēc tam, kad informācija, kas nāk no maņām, ir šķērsojusi iepriekš minēto sensoro krātuvi, tā tiktu projicēta īstermiņa atmiņā. Pašlaik tiek saglabāta sensorā attēla abstrakcija, sava veida interpretācija objektam, kuram tika pievērsta uzmanība.

Šī interpretācija ir neprecīza aina, jo ir pakļauts pirmajam kognitīvās izstrādes procesam kurā var būt izmainītas dažas tās objektīvās īpašības.

Šai atmiņai ir mazāka amplitūda nekā maņu krātuvei, taču tās ilgums ir daudz ilgāks. Tādā veidā šo datu (tagad apzinātā) saglabāšana var tikt pagarināta uz dažām minūtēm, taču tiem ir tendence izzust, ja uztvērējs tos novērtēs kā nebūtiskus. Kopumā tiek lēsts, ka indivīds (normālos apstākļos) var saglabāt līdz septiņi atsevišķi elementi šajā apstrādes stacijā, parastais diapazons ir trīs līdz vienpadsmit.

The anterograda amnēzija sniedz ticamu informāciju par šī veikala pastāvēšanu un ir viens no argumentiem, ko visbiežāk izmanto atmiņas sadalīšanas aizstāvji. Šī parādība apraksta jaunas mācīšanās veidošanos, kas ilgst tikai dažas minūtes, pēc kā tie pazūd, nekādā gadījumā netiek konsolidēti (lai tie nekad nenonāktu ilgtermiņa uzglabāšanā).

• Jūs varētu interesēt: "Atmiņas veidi: kā cilvēka smadzenes uzglabā atmiņas?"

3. ilgtermiņa atmiņa

Kad informācija ir uztverta ar maņu orgāniem, nosūtīta uz maņu krātuvi un iegūta īstermiņa atmiņā termins, notiek apzinātas tās svarīguma analīzes process, lai to pārnestu uz pēdējo staciju: ilgtermiņa atmiņu. jēdziens. Tieši šajā vietā dzīvo deklaratīvās atmiņas, kas ir tālu laikā, un pie kuriem mēs brīvprātīgi vēršamies, kad vēlamies.

Ilgtermiņa atmiņai ir nenoteikts ilgums un tā var ilgt visu mūžu. Šeit tiek glabāta piedzīvoto notikumu (epizodiskā), zināšanu par pasauli (semantiskā) un iegūto prasmju (procedūras) deklaratīva kristalizācija; tas viss ir nepieciešams tā emocionālās atbilstības un/vai adaptīvās vērtības dēļ. Tajā ir iesaistīti daudzi smadzeņu reģioniTāpēc tas parasti tiek ietekmēts demences procesu evolūcijas laikā.

• Jūs varētu interesēt: "Cilvēka smadzeņu daļas (un funkcijas)"

filtru modeļi

Pēc tam, kad ir zināmi dažādi veikali, kuros atmiņa ir sadalīta, un pēc tās procesa analīzes kopš objekta uztveršanas caur sajūtām, līdz tas galu galā tiek uzglabāts izturīgā veidā, ir vieglāk saprast stingrā filtra modeli un novājināta. Šīs teorijas tika izstrādātas, lai saprastu veids, kā cilvēks risina sarežģītas situācijas kurā ļoti daudzveidīga informācija sacenšas savā starpā, lai tiktu uztverta, apstrādāta un glabāta.

Tādējādi tajā tiek pētītas selektīvās uzmanības īpašības: kā mēs atšķiram informāciju no vides ja tas ir sarežģīti, lai apkopotu atbilstošo un formulētu piemērotas atbildes atbilstoši kontekstā. Šeit mēs pārskatīsim divas novatoriskas hipotēzes šajā jautājumā: cietais (Donald Broadbent) un mīkstais (Anne Treisman) filtrs, kas abi ir teorētiskais pamats, uz kura tiks balstīta turpmākā teorētiskā izstrāde (piemēram, vēlīnā filtra modelis vai citi).

Lai pietuvinātos šiem modeļiem, visnoderīgākais ir sniegt piemēru: iedomāsimies, ka tiekamies ar draugu bārā, dzeram kafiju, kamēr viņi mums stāsta kādu interesantu stāstu. Kā mēs koncentrējam uzmanību uz viņa vārdiem, ja vidi pārpludina citas skaņas, kas sacenšas ar viņiem (piemēram, cilvēki runā, sudraba trauku šķindo un pat automašīnas brauc mūsu tuvumā)?

Lai izpētītu, kas notiek mūsu smadzenēs tādās ikdienas situācijās kā šī, autori izmantoja eksperimentāla tipa procedūra, kas pazīstama kā dihotiska klausīšanās, un kas sastāv no divu dažādu ziņojumu vienlaicīgas emisijas pa katru no dzirdes kanāliem (ar austiņu palīdzību). Dalībnieks paliek sēdus, klausoties tā saturu (skaitļus, vārdus utt.), un pēc prezentācijas norāda, ko, viņuprāt, ir uztvēris.

Izmantojot šo vienkāršo metodi, var izpētīt selektīvās uzmanības dinamiku., viena no šīs izpildfunkcijas izpausmēm, kas sastāv no atbilstoša stimula izvēles un nebūtisko izlaišanas, ja abi tiek prezentēti vienlaikus. Tā ir pamata prasme ikdienas aktivitāšu attīstībai kopā ar uzmanību noturīga (vai modrība) un sadalīta (efektīva pieeja diviem vai vairākiem svarīgiem uzdevumiem vienlaikus). laiks).

Lai gan ir taisnība, ka gan Brodbents, gan Treismans bija vienisprātis par tādiem pamata aspektiem kā sensoro veikala esamība un process informācijas pārsūtīšana no īstermiņa atmiņas uz ilgtermiņa glabāšanu, parādīja dažas neatbilstības, kas saistītas ar jēdzienu "filtrs". Abos gadījumos to esamība tika uzskatīta par iepriekšējas sarežģītības stimulēšanas pārbaudes posms, taču tika saglabāti dažādi viedokļi saistībā ar tā caurlaidības pakāpi (kā tas būs redzams vēlāk).

1. stingra filtra modelis

Filtra lietošanu varētu pielīdzināt, paša Brodbenta vārdiem, "pudeles kakliņam". Lai gan stimulēšanas lauks, kurā atrodamies, var būt ļoti sarežģīts, tas attiecas tikai uz mūsu kognitīvām spējām ļauj apstrādāt un analizēt atsevišķu procentuālo daļu no tā, nepārsniedzot kura resursus mums ir. Šim nolūkam filtrs darbotos kā vides daudzveidības siets, lai to pārvērstu skaidrā, funkcionālā un pārvaldāmā izteiksmē.

Šis filtrs, pēc autora domām, atrastos (lai gan vēlāk tas tika apšaubīts vēlīnā Deutsch un Deutsch filtra ietvaros), tieši sensorās atmiņas beigās un pirms īstermiņa atmiņas. Tādā veidā stimuli tiktu apstrādāti virknē, nevis paralēli (kas nozīmē, ka informācija tiek analizēta pa vienam un nekad vienlaikus). Ar šo filtru tiktu atvieglota atbilstošā un nebūtiskā atlase, lai pirmais pārietu uz īstermiņa atmiņu, bet otrais tiktu radikāli izlaists.

Pēc Broadbenta teiktā, skrīninga kritērijs būtu stimula fiziskā īpašība, piemēram, cilvēka balss tonis vai skaļums, kā arī neparedzamība, ar kādu tā ielauzās uztveres laukā. Lai kā arī būtu, no šiem mainīgajiem indivīds izvēlētos to, kas viņam ir aktuāls, kamēr pārējie elementi tiktu pilnībā ignorēti bez uzmanības vai sapratu.

Broadbents sniedza empīriskus pierādījumus, izmantojot dihotisko klausīšanos, izmantojot eksperimentālu nosacījumu, kas sastāvēja no īss skaitļu saraksts katrā vērtētāja ausī. Piemēram, ja jūs dzirdējāt secību 947 caur kreiso ausi un 246 caur labo ausi, jūs atcerētos tikai vienu. vai citu (bet nekad informāciju, kas apvieno divus avotus vai visus izmēģinājumā iekļautos vienumus). Viņš secināja, ka katra no ausīm darbosies kā neatkarīgs kanāls, izvēloties tikai vienu, bet otru pilnībā izlaižot.

2. Vājināta filtra modelis

Gludo filtru ierosināja Treismans pēc viņa mēģinājumiem atkārtot Broadbenta atklājumus. Starp šo divu autoru priekšlikumiem ir būtiska atšķirība, kas atrodas tieši filtra kā informācijas apstrādē ievietota elementa kvalitātē.

Treismans uzskatīja, ka nav absolūta nepieskatītā stimula bloka., bet tas tika kaut kādā veidā apstrādāts, neskatoties uz to, ka persona centās koncentrēties uz to, kas bija aktuāls. Bez uzraudzības atstātu ziņojumu nozīmīgums samazināsies, taču tie nepazustu.

Tāpat kā Brodbents, viņš izmantoja dihotisko klausīšanos, lai pārbaudītu savu hipotēzi. Šajā gadījumā tika izmantoti verbāli ziņojumi (frāzes ar nozīmi), bet informatīvos segmentus sadalot noteiktā veidā.

Piemēram, caur kreiso ausi tiktu secīgi reproducēti divi ziņojumi bez loģiska savienojuma (piemēram, "Es paņēmu mēteli noķērām četras zivis”), savukārt labajā pusē pēc struktūras izklausītos ļoti līdzīga cita (“gājām makšķerēt, jo auksts"). Šādā gadījumā cilvēks teiktu, dzirdot: "Es paņēmu mēteli, jo bija auksts" vai "mēs devāmies makšķerēt un noķērām četras zivis", parādot, ka viņi ir apmeklējuši abus ziņojumus vienlaikus.

Izskaidrojums šim atradumam Treismanim bija tāds filtrs pilnībā neatceļ bez uzraudzības atstāto ziņojumu, taču tas joprojām tiek apstrādāts kaut kādā līmenī un var piesaistīt uzmanību, ja tas rada konsekvenci tam, kas tika uztverts līdz šim brīdim. Tas arī parādīja, piemēram, ka cilvēki atcerējās "ignorētas" informācijas pamataspektus, pat izmantojot paša Brodbenta paradigmu (izmaiņas balss skaļumā, tembrā, tonī vai dzimumā diktors; kā arī vērtējamā priekšmeta nosaukuma atveidojums).

Tādējādi daži indivīda apstākļi (piemēram, viņa vitālā pieredze vai nākotnes cerības) būtu atbildīgi par uztveres atbilstības piešķiršanu stimulam. Turklāt filtrs darbotos, vājinot mazāk atbilstošos ziņojumus, taču tie netiktu pilnībā bloķēti (kā to iesaka cietais filtrs). Tāpēc būtu pamata apstrāde semantiskā līmenī (pirmskategoriska tipa), ar kuru atlases uzdevumi tiktu optimizēti, nepiesātinot kognitīvo sistēmu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Šoferis, Dž. (2001). Selektīvs pārskats par selektīvās uzmanības pētījumiem no pagājušā gadsimta. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lī, K. un Čū, H. (2011). Selektīvas uzmanības kritisks pārskats: starpdisciplināra perspektīva. Mākslīgā intelekta apskats, 40(1), 27-50.