Atšķirības starp kladu, taksonu un monofilisko grupu

Dažādi avoti liecina, ka uz planētas ir vismaz 8,7 miljoni dzīvo būtņu sugu. Tiek lēsts, ka no visiem tiem vēl nav atklāti 86% no sauszemes un 91% no jūras. Šobrīd mēs zinām tikai 1,3 miljonus dzīvo būtņu, tāpēc mums vēl ir tāls ceļš ejams.

Cilvēkiem ir nepieciešami instrumenti, lai sadalītu milzīgo informācijas daudzumu, ko mēs apkopojam, un fizioloģiskā daudzveidība, kas mūs ieskauj, un filoģenētika ir bioloģijas disciplīna, kas palīdz mums to darīt dzīvās būtnes.

Diemžēl mums ir darīšana ar rīku, kas ir sarežģīti saprotams, un tāpēc ir normāli, ka vidusmēra pilsonis apmaldās tādos terminos kā "klade", "taksons", "monofiliskā grupa" un daudzi citi vārdi ar sarežģītu konotāciju. Tāpēc mēs esam šeit, jo mēs redzēsim, kādas ir atšķirības starp šiem terminiem.

• Saistīts raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija: kas tā ir un ko tā izskaidro"

Filoģenēzes nozīme

Mēs nevaram aprakstīt šos terminus, vispirms īpaši nepieminot filoģenētiku un filoģenētiku. Filoģenēze ir definēta kā radniecības attiecības starp sugām un, no tās puses,

Filoģenētika ir bioloģijas disciplīna, kas ir atbildīga par to atklāšanu..

Citos laikos šīs filoģenētiskās attiecības tika secinātas no morfoloģiskām pazīmēm un mazākā mērā anatomisks un ķīmisks pasākums, jo nebija cita veida, kā saistīt dzīvās būtnes ārpus modeļiem novērojamie. Šodien un pēc PCR (polimerāzes ķēdes reakcijas) atklāšanas var izveidot daudz uzticamākas attiecības.

Kopumā procesu varam apkopot šādos posmos: tiek iegūti dzīvas būtnes audi un tā DNS ir izolēta neatkarīgi no tā, vai tā ir kodola, plastida (augos) vai mitohondriju, tā tiek pastiprināta un pēc tam secība. Šo DNS secību salīdzina ar tās iespējamo radinieku sekvenci un, analizējot ģenētiskās homoloģijas (tas ir, līdzīgas sekvences vienai un tai pašai evolūcijas izcelsmei) ar datorprogrammām tiek ģenerēta virkne filoģenētisku koku.

Šāda veida diagrammas parāda evolūcijas attiecības starp esošajām dzīvo būtņu grupām analizējot, par pamatu vai stumbru ņemot kopējo priekšteci un par sekojošām dažādām sugām atzarojumi. Jāatzīmē, ka daudzos gadījumos šie koki nav pilnībā uzticami, un nav viena varianta, ko uzskatīt par dogmu. Mēs saskaramies ar vairākām vairāk vai mazāk ticamām hipotēzēm, taču ļoti retos gadījumos tie ir galīgi fakti.

Atšķirības starp kladu, taksonu un monofilisko grupu

Šis ievads bija nepieciešams, jo nav iespējams saprast terminus, kas mūs uztrauc, nepavadot daudz laika, lai saprastu, kas ir filoģenētiskais koks un kā tas tiek veidots. Kad esam sagatavojuši ceļu, mēs piedāvājam katru no terminiem atsevišķi un pēc tam apspriežam galvenās atšķirības starp tiem.

1. klade

Klāde bioloģijā attiecas uz dzīvo būtņu grupa, ko veido filoģenētisks zars, kas sastāv no sugas un visiem tās pēcnācējiem.

Ja filoģenētiskajā kokā mēs veicam vienu "griezumu" pamatotā veidā, mēs iekļausim kopējo priekšteci (pamatā) un visus tā pēcnācējus turpmākajos zaros. Visas šīs sugas, kas ietvertas kopīgā senča rezultātā, veido vienu zaru uz dzīvības koka.

2. taksons

Lietas kļūst sarežģītas, jo mums ir darīšana ar vārdiem, kas no pirmā acu uzmetiena var šķist diezgan līdzīgi. Savukārt taksons ir definēts kā saistītu organismu grupa, kas klasifikācijā dotie ir sagrupēti iekļaušanas hierarhijā, kur katrs līmenis ietver citus mazākus (jo vispārīgi). Galvenās taksonomiskās kategorijas ir no augstākās līdz zemākajai: domēns, valstība, patvērums, klase, kārta, ģimene, ģints un suga.. Sniegsim piemēru:

Cilvēks: domēns Eukaryota- Kingdom Animalia- Phylum Chordata- Class Mammalia- Order Primāti- Family Hominidae- Ģints Homo- sugas Homo sapiens.

Tādējādi šī taksonomiskā klasifikācija mūs pilnībā definē kā sugu. Mēs esam eikariotu būtnes, jo mūs veido šūnas ar īstu kodolu, mēs esam arī akordu dzīvnieki, jo mēs piedāvājam embriju ar citiem dzīvniekiem raksturīgām īpašībām, un mēs esam arī hominīdu primāti.

Taksona atslēga atšķirībā no klades ir tāda, ka tas var būt vai nebūt dabisks.. Dabiskais taksons ievēro klades vadlīnijas, jo tas attēlo tikai dzīvās būtnes, kas atrodamas zarā no filoģenētiskā dzīvības koka, tas ir, ka tie nāk no kopīga senča un tiem ir evolucionāras attiecības skaidrs.

No otras puses, mākslīgais taksons ir tāds, kas dabā nav sastopams, tas ir, tas indivīdiem, kas uzskaitīti šādā taksonā, nav jābūt kopējam priekštecim. Piemērs tam ir vienšūņi, kuriem ir līdzīgas īpašības, bet kuriem ir ļoti attāli viens no otra senči. Tā ir lingvistiska konvencija, kas ļauj mums grupēt dzīvās būtnes tādā kā “jauktā maisā”, lai mēs viens otru labāk saprastu.

Tādējādi ziedi, kuriem ir dzeltenās ziedlapiņas, var veidot savu taksonu, vai arī ūdensdzīvniekus var atdalīt no sauszemes, izmantojot mākslīgu taksonomisko grupējumu. Šīm dzīvajām būtnēm var nebūt kopīgu senču, taču tās apvienojas, lai izprastu virkni specifisku īpašību vai kopīgu dzīvesveidu.

• Jūs varētu interesēt: "10 bioloģijas nozares: tās mērķi un īpašības"

3. monofiliskā grupa

Dzīvu būtņu grupa ir monofiliska, ja visi tajā iekļautie organismi ir attīstījušies no vienas senču populācijas vai sugas. un visi pēcnācēji ietilpst šajā grupā. Tas ir jānošķir no diviem citiem terminiem, kas parasti tiek pievienoti:

Parafilētiskā grupa: ietver visu locekļu kopīgo priekšteci, bet ne visus tā pēcnācējus. Polifilētiskā grupa: neietver jaunāko grupu priekšteci. To veido mākslīga evolūcijas koka zaru atlase.

Šeit nav pusmēru: klade un monofiliskā grupa ir sinonīmi. Tāpat parafilētiskā grupa ir klade, no kuras grupa ir atņemta skaidrojošiem vai zinātniskiem nolūkiem. Piemēram, rāpuļi ir parafilētiska grupa, jo putni ir atstāti ārpusē, ar kuriem tiem ir kopīgs sencis. Nelīdzinoties pārējiem šīs grupas dzīvniekiem, nolemts izveidot mākslīgu šķelšanos, kas nereaģē uz evolūcijas koka uzticamību. Tādējādi rāpuļu grupai no stingrā viedokļa trūkst taksonomiskā derīguma.

No otras puses, veidojot vairāk tiltu, polifilētisko grupu varētu uzskatīt arī par mākslīgo taksonu. Izmantojot to pašu piemēru kā iepriekš, vienšūņi tiek atlasīti no dažādiem evolūcijas koka zariem bez viņiem ir tieši kopīgi priekšteči, jo viņiem ir kopīgas īpašības un dzīvesveids viņi.

Tātad: kas viņus atšķir?

Ja jūs ieradāties, meklējot neatbilstības, jūs varat būt vīlušies. Klāde, pilnīgs dabiskais taksons un monofiliskā grupa izsaka vienu un to pašu: kopīgu priekšteci un visus tā pēcnācējus.

No otras puses, mēs uzsveram terminu "pilnīgs dabiskais taksons". Taksonam ne vienmēr jāatbilst kladei, jo, kā mēs redzējām, taksonomijas pasaulē ir pētnieki, kuriem ir iemesls ierosināt un izmantot parafilētiskās grupas, kas ir intuitīvākas nekā faktiskās monofiliskās grupas, kas tās ietver, tādējādi radot noderīgākas klasifikācijas un prognozējošs. Tas attiecas arī uz mākslīgajiem taksoniem (polifilētiskajām grupām), starp kuriem mēs atrodam jau nosauktās aļģu vai vienšūņu grupas.

Kopsavilkums

Jums var sāpēt galva no visas sarežģītās terminoloģijas un jēdzieniem, taču vispārīgais vēstījums ir vienkāršs: klade un monofilētiskā grupa var tikt uzskatītas par sinonīmiem, savukārt taksonam ne vienmēr ir jāatbilst kladei, jo dažreiz tiek veiktas izmaiņas, lai izveidotu intuitīvākus un vieglāk saprotamus grupējumus.

Piemēram, tas attiecas uz jau nosauktajiem rāpuļiem. Tā vietā, lai rāpuļi un putni būtu sadalīti divās dažādās grupās, vispareizāk būtu runāt par kladi sauropsida (mūsdienu rāpuļi + putni), jo tā ir monofiliska grupa ar priekšteci kopīgs. Vai tad putni ir rāpuļi? Nē. Abi ir sauropsīdi, daži lido un daži ne.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Viņi lēš, ka sugu skaits uz planētas ir 8,7 miljoni, BBC News. Savākts 8. novembrī in https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110824_especies_censo_am
• Clade, čili etimoloģijas. Savākts 8. novembrī in http://etimologias.dechile.net/?clado
• Phylogenies, sesbe.org. Savākts 8. novembrī in https://www.sesbe.org/evosite/evo101/IIBPhylogeniesp2.shtml.html#:~:text=Un%20clado%20es%20una%20agrupaci%C3%B3n, jums ir%20apgriezts%20form%20a%20clade.
• Ja putni ir dinozauri, tad putni ir rāpuļi? Un kāpēc no Linnean un Cladistic klasifikācijas viedokļa? Žurnāls Quora. Savākts 8. novembrī in https://es.quora.com/Si-los-p%C3%A1jaros-son-dinosaurios-entonces-las-aves-son-reptiles-Y-por-qu%C3%A9-desde-los-puntos-de-vista-de-las-clasificaciones-Linneana-y-Clad%C3%ADstica#:~:text=%C2%BFLas%20aves%20son%20reptiles%3F, sistēma%20taksons%C3%B3myco%20of%20Carlos%20Linn%C3%A9.
• Taxon, EcuRed. Savākts 8. novembrī in https://www.ecured.cu/Tax%C3%B3n
• 1. TĒMA. KAS IR MOLEKULĀRĀ FILOGĒNIJA UN KĀDAM PRIEKŠĒJĀM?, Molekulārās filoģenētiskās analīzes rokasgrāmata. Savākts 8. novembrī in https://formacion.uam.es/pluginfile.php/122717/mod_resource/content/2/1_W_Tema_1.pdf