Puse no mūsu draudzības var netikt atmaksāta

Draudzība ir viens no svarīgākajiem elementiem vairuma cilvēku dzīvē, bet tajā pašā laikā to ir ļoti grūti kvantificēt.

Cita starpā tas tā ir tāpēc, ka tāpat kā attiecībās, draudzība nav kaut kas tāds, ko cilvēks var iegūt sev, bet gan attiecību dinamika, kas ietver vairāk nekā vienu cilvēku. Un tieši tāpēc bieži vien nav īsti skaidrs, vai intensitātes pakāpe, ko mēs attiecinām uz šīm attiecībām, ir tuvu tam, kā otrs uztver šo afektīvo saikni.

Kad draudzība ir tikai mānīšanās...

Bet, tā kā cilvēks ir inteliģents dzīvnieks, mēs noteikti ļoti labi spējam novērtēt, vai mūsu draugi Viņi mūs uzskata par draugiem... PATIESA?

Nu, nesen veikts pētījums publicēts PLOS ONE ierosina to apmēram puse no mūsu draudzībām varētu būt bez atlīdzības. Tas nozīmē, ka vienā no diviem gadījumiem persona, kuru mēs uzskatām par mūsu draugu, neuzskata mūs par atbilstošu draudzību, kas varētu likt viņu uzskatīt Viltus draugi vai, vienkārši, cilvēki, kuru pieklājība tiek uzskatīta par patiesu pieķeršanos.

Kā tika veikts pētījums?

Kā izlases grupa šī pētījuma veikšanai tika izmantota 84 cilvēku grupa vecumā no 23 līdz 38 gadiem. Pētījuma mērķis bija noskaidrot, cik lielā mērā cilvēku kopienas attiecību dinamika ietekmē tās locekļu pārliecināšanu, viedokļu plūsmu veidošanu utt. Taču viena no lietām, kas piesaistīja vislielāko uzmanību, bija saistīta ar citu tēmu.

Lai iegūtu datus, ar kuriem strādāt, pētniekiem tika lūgts novērtēt pakāpi no 5 līdz 5 pārējos cilvēkus uzskatīja par draugiem, kur 1 ir “ir svešinieks” un 5 ir “labākais”. draugs". Turklāt, katram indivīdam bija jānovērtē, arī 5 ballu skalā, cik lielā mērā viņi uzskatīja, ka otrs viņu uzskata par draugu.

Rezultāti

Kopumā lielākā daļa dalībnieku bija optimistiski noskaņoti, novērtējot viņu savstarpējo attieksmi pret draudzīgajām attiecībām. 94% gadījumu cilvēki izmantoja vienu un to pašu skaitli, lai noteiktu draudzības pakāpi, kuru viņi jūt, un to, cik lielā mērā viņi ticēja, ka otra persona viņiem atbild. Tas ir, bija skaidra tendence uzskatīt, ka attiecības bija simetriskas un divvirzienu.

Spriežot pēc iegūtajiem datiem, šis optimisms vairāk bija balstīts uz vēlmēm. 47% gadījumu iegūtie rādītāji nebija vienādi.

Viltus draugi? Kāda ir viņa tumšā motivācija?

Ir daudz veidu, kā interpretēt šos rezultātus.. Viens no tiem ir vienkārši uzskatīt, ka šīs izmeklēšanas gaitā izdarītie secinājumi neatbilst realitātei. Galu galā šis ir tikai viens pētījums, un, iespējams, ir radušās kļūdas paraugu ņemšanā, projektēšanā vai datu analīzē. Turklāt joprojām ir taisnība, ka tas varētu notikt tikai noteiktās kultūrās vai populācijās, nevis visos planētas iemītniekos. Lai to zinātu, būtu nepieciešams vairāk pētījumu.

Vēl viens veids, kā to uztvert, ir ticēt, ka šī pētījuma rezultāti atspoguļo to, kas patiesībā notiek mūsu attiecībās. Varētu būt, ka cilvēki ārkārtīgi slikti prot atšķirt patiesus draugus. (kas atbilst mums) un citi, kas rīkojas tikai līdzīgi kā draugs.

Bet ir arī cits iespējamais izskaidrojums: šie secinājumi parāda daudzu ne-antagonistisku personisku attiecību sekas. Tas ir, laikā, kad Parasti Facebook ir 400 kontaktpersonu, no kuriem daudzi apsveic mūs dzimšanas dienā, viens otru gandrīz nepazīstot, arvien grūtāk ir saprast, kurš ir laipns pilnīgi spontāni un kurš tā rīkojas tikai aiz pieklājības.

Galu galā kultūrā, kurā attēlam ir arvien lielāka nozīme, pozēšana un izskats var ietvert arī to, kas kādreiz bija mūsu attiecību tīkls, kura pamatā bija godīgums un pieķeršanās.