7 atšķirības starp amnestiju un apžēlošanu
Juridiskajā jomā ir daudz jēdzienu un terminu, kurus mēs dzirdam bieži, bet tomēr mēs īsti nesaprotam, kas tie ir. Tas var notikt ar mums, piemēram, ar amnestiju un apžēlošanu.
Vai jūs zināt šos jēdzienus? Vai varat pateikt, kas tie ir? Atšķirības starp amnestiju un apžēlošanu? Šajā rakstā mēs redzēsim, ko katrs no tiem nozīmē un kādas ir to būtiskās atšķirības, kas ļaus jums tos skaidrāk izprast.
- Saistīts raksts: "Juridiskā psiholoģija: psiholoģijas un tiesību savienības punkts"
Kādi ir šie tiesu pasaules jēdzieni?
Galvenā atšķirība ir atrodama viņu pašu definīcijās, jo apžēlošana nozīmē soda piedošanu, un amnestija nozīmē nozieguma piedošanu.
Šī pirmā atšķirība nozīmē, ka praksē var apžēlot tikai to soda daļu, kuru apžēlotā persona vēl nav izcietusi; Savukārt amnestijas gadījumā var gadīties, ka amnestijas saņēmējs tiek reabilitēts jau zaudēto tiesību ziņā.
Tādējādi šie ir divi ar juridisko un juridisko jomu saistīti termini, kas norāda uz notiesāto personu sodu un/vai noziegumu dzēšanu. Pirms sīkāk un konkrētāk izskaidrot, kādas ir atšķirības starp amnestiju un apžēlošanu, mēs lielos vilcienos izskaidrosim, no kā sastāv katrs no šiem jēdzieniem.
1. Amnestija
Saskaņā ar Spānijas Karaliskās Valodu akadēmijas (RAE) teikto, amnestija ir "noteiktu noziegumu veidu piedošana, kas dzēš to autoru atbildību".
Saskaņā ar dažādajām amnestijas definīcijām mēs atklājam, ka tā nozīmē noteiktu noziegumu veidu (galvenokārt politisko noziegumu) piedošanu. No otras puses, amnestija arī dzēš atbildību par minētajiem noziegumiem to izdarītājiem, un novērš jebkādu iespējamo sodāmību, ko izraisījuši šādi noziegumi. Īsāk sakot, amnestijā sods un noziegums tiek novērsti, un notiesātais vairs netiek uzskatīts par vainīgu.
No otras puses, amnestija tieši iejaucas kādā noziegumu kategorijā, un tāpēc tā nav adresēta nevienam. indivīdam, bet gan visai grupai (padomājiet par Katalonijas procesa gadījumu, kad notiesātie ir cilvēku grupa, nevis tikai vienu).
Līdz ar to amnestijas mērķis ir “apglabāt” konflikta avotu, tāpēc savā ziņā tās pamatā ir aizmirstība. Proti, ir paredzēts pāršķirt lapu, lai veicinātu izlīgumu un sākt jaunu posmu.
2. Piedod
Šajā gadījumā saskaņā ar RAE apžēlošanai ir divas nozīmes; pirmā “žēlastība, ar kuru sods tiek pilnībā vai daļēji atbrīvots vai aizstāts” un otrā “žēlastība, kas izņēmuma kārtā piešķīris valsts vadītājs, ar kuru viņš pilnībā vai daļēji apžēlo sodu vai aizstāj to ar citu labdabīgs”.
Citas apžēlošanas definīcijas to kvalificē kā ārkārtējs labvēlības pasākums, kas pilnībā vai daļēji atbrīvo notiesātajiem piespriesto sodu (tas ir, daži, daži vai daļa no tiem); Šo pasākumu nosaka ar galīgo spriedumu.
No otras puses, apžēlošana skar visa veida noziegumus, bet tikai dzēš notiesātā kriminālatbildību. Tas nozīmē ka nedzēš sodāmības reģistru par to pašu, kā tas notiek ar amnestiju. Tas ir, vainīgais paliek "vainīgs", pat ja spriedums vai tā daļa tiek piedots vai apslāpēts.
- Jūs varētu interesēt: "13 cietumu veidi (un to psihiskā ietekme)"
Galvenās atšķirības starp amnestiju un apžēlošanu
Tagad, kad mēs plaši zinām, ko šie jēdzieni nozīmē, mēs redzēsim, kādas ir galvenās atšķirības starp amnestiju un apžēlošanu.
1. piedošanas objekts
Pirmā no atšķirībām starp amnestiju un apžēlošanu ir atrodama piedošanas objektā; tātad, kamēr amnestijas gadījumā tas, kas tiek piedots, ir noziegums (kas ietver arī sodu), tad apžēlošanas gadījumā tas, kas tiek piedots, ir tikai sods (bet ne noziegums).
Turklāt būtu jāprecizē, ka Apžēlošanas gadījumā parasti tiek piedots "centrālais" sods, bet ne palīgsods. Lai to labāk saprastu, dosim piemēru: atcerēsimies Katalonijas (neatkarības) procesa gadījumu; ja ieslodzītie tiek apžēloti, tiek piedoti ieslodzījuma gadi (centrālais sods), bet ne diskvalifikācijas gadi (blakussods). Tomēr katram gadījumam ir nepieciešama izpēte un specifikācijas.
2. civiltiesiskā atbildība
Vēl viena no atšķirībām starp amnestiju un apžēlošanu ir saistīta ar civiltiesiskās atbildības dzēšanu; Tātad, Apžēlošana neatbrīvo notiesāto no civiltiesiskās atbildības, kas izriet no nozieguma, kamēr amnestija to dara.
Atcerēsimies, ka civiltiesiskā atbildība saprotamā izpratnē ir pienākums atlīdzināt (tas ir, "dot lietu vai dot personai labumu kā zaudējumu atlīdzību"), kas radies kā kaitējuma sekas izraisīja.
3. Noziegumu veidi
Lai gan gan amnestija, gan apžēlošana attiecas uz dažāda veida noziegumiem, amnestijas parasti attiecas uz politiskiem noziegumiem un apžēlošanu uz visa veida noziegumiem.
Apsveriet, piemēram, Katalonijas procesa gadījumu, kad daudzi pieprasa amnestiju (nevis apžēlošanu) politiķiem, kuri vadīja neatkarības kustību.
4. Kriminālā pagātne
Kā mēs redzējām iepriekš, vēl viena atšķirība starp amnestiju un apžēlošanu ir tā amnestija dzēš notiesātā sodāmību, savukārt piedošana nav (vai ne obligāti).
5. Prasība pieņemt galīgo spriedumu
Amnestijas gadījumā juridiskā līmenī galīgais sods nav vajadzīgs (t.i., tas nav nepieciešams); No otras puses, apžēlošanas gadījumā tas ir nepieciešams.
6. Administratīvais akts vai likums
Parasti, lai apžēlotu, ir nepieciešams administratīvais akts, kas sastāv no "apžēlošanas vai paziņojuma valsts vara, kurā viņš uzspiež savu gribu par citas personas tiesībām, kā arī par savām brīvībām vai kāda veida interesēm.
Tā vietā lai piešķirtu amnestiju, ir nepieciešams īpašs likums saistībā ar attiecīgajiem noziegumiem un jūsu atcelšanas periods. Tādējādi amnestijā būtu nepieciešams vairuma Kongresa deputātu “jā”, lai to varētu piešķirt.
7. Notiesātā vaina
Pēdējā no atšķirībām starp amnestiju un apžēlošanu attiecas uz notiesātās personas vainu vai ne; tik kamēr apžēlošanā persona joprojām tiek uzskatīta par vainīgu, amnestijā tas pārstāj būt.
Bibliogrāfiskās atsauces:
Macija, Dž. (2016). Amnestija un piedošana. Tiesības studijas. Mācieties tiešsaistē. ROYAL SPANISH ACADEMY (RAE): Spāņu valodas vārdnīca, 23. izdevums, [versija 23.3 tiešsaistē]. https://dle.rae.es [konsultācijas datums: 2019. gada 12. decembris]. Requejo, J.L. (2001). Amnestija un apžēlošana Spānijas vēsturiskajā konstitucionālismā. Konstitūcijas vēsture: Elektroniskais žurnāls.
