3 atšķirības starp apvainojumiem un apmelošanu: kā tos atšķirt?

Vārdi "apvainojums" un "apmelošana" ļoti bieži tiek lietoti kā sinonīmi, jo abi attiecas uz darbībām, kas aizskar kādas personas godu un rada noziegumu.

Tomēr, lai gan tos bieži izmanto vienā un tajā pašā vidē, tie nav vienādi. Dažas no tām ir aizskaršanas un nomelnošanas darbības īpatnības un juridiskās sekas, tāpēc nav lietderīgi tos lietot savstarpēji aizstājot.

Nākamais Apskatīsim, kādas ir atšķirības starp apvainojumiem un apmelošanu, turklāt pamatīgāk izprastu, ko šie divi vārdi nozīmē.

• Saistīts raksts: "11 vardarbības veidi (un dažādi agresijas veidi)"

Galvenās atšķirības starp apvainojumiem un apmelošanu

Televizoros, presē un radio ir ierasts dzirdēt divus vārdus, kas, kļuvuši populāri gandrīz vienlaikus, daudzi uzskata par sinonīmiem: apvainojumi un apmelošana. Saskaņā ar Spānijas kriminālkodeksu abi attiecas uz darbībām, kas veido noziedzīgu nodarījumu, tas ir, tās ir noziedzīgas darbības. Tomēr plašsaziņas līdzekļos, arvien vairāk tiesiskās vidēs, šie divi termini tiek izmantoti kļūdaini no tehniskās un juridiskās valodas viedokļa.

Apvainojums un apmelojums nav viens un tas pats. Ir dažas juridiskas atšķirības un terminoloģiskas nianses, kuru dēļ piemērotāk ir lietot vienu vai otru vārdu. Pirms iedziļināties galvenajās atšķirībās starp šiem diviem terminiem, mēs redzēsim plašo definīciju tam, kas ir apvainojums un kas ir apmelojums, kā arī sniedzam dažus piemērus.

Kas ir trauma?

Apvainojums ir jebkurš izteiciens, kas sastāv no nepatiesu darbību piedēvēšanas kādam un kas aizskar viņa cieņu. Proti, tās ir objektīvi aizskarošas darbības, kas kaitē tās personas reputācijai, kurai uzbrūk, un turklāt ikviens, kurš apvaino, zina, ka viņa teiktais nav patiess vai tam ir kaitīgs raksturs. Proti, ievainojums ir tīša darbība, kuras mērķis ir aizskart cietušās personas godu, piedēvējot uzvedību, kas sabiedrībā tiek interpretēta kā necienīga vai amorāla, bet ne noziedznieks.

Ievainojumu piemēri ir apvainojumi, ja vien tie tiek teikti ar skaidru nolūku kādu diskreditēt. Šim apvainojumam ir jāietekmē ievainotās personas gods un jābūt pietiekami nopietnam, lai viņa to varētu nosodīt, turklāt jābūt pierādījumiem, ka persona, kas izdarījusi apvainojumu, to ir teikusi ar skaidru nolūku uzbrukt cietušās puses reputācijai.

Vēl viens apvainojuma piemērs, kas īpaši izplatīts uz sirds, ir apgalvojums, ka kāds ir bijis neuzticīgs savam partnerim, zinot, ka tā nav taisnība. Būt neuzticīgam nav noziegums, bet tā ir rīcība, kas sabiedrībā tiek uzskatīta par morāli apšaubāmu, liekot personai, uz kuru tas attiecināts, zaudēt reputāciju vai saņemt no tās negatīvu atzinumu sabiedrību. Šī iemesla dēļ persona, kas guvusi ievainojumu, var nosodīt personu, kas viņam uzbrūk, jo tas riskē zaudēt savu partneri vai ka sabiedrība uzskata viņu par izlaidīgu personu. Traumu veidi

Spānijas Kriminālkodeksā ievainojumus regulē 208. un turpmākie panti.. Kodekss runā par diviem traumu veidiem atkarībā no publicitātes:

No vienas puses, mums ir “normāli” apvainojumi, kas būtu vienkārši aizskaršanas darbība, tas ir, piedēvēt kādam morāli apšaubāmu darbību noteiktā laikā un kontekstā.

No otras puses, mums ir saasinātas traumas, kuras tiek uzskatītas par smagām, jo ​​tas, kurš tās ir izdarījis, ir ne tikai sabojājis cietušās personas godu, bet tas ir arī veicinājis šo nepatieso apgalvojumu, izmantojot dažādus līdzekļus, piemēram, sociālos tīklus, televīziju, avīze...

• Jūs varētu interesēt: "Mobings: psiholoģiska uzmākšanās darbā"

Kas ir apmelošana?

Apmelošana ir darbība, kas nepatiesi piedēvē kādam nozieguma izdarīšanu. Proti, apmelošana sastāv no apliecināšanas, ka persona ir izdarījusi noziegumu, zinot, ka tā nav to darījusi ar vienīgo nolūku nodarīt viņiem kaitējumu gan sociāli, gan juridiski. No vienas puses, tiek grauts apmelotās personas gods un reputācija, sabiedrībā radot priekšstatu, ka viņš neievēro likumu, bet no otras tiek apstiprināts, ka viņš ir izdarījis noziegumu, liekot varas iestādēm viņu izmeklēt un izturēties pret viņu kā aizdomās turēto vai apsūdzēto, līdz tiek pierādīts, ka noziegums nav izdarīts uzdevums.

Spilgts nomelnošanas piemērs ir nosodīšana, ka politiķis ir nozadzis no valsts kases, lai samaksātu par vasarnīcu. Šāda veida apliecinājums var radīt negatīvu viedokli gan viņa kolēģos partijā, gan partijā opozīcija, radot risku zaudēt partijas biedra karti vai būt spiestam izstāties birojs. Turklāt jūs varat diskvalificēt ieņemt amatu jebkurā valsts amatā laikā, kurā tiek veikta izmeklēšana.

Apmelošanas veidi

Apmelošanu reglamentē Kriminālkodeksa 205. un turpmākie panti. Tāpat kā ar apvainojumiem, atkarībā no saņemtās publicitātes ir divu veidu apmelojumi. darīt: parastās, kurās noziegumu kādam vienkārši piedēvē, nepiešķirot tam pārāk garu sociālo un pasliktinātās, kurās šo apgalvojumu popularizē dažādas mediju platformas.

Kāda ir galvenā atšķirība starp apvainojumu un apmelošanu?

Galvenā atšķirība starp apvainojumiem un apmelošanu ir nepatieso apgalvojumu satura veids, kas izteikts par personu, kurai uzbrukts.

Abas darbības ir juridiski sodāmas, tomēr tajās teiktajam ir dažādas sociālās un juridiskās sekas cietušajam. Kamēr apmelošana nozīmē kaut ko morāli apšaubāmu par cietušo personu, tas ir apmelojums tas iet tālāk, piedēvējot nozieguma izdarīšanu un līdz ar to liekot to izmeklēt.

Tomēr apvainojumi un apmelošana ir noziegumi, robeža starp apvainojumu un apvainojumu vai apmelošanu ir diezgan subjektīva. Šī iemesla dēļ Spānijas Kriminālkodeksā ir klasificēti apvainojumi un apmelojumi ar nolūku precizēt, kuras situācijas ir saistītas ar uzbrukumu personas godam un cieņai. ievainotu vai nomelnotu personu, mēģinot to atšķirt no tiem, kas ir tikai apvainojumi bez reāla kaitējuma, piemēram, personas nosaukšana par "dzelzi" vai "bastards".

Ko darīt, ja jūtamies apvainoti vai apmeloti?

Pamatojoties uz mūsu teikto, nepatiess paziņojums ir apvainojums vai apmelojums, kad teiktais mēģina pret mūsu godu un cieņu neatkarīgi no tā, vai mūs apsūdz morāla aizskāruma vai nozieguma izdarīšanā juridiski. Kā jau teicām, robeža starp apvainojumu un apmelošanu un apvainojumu ir zināmā mērā subjektīva, jo kas gan vienam to var uztvert vienkārši kā vieglu apvainojumu, kāds to var uztvert kā tiešu uzbrukumu viņu godam.

Šī iemesla dēļ, Gadījumā, ja jūtamies apvainoti un apmeloti, vispirms jādodas pie jurista, lai pārrunātu lietu. un lai viņš apsver, vai tiešām ir izdarīts noziegums pret mūsu godu. Ja, piemēram, nav skaidru pazīmju, ka cilvēks, kurš mums uzbrucis, to darījis ar nolūku aizskart mūsu godu, nozieguma nebūs.

Gadījumā, ja tāds ir, advokāts vispirms uzraksta dokumentu, lai akts samierināšana tās pilsētas tiesā, kurā dzīvo skartā persona, un tas ir obligāts iepriekšējais solis pirms iesniegšanas tiesas prāva. Izlīguma akts paredz, ka abām pusēm jāpanāk savstarpēja sapratne, pirms problēma tiek virzīta tālāk un lieta tiek nodota tiesā, kas rada juridiskas un ekonomiskas sekas abām pusēm.

Ja tiek uzskatīts, ka ir noticis apvainojums vai apmelojums un nav izlīguma, sods vai sods tam, kurš ir uzbrucis trauksmes cēlējam, atšķiras atkarībā no nepatiesā paziņojuma satura un tā, cik tālu tas ir ticis ieradās. Piemēram, par parastu traumu, tas ir, tādu, kas nav publiskots, sods var būt naudas sods uz sešiem mēnešiem, savukārt par smagu apmelošanu, nozieguma piedēvēšanu un publiskošanu var piespriest divus cietumsodus gadiem.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Lopess, N. (2017). Šīs ir atšķirības starp apvainojumu un apmelošanu. legalitas
• Sots Toress, D. (2014). Pamata juridiskā kultūra: atšķirība starp apmelošanu un apmelošanu un pieprasījumu un sūdzību. aob juristi.
• Gago, L. (2019). Kādas ir atšķirības starp apvainojumiem un apmelošanu. Advokāts Gaia.