F skala: fašisma mērīšanas tests

Katrs no mums ir unikālas būtnes, kas dzīvos dažādas dzīves un piedzīvos dažādas situācijas. Arī veids, kā mēs redzam un interpretējam pasauli, kā arī tas, kā mēs attiecamies pret vidi, ir katram cilvēkam raksturīgs. Tas pats notiek ar mūsu uzskatiem un attieksmi pret dažādām dzīves jomām un situācijām.

Tas viss rada milzīgu interesi tādām zinātnēm kā psiholoģija, kas visā tās vēsturē ir radījusi lielu skaitu instrumenti un metodes, lai izmērītu un novērtētu personības iezīmju esamību un tieksmi ticēt un novērtēt noteiktus veidus. To ir liels skaits, no kuriem daži tiek izmantoti, lai novērtētu noslieces pakāpi uz personības tipu vai noteiktu iezīmi. Pēdējais piemērs ir Teodora Adorno F skala, kuras mērķis ir izmērīt noslieci uz fašismu un autoritārismu.

• Saistīts raksts: "Psiholoģisko testu veidi: to funkcijas un īpašības"

Fašisma F skala

F skala ir pazīstama kā cilvēka personības novērtēšanas instruments, kas izveidots ar mērķi ģenerēt metodi, kas ļautu novērtēt pastāv tā, ko viņš sauca par autoritāru personību vai, labāk sakot, tendence vai nosliece uz fašismu (F nāk no skalas Šis vārds).

Šo skalu 1947. gadā piedzima Adorno, Levinsons, Frenkels-Brunsviks un Senfords pēc Otrā pasaules kara beigām un ilgu laiku bija jādzīvo trimdā. Skalas mērķis ir novērtēt personības klātbūtne, kas ļauj paredzēt fašisma tendences no aizspriedumu un demokrātijai pretēju uzskatu mērīšanas, cenšoties novērtēt autoritāras personības esamību.

Konkrēti, testā tiek mērīts stingras pieturēšanās pie vidusšķiras vērtībām, tieksme uz noraidīšanu un agresija pret tiem, kas ir pretrunā ar vērtībām. konvencijas, skarbums un rūpes par varu un kundzību, māņticība, pretestība emocionālajam vai subjektīvajam un stingras racionalitātes ievērošana, cinisms, tieksme uzskatīt impulsu projekciju par bīstamu situāciju cēloni, atšķirīgās seksualitātes noraidīšana, sava idealizācija grupa no piederība un autoritāte un pakļaušanās tā radītajām normām.

• Jūs varētu interesēt: "12 fašisma brīdinājuma zīmes saskaņā ar Umberto Eko"

Autoritāra personība

F skalas izveide sākas ar autoritāras personības esamības apsvērumiem, teoriju, kuru cita starpā aizstāvēja Adorno un kas var radīt tieksme uz fašismu.

Šis autors uzskatīja, ka sociālās attieksmes un ideoloģijas zināmā mērā ir daļa no personības, kas fašisma gadījumā. varētu izskaidrot tādu personības veidu, kas tiecas uz konservatīvismu, grupas paaugstināšanu, agresivitāti un tādu vērtību noraidīšanu, kas nav vispārpieņemtais. Tātad, kaut arī nedaudz kulturāls tādu attieksmju rašanās kā fašisms vai demokrātija būtu personības veida produkti.

Autors ar psihoanalītisku ievirzi uzskatīja, ka autoritāra personība ir neapzinātu represiju rezultāts, ko paredzēts atrisināt ar neiecietību. Autoritārais subjekts parāda ekstrēmu attieksmi, kas izriet no viņa iekšējo konfliktu projekcijas uz ārpusi. Šim filozofam autoritārisms būtu saistīts ar neirotismu un bērnības dominēšanu.

Visu bērnību subjekts ir bijis pakļauts superego un nav ļāvis ego (dziņas, vēlmes un paša bērna impulsi, lai viņš normāli attīstītos, viņš ir nedrošs un prasa superego, lai vadītu savu rīcību. Tas liks tiem ģenerēt dominējošas un naidīgas attieksmes pret to, ko subjekts uzskata ārpus savas piederības grupas.

Autoritāras personas pazīmes ir aizvainojums, konvencionalitāte, autoritārisms, dumpīgums un psihopātiska agresivitāte, tieksme uz neiecietīgu un maniakālu ieradumu kompulsivitāti un manipulācijām ar realitāte cenšoties attīstīt diktatorisku nostāju.

Zinātniski apstrīdams mērogs

Neskatoties uz to, ka svari piedāvā derīgu mērinstrumentu, patiesība ir tāda Zinātniski tas cieš no virknes īpašību, kas padarījušas to par visdažādāko objektu objektu no kritikas.

Pirmkārt, izceļas fakts, ka, ņemot vērā pamatus, no kuriem tas tika izstrādāts, tiek patoloģizēts īpašs kaut kā veids, kas nav balstīts uz kaut ko psihisku bet gan konkrētas politiskās attieksmes vai ideoloģijas veidā. Tas arī izceļ faktu, ka personas politiskais viedoklis var būt ļoti maināms, ko tas, šķiet, neņem vērā.

Tāpat vēl viens iemesls kritikai ir fakts, ka testa vienumi iepriekš nebija pārbaudīti, un ka tā formulējumā ir daži aizspriedumi, kas samazina tā derīgumu un objektivitāti. Vienumi arī nav viens otru izslēdzoši, kas apgrūtina testa interpretāciju un var palielināt vai devalvēt tā rezultātus. Tāpat tās sagatavošanu subsidēja Ziemeļamerikas ebreju komiteja, kas joprojām ir elements, kas norāda uz interešu konflikta esamību.

Vēl viena kritika ir tāda, ka intervētājs var izmantot rezultātus diskriminējošā veidā, jo tas ir instruments ar noteiktu slodzi vērtējamo vainu un kriminalizāciju atkarībā no viņu rezultātiem. Tādējādi vērtētājs nav pilnīgi neobjektīvs savas pārejas laikā.

Pēdējā kritika tiek izteikta, ņemot vērā to, ka skala novērtē tikai ar to saistīto autoritārismu labējais politiskais konservatīvisms, neapsverot autoritārisma variantu no grupu puses kreisie.

Bibliogrāfiskās atsauces:

Adorno, T. W.; Frenkels-Brunsviks, E.; Levinsons, D.J. & Senfords, N.R. (2006). Autoritārā personība (priekšvārds, ievads un secinājumi). EMPĪRIJA. Sociālo zinātņu metodoloģijas žurnāls, 12:. 155-200. Nacionālā tālmācības universitāte. Madride Spānija.