Annas O. un Zigmunda Freida lieta

Annas O. gadījums., aprakstījis Zigmunds Freids un Džozefs Brēers iekšā "Pētījumi par histēriju"Pats Freids raksturoja kā psihoanalīzes rašanās ierosinātāju. Šīs kustības un līdz ar to zināmā veidā arī psihoterapijas tēva darbs vispār nav izskaidrojams, ja neņem vērā Bertas fon Papenheimas ārstēšanu.

Šajā rakstā mēs analizēsim patiesības un mītus, kas saistīti ar slaveno Annas O. Var būt noderīga izpratne par intervences atslēgām, kas Freidu padarīja slavenu, pat nepiedaloties tajā pārdomāt dažus nepareizus priekšstatus par psihoanalīzi, kas joprojām kavē psiholoģijas progresu līdz mūsdienām klīnika.

Slavenais Annas O.

Jozefs Breuers bija ārsts un fiziologs, kurš dzīvoja no 1842. līdz 1925. gadam.. 1880. gadā Brēers pieņēma lietu par Bertu fon Papenheimu, jaunu sievieti ar izcilu intelektu, kurai bija diagnosticēta histērija. Viņa galvenie simptomi bija paralīze, aklums, kurlums un, iespējams, psihogēna rakstura mēms (ti, autosuggestion radīts).

Citas no svarīgākajām gadījuma pazīmēm ir valodas izmaiņas, kas līdzīgas afāzijai, disociatīvā amnēzija, ēdiena noraidīšana un emocionāla nestabilitāte. Fon Papenheimam bija arī neiroloģiskas izcelsmes sejas sāpes, kas tika ārstētas ar morfiju, kas viņam izraisīja atkarību no šīs vielas.

Tāpat Breuera ieraksti apraksta fon Papenheimu kā gadījumu ar īpašībām, kas ir līdzīgas tam, ko mēs šodien pazīstam ar etiķeti. "Disociatīvās identitātes traucējumi". Pēc ārsta domām, pacients viņam bija skumja un bailīga galvenā personība, taču viņam bija arī vēl viena bērnišķīga un impulsīva iezīme; abus saasināja ārstēšana.

Katartiskās metodes dzimšana

Fon Papenheims un Breuers atzīmēja, ka simptomi uz laiku tika atviegloti, ja pacients par tiem runāja, par viņas sapņi un viņas halucinācijas, un spēja tiem piedēvēt iemeslu, it īpaši, kamēr tā bija pakļauta hipnoze. Tā kā fon Papenheims bija apmierināts ar procedūru, Brēers nolēma koncentrēties uz šo.

Pati fon Papenheima šai metodei deva nosaukumus "skursteņslauķis" un "runas ārstēšana". Tieši šis pēdējais termins ieguva vislielāko popularitāti, kā arī tas, ko tam piešķīra Brēers un Freids: “metode katarsisks”, kas būtībā sastāv no noteiktu cēloņu piedēvēšanas simptomiem hipnozes stāvoklī, lai izdzēst tos.

Fon Papenheima simptomi nesamazinājās līdz ar Breuera ārstēšanu (viņš un Freids par to meloja, dokumentējot lietu "Pētījumos par histēriju"), taču galu galā viņa tika uzņemta; tomēr ar laiku viņa atveseļojās un kļuva par ievērojamu vācu sabiedrības figūru un psihoanalīzes pretinieci.

Breiers, Freids un "Pētījumi par histēriju"

Lielāko savas dzīves daļu Breiers bija Vīnes universitātes fizioloģijas profesors. Visticamāk, šodien viņa visvairāk atceras skolnieks Zigmunds Freids, kurš tiek uzskatīts par psihoanalīzes tēvu. Tieši tā bija Annas O. tas, kurš Freidu katapultēja līdz slavai, neskatoties uz to, ka viņš nekad nav saticis Bertu fon Papenheimu.

Lieta iedvesmoja Freidu, kad viņš dzirdēja Brēera stāstījumu par to. Neskatoties uz sākotnējo nevēlēšanos, viņam izdevās pārliecināt savu skolotāju, lai viņš ļautu viņu iekļaut grāmatā par histēriju un palīdzēt to uzrakstīt. Papildus Annai O. -pseidonīms izveidots šim darbam-, "Pētījumi par histēriju" ietvēra vēl četrus līdzīgus gadījumus.

Tomēr Freids bija pārliecināts, ka simptomiem ir psihoseksuāla izcelsme traumatiska bērnības pieredze, savukārt Brēers apgalvoja, ka histērija varētu būt saistīta ar organisks. Abas nostājas pastāv līdzās "Pētījumos par histēriju", lai gan psihoanalīzes jomā tika nostiprināta Freida pozīcija.

Kas īsti notika? Psihoanalīzes izgudrojums

“Pētījumi par histēriju”, un jo īpaši Annas O. gadījums, bija sēklas, kas ļāva dīgt psihoanalītiskajai pieejai.. Protams, šajā ziņā Freida kā katartiskās metodes veicinātāja loma bija nenovērtējama. ka viņš uzticējās daudz vairāk nekā Breiers – gan ar savu rakstisko darbu, gan pateicoties augsto atbalstam sabiedrību.

Brēers nepiekrita Freida pieņemtajai attieksmei, kas palielināja patiesos notikumus Annas O. sistemātiski līdz leģendas popularizēšanai un lielākajai daļai cilvēku, kas ignorē Brēera versiju. Visticamāk, Freida mērķis bija nostiprināt savu klīnicista stāvokli.

Tomēr bija daudzi, kas mēģināja noliegt Freida stāstījumu, tostarp daži viņa mācekļi, piemēram, Kārlis Gustavs Jungs, kam būtu būtiska loma Freida ideju distancēšanā, ko veic daudzi šīs jomas praktiķi psihoanalīze.

Gadus pēc Annas O. ārstēšanas. Dažādi eksperti ir analizējuši pieejamos pierādījumus, lai novērtētu to izmaiņu cēloņus. Daudzi piekrīt, ka izcelsme šķiet organiska, nevis psihogēna, un var to izskaidrot tādu traucējumu simptomi kā encefalīts, temporālās daivas epilepsija vai meningīts tuberkuloze