Augstās izmaksas būt ļoti gudram

Intelekts, kas raksturo mūsu sugu, ir ļāvis mums veikt neticamus varoņdarbus, kas pasaulē vēl nav redzēti. dzīvnieks: civilizāciju veidošana, valodas lietošana, ļoti plašu sociālo tīklu veidošana, apzināšanās un pat spēja (gandrīz) lasīt domas.

Tomēr ir iemesls tā domāt tas, ka mums ir priviliģētas smadzenes, mums ir dārgi maksājis.

Lielu smadzeņu cena

No bioloģijas viedokļa intelektam ir cena. Un tā ir arī cena, kas noteiktās situācijās var būt ļoti dārga. Tehnoloģiju izmantošana un iepriekšējo paaudžu nodoto zināšanu izmantošana var likt mums par to aizmirst, un tomēr, kopš Darvins mūs iekļāva evolūcijas kokā un, zinātnei atšķetinot attiecības starp smadzenēm un mūsu uzvedību, robeža, kas mūs šķir no citiem dzīvniekiem, ir pazudusi. sabrūkot. Caur tās drupām tiek pamanīta jauna problēma.

Homo sapiens kā dzīvības formām, kas pakļautas dabiskajai atlasei, ir dažas īpašības, kas atkarībā no konteksta var būt noderīgas, bezjēdzīgas vai kaitīgas. Vai inteliģence, mūsu kā cilvēku galvenā īpašība, nav vēl viena īpašība?

Vai iespējams, ka valoda, atmiņa, spēja plānot... Vai tās ir tikai stratēģijas, kas mūsu organismā izveidojušās dabiskās atlases rezultātā?

Atbilde uz abiem jautājumiem ir "jā". Lielāka inteliģence ir balstīta uz krasām anatomiskām izmaiņām; mūsu kognitīvās spējas nav garu dota dāvana, bet gan vismaz daļēji izskaidrojamas ar krasām izmaiņām neiroanatomiskā līmenī, salīdzinot ar mūsu senčiem.

Šī ideja, ko Darvina laikā bija tik grūti atzīt, nozīmē, ka pat mūsu smadzeņu izmantošana ērģeļu komplekts, kas mums šķiet tik nepārprotami visādā ziņā izdevīgs, dažos var aizkavēt gadījumos.

Protams, varētu ilgi un dikti strīdēties par to, vai mums pieejamie kognitīvie sasniegumi ir radījuši lielāku laimi vai vairāk sāpju. Bet, runājot par vienkāršu un tūlītēju, galvenais trūkums, ka mums ir tādas smadzenes kā mums, ir bioloģiskajā ziņā: tā lielais enerģijas patēriņš.

enerģijas patēriņš smadzenēs

Pēdējo dažu miljonu gadu laikā evolūcijas līnija no mūsu pēdējā kopīgā senča ar šimpanzēm izzušanas līdz mūsu sugas izskatu raksturo, cita starpā, redzot, kā mūsu senču smadzenes ar katru reizi kļuva lielākas tālāk. Līdz ar Homo ģints parādīšanos, nedaudz vairāk nekā pirms 2 miljoniem gadu, šis smadzeņu izmērs ir proporcionāls ķermenis strauji pacēlās, un kopš tā laika šis orgānu kopums laika gaitā ir kļuvis lielāks. tūkstošgades.

Rezultāts bija tāds, ka mūsu galvās ievērojami palielinājās atstāto neironu, glia un smadzeņu struktūru skaits. "atbrīvoti" no nepieciešamības veltīt sevi tādiem rutīnas uzdevumiem kā muskuļu kontrole vai konstanta uzturēšana vitāli svarīgi. Tas nozīmēja, ka viņi varēja nodoties citu neironu grupu jau apstrādātās informācijas apstrādei, pirmo reizi radot domu par primātu. pietiekami sarežģīti "slāņi", lai ļautu parādīties abstraktām idejām, valodas lietojums, ilgtermiņa stratēģiju izveide un, visbeidzot, viss, ko mēs saistām ar savas sugas intelektuālajiem tikumiem.

Tomēr bioloģiskā evolūcija tas nav kaut kas tāds, kas pats par sevi maksā cenu par šīm fiziskajām izmaiņām mūsu nervu sistēmā. Saprātīgas rīcības esamība, atkarībā no materiālās bāzes, ko piedāvā šis juceklis neironiem, kas atrodas mūsu galvās, tai ir vajadzīga šī ķermeņa daļa, lai tā būtu vesela un vesela uzturēta.

Lai uzturētu funkcionālas smadzenes, ir nepieciešami resursi, tas ir, enerģija... un izrādās, ka smadzenes ir enerģētiski ļoti dārgs orgāns: Lai gan tas veido apmēram 2% no kopējā ķermeņa svara, tas patērē vairāk vai mazāk 20% enerģijas izmanto dīkstāves stāvoklī. Citiem mūsdienu pērtiķiem smadzeņu izmērs salīdzinājumā ar pārējo ķermeni ir mazāks un, protams, arī tā patēriņš: vidēji aptuveni 8% no enerģijas atpūsties. Enerģijas faktors ir viens no galvenajiem trūkumiem, kas saistīti ar smadzeņu paplašināšanos, kas nepieciešama, lai sasniegtu tādu intelektu kā mūsu.

Kurš maksāja par smadzeņu paplašināšanos?

Enerģijai, kas nepieciešama šo jauno smadzeņu attīstībai un uzturēšanai, bija jānāk no kaut kurienes. Grūti ir zināt, kādas izmaiņas mūsu ķermenī kalpoja, lai samaksātu par šo smadzeņu paplašināšanos.

Vēl nesen viens no šī kompensācijas procesa skaidrojumiem bija Leslijas Aiello un Pīters Vīlers.

Dārgā auduma hipotēze

Saskaņā ar Aiello un Vīlera "dārgo audu" hipotēze,lielāks enerģijas pieprasījums, ko rada lielākas smadzenes, bija jākompensē arī ar a kuņģa-zarnu trakta saīsināšana, vēl viena mūsu ķermeņa daļa, kas arī ir ļoti dārga enerģiski. Gan smadzenes, gan zarnas evolūcijas periodā sacentās par nepietiekamiem resursiem, tāpēc vienam bija jāaug uz otra rēķina.

Lai uzturētu sarežģītāku smadzeņu aparātu, mūsu divkāju senči nevarēja paļauties uz nedaudzajiem veģetārajiem kumosiem, kas bija pieejami savannā; drīzāk viņiem bija vajadzīga diēta, kas ietvēra ievērojamu daudzumu gaļas, ļoti augstu olbaltumvielu pārtiku. Uzreiz, pārtraukt paļauties uz augiem ēdienreizēs ļāva gremošanas sistēmai saīsināt, tādējādi ietaupot enerģiju. Turklāt ļoti iespējams, ka ieradums regulāri medīt bija gan cēlonis, gan sekas vispārējā intelekta uzlabošanai un tai atbilstošā enerģijas patēriņa pārvaldībai.

Īsāk sakot, saskaņā ar šo hipotēzi dabā varētu parādīties tādas smadzenes kā mūsu skaidrs kompromisa piemērs: vienas kvalitātes ieguvums nozīmē vismaz citas kvalitātes zaudēšanu kvalitāti. Dabisko atlasi nepārsteidz tādu smadzeņu izskats kā mūsu. Viņa reakcija drīzāk ir tāda: “tātad tu esi izvēlējies izspēlēt izlūkošanas kārti... nu, paskatīsimies, kā būs no šī brīža”.

Tomēr Aiello un Vīlera hipotēze laika gaitā ir zaudējusi savu popularitāti, jo dati, uz kuriem tā tika balstīta, nebija ticami. Pašlaik tiek uzskatīts, ka ir maz pierādījumu tam, ka smadzeņu paplašināšanās atmaksājās ar tikpat skaidru kompromisu kā noteiktu orgānu lieluma samazināšanās un to, ka lielu daļu pieejamās enerģijas zuduma amortizēja orgānu attīstība. divkājainība. Tomēr šīm izmaiņām vien nebija pilnībā jākompensē upuris, kas saistīts ar resursu tērēšanu dārgu smadzeņu uzturēšanai.

Dažiem pētniekiem daļa no griezumiem, kas tika veikti šim nolūkam, ir tverta mūsu senču un mūsu pašu spēka samazināšanās.

vājākais primāts

Lai gan pieauguša šimpanze reti pārsniedz 170 cm garumu un 80 kg, ir labi zināms, ka neviens mūsu sugas pārstāvis nespētu uzvarēt savstarpējā cīņā ar šiem dzīvniekiem. Smagākais no šiem pērtiķiem spētu satvert vidējo Homo sapiens aiz potītes un izslaucīt ar to grīdu.

Tas ir fakts, kas minēts, piemēram, dokumentālajā filmā Projekts Nim, kas stāsta par cilvēku grupu, kas centās izaudzināt šimpanzi tā, it kā tas būtu cilvēka mazulis; Grūtības pērtiķa izglītošanā vēl vairāk pastiprināja viņu dusmu uzliesmojuma briesmas, kas satraucoši viegli varēja beigties ar nopietniem ievainojumiem.

Šis fakts nav nejaušs, un tam nav nekāda sakara ar vienkāršoto dabas redzējumu, saskaņā ar kuru savvaļas zvērus raksturo viņu spēks. Pilnīgi iespējams, ka šī pazemojošā atšķirība katras sugas stiprumā ir saistīts ar attīstību, ko mūsu smadzenes ir piedzīvojušas visā bioloģiskajā evolūcijā.

Turklāt šķiet, ka mūsu smadzenēm bija jāizstrādā jauni enerģijas pārvaldības veidi. Izmeklēšanā, kuras rezultāti tika publicēti pirms pāris gadiem PLOS ONE, tika atklāts, ka metabolīti, ko izmanto dažādās mūsu smadzeņu zonās (tas ir, molekulas, kuras mūsu ķermenis izmanto, lai iejauktos iegūstot enerģiju no citām vielām) ir attīstījušies daudz ātrāk nekā citu sugu primāti. No otras puses, tajā pašā izmeklēšanā tika novērots, ka, novēršot lieluma atšķirības faktoru starp sugām mūsējais ir uz pusi stiprāks par citiem neizmirušajiem pērtiķiem, kas viņi studēja.

Palielināts smadzeņu enerģijas patēriņš

Tā kā mums nav tāda paša ķermeņa robustuma kā pārējiem lielajiem organismiem, šis lielākais patēriņš līmenī galva ir pastāvīgi jālīdzsvaro ar gudriem veidiem, kā atrast enerģijas resursus, izmantojot visus ķermeni.

Šī iemesla dēļ mēs atrodamies evolūcijas aklā gatvē: mēs nevaram beigt meklēt jaunus veidus, kā stāties pretī mainīgajiem mūsu vides izaicinājumiem, ja nevēlamies iet bojā. Paradoksāli, mēs esam atkarīgi no spējas plānot un iztēloties, ko sniedz tieši orgāns, kas mums ir laupījis spēkus.

• Jūs varētu interesēt: "cilvēka intelekta teorijas"

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Aello, L. C., Vīlers, P. (1995). Dārgā audu hipotēze: smadzenes un gremošanas sistēma cilvēka un primātu evolūcijā. Pašreizējā antropoloģija, 36, lpp. 199 - 221.

• Arsuaga, Dž. L. un Martiness, I. (1998). Izvēlētās sugas: cilvēka evolūcijas garais gājiens. Madride: Planet Editions.

• Bozeks, K., Vejs, J., Jans, Z., Liu, X., Sjons, Dž., Sugimoto, M. un citi. (2014). Cilvēka muskuļu un smadzeņu metabolomu ekskluzīvas evolucionārās atšķirības paralēli cilvēka kognitīvajai un fiziskajai unikalitātei. Plos Bioloģija, 12(5), e1001871.