5 svarīgākie valsts elementi

Valsts elementi ir tās institūcijas un subjekti, kas ļauj funkcionēt teritoriālajai organizācijai saglabājot zināmu harmoniju un stabilitāti starp grupām un sociālajām klasēm.

Šajā rakstā mēs redzēsim, no kā sastāv valsts elementi, kas būtībā ir valdība, iedzīvotāji, piespiešana, teritoriju un suverenitāti, kā arī lomu, ko katra no šīm pusēm spēlē valstu civilajā, politiskajā un ekonomiskajā dzīvē. valstīm.

• Saistīts raksts: "Kas ir politiskā psiholoģija?"

Valsts elementi, paskaidrots

Lai saprastu, kas ir valsts elementi, vispirms ir jāsaprot, kas ir valsts.

Lai gan šim vārdam ir daudz definīciju, kā arī teorijas, kas izveidotas tā izskaidrošanai būtība un galvenās funkcijas, lielākā daļa priekšstatu par to, kas ir valsts, sakrīt kas ir politiskās un sociālās organizācijas veids, kurā tiek radīts suverēns subjekts (grupa, kas spēj pieņemt lēmumus par to, kas tiek darīts noteiktā teritorijā) un tiek noteiktas normas, kas pieļauj sociālo darba dalīšanu.

Šī darba dalīšana sastāv no sistēmas, ar kuras palīdzību specializācija profesijā ļauj piekļūt

atbalsta tīkls, ko izveidojuši citi citās jomās strādājoši cilvēki. Tādā veidā valsts paredz galīgu atkāpšanos no mednieku-vācēju dzīvesveida, kurā nav daudz specializētu darbu un tirdzniecība ir ļoti ierobežota.

Tādējādi valsts ir sekas sarežģītas paktu sistēmas izveidošanai starp daudzām dažādām grupām. Tāpēc valsts elementi ir dažādi šīs paplašinātās sociālās grupas aspekti, ko spēj iesaistīt tūkstošiem cilvēku (kas nenotiek ar citu galveno sociālās organizācijas sistēmu: ģimene).

Ņemot to vērā, īsumā apskatīsim, kādi ir valsts elementi un kas tos raksturo.

1. Teritorija

teritorija ir valsts parādīšanās priekšnosacījums, fundamentālais un nepieciešamākais nosacījums. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka stāvokļi vienmēr pastāv saistībā ar materiālo realitāti, jo tā ir cieši saistīta ar kontroli pār to, kādi resursi tiek izmantoti un kā tie tiek apstrādāti un tirgoti. Tāpēc tās ietekmes sfēru var atrast kartē.

Turklāt teritorija ir tā, kas ļauj pastāvēt iedzīvotāju apmešanās vietai; acīmredzot, bez cilvēkiem nav arī sociālās organizācijas (vismaz ne tādas, kas būtu cilvēciskas).

No otras puses, iespēja stabili izmitināt daudzus cilvēkus nozīmē, ka valsts var nodrošināt vide, kurā ir iespējams veikt darījumus un slēgt darījumus samērā drošā veidā, kā arī rada parādību, kas saistīta ar valstu parādīšanos: privātīpašuma parādīšanos.

Un tas ir, ja teritorija ir viens no valsts elementiem, tas ir arī tāpēc, ka tas ļauj radīt vienprātību par to, kuri teritorijas gabali kam pieder.

Tiklīdz noteiktas personas vai ģimenes sāk dominēt dažos zemes gabalos un tajā esošajos resursos, viņi to var vienoties ar viņiem, piedāvājot iespēju tos iegādāties vai strādāt pie tiem apmaiņā pret kaut ko, un tādā veidā forma parādās citi produkti, kas var nonākt privātīpašumā.

2. Populācija

Kā redzējām, arī iedzīvotāju skaits ir būtisks valstu pastāvēšanas elements. Turklāt ir nepieciešams, lai tas būtu salīdzinoši daudz, jo pretējā gadījumā jums tas diez vai būs iespēja izveidot tirdzniecības ietvaru, privātīpašuma sadali un politisko ietekmi vai militārs.

Kad teritorijā dzīvo daudz cilvēku, parādās ne tikai iespēja specializēties ļoti specifiskā profesijā un sabiedrotā ar citiem tautiešiem, kas darbojas kā atbalsta tīkls sociālā. Turklāt, tiek ģenerēta kultūras dinamika, kas apvieno šīs grupas: parādās kopīgi ieradumi un paražas, valodas vai runas veidi, kopīgi simboli, līdzīgas vērtību sistēmas utt.

Šī antropoloģisko un socioloģisko parādību klase darbojas kā sociāla līme, kas notur cilvēkus cilvēki, kas vienoti pāri pienākumiem, kas ir saistīti ar valsts pilsoņiem juridiski. Un tā kā valsts iedzīvotāju dēli un meitas piedzimst iegrimuši šajā organizatoriskajā sistēmā, viņi kļūst par tās daļu pat pirms to apzināšanās. Īsāk sakot, iedzīvotāji ir ne tikai būtiska valsts daļa; tas arī ļauj tai nodrošināt nepārtrauktību, pateicoties pārejai no vienas paaudzes uz nākamo.

Turklāt iedzīvotāji tam ir arī ietekme uz valsts ekonomisko potenciālu. Piemēram, ja valstī lielākajai daļai iedzīvotāju nav resursu, lai labi dzīvotu, noteikti viņu nodarbināšana maksās maz naudas, un tas ietekmē valdības noslēgtos līgumus ar citiem valstīm. Savukārt, ja laika gaitā valsts teritorijā ir apmetušies daudzi ārvalstu uzņēmumi un vietējie iedzīvotāji ir apguvuši darba metodes un šo organizāciju tehnoloģijas, iespējams, ka tās var radīt savus uzņēmumus, kas spēj konkurēt ar ārējiem uzņēmumiem, un tas ietekmēs arī sociālo un politisko organizāciju. no vietas.

No otras puses, Nejauciet iedzīvotāju jēdzienu ar pilsoņu jēdzienu. Parasti ar pilsoņiem mēs saprotam to cilvēku grupu, kam ir to personu tiesības un pienākumi, kurām var būt noteikta politiskā līdzdalība. valstī, savukārt iedzīvotāju vidū ir arī tie, kas tiek uzskatīti par ārzemniekiem, un kopumā personas ar mazākām tiesībām nekā atpūta.

3. valdība

Kā mēs redzējām, valsts ir sociālās organizācijas un politiskās organizācijas forma. Valdība ir struktūra, kurā ir koncentrēta vadība un lēmumu pieņemšana. par pēdējo.

Ir dažādi mehānismi, ar kuriem valdība var pieņemt lēmumus un tos īstenot teritorijā un iedzīvotāju skaitā, taču pēdējos gadsimtos tādi mēdz rasties dažādas valdības struktūras, kas strādā koordinēti, bet paralēli, lai tā nebūtu maza cilvēku grupa, kam ir pēdējais vārds. visi. Galvenais sadalījums starp šīm valdības struktūrām ir noteikts Monteskjē ierosinātajā un vēl šodien apgalvotajā varas dalījumā: izpildvara, likumdošanas vara un tiesu vara.

Šo trīs pilnvaru veidu neatkarības nodrošināšana pamatā kalpo tam, lai nodrošinātu, ka ikviens pakļaujas līdzāspastāvēšanas noteikumus tādā pašā veidā, nevarot izveidot ad hoc izņēmumus, lai elite nebūtu sasniedzama likumu.

• Jūs varētu interesēt: "Valsts politika: kas tās ir un kā tās regulē mūsu sociālo dzīvi"

4. Suverenitāte

suverenitāte ir vienprātība par to, kurš un kurā teritorijā ko izlemj. Īsāk sakot, tas ir augstākais spēks, no kura nāk visi pārējie, un šī iemesla dēļ tas ir saistīts ar autoritātes jēdzienu. Īstenojot suverenitāti, tiek pieņemti lēmumi par to, kas būtu jādara robežās valsts teritoriālās un diplomātiskās funkcijas un dažkārt kara apstākļos arī ārpus tās šie.

Šis ir viens no abstraktākajiem valsts elementiem un ar vislielāko spēju izraisīt diskusijas un strīdus, jo definējot, kam jābūt suverēnam subjektam, var izdarīt ļoti dažādus secinājumus, izmantojot ļoti dažādus argumentus. dažādi.

Tūkstošiem gadu lielākajā daļā sabiedrību tika pieņemts, ka priekšnieks būtībā ir a karalis (tirānijās) vai cilvēku grupa, kas pieder sabiedrības elitei (in oligarhijas).

Tomēr kopš modernā laikmeta parādīšanās tas ir attīstījies uz sava veida politiskā organizācija, kurā suverēns subjekts ir iedzīvotāji, lai gan ne tieši, bet izmantojot pārstāvības demokrātijas sistēmas un vēlēšanu rīkošanu ievēlēt atsevišķus politiskos pārstāvjus, kuri piedāvā strādāt valsts, reģionālās vai pašvaldību pārvaldes struktūrās.

No otras puses, teritoriālie konflikti starp lielām grupām vai politiskām vienībām ir arī cīņas par suverēnā subjekta definīciju. Secesionistu kustībās, piemēram, tiek mēģināts aizstāt suverēnu subjektu (piemēram, "itālieši") ar citu lokālāku mērogu (piemēram, "sicīlieši").

5. Piespiešana

Piespiešana ir iestāžu un kolektīvo pilnvaru kopums ar spēja ar spēku pakļaut grupas, kas iestājas pret valsti un tās darbību (konkretizēts, izmantojot konstitūcijas un citus ar tiesību sistēmu saistītus dokumentus).

Šis valsts elements ir cieši saistīts ar suverenitāti, jo tā pastāvēšana piešķir nozīmi suverēna subjekta izskatam ar reālu autoritāti. Piespiešanas efekts ir pat tad, ja neviens nepārkāpj noteikumus, jo ir pārliecība, ka nodarījumiem un noziegumiem būs savs spēks. Atbilstošais sods vienmēr, pat iztēlē, cerību radīšanā un lēmumu pieņemšanā iedarbojas. cilvēkiem.

Un tā ir tā, ka, lai gan morālā autoritāte var dot zināmu ietekmi harizmātiskiem vadītājiem vai organizācijām, kuras apbrīno daudzi, ļoti maz cilvēku būtu gatavi uzticēt savas dzīves un vides, kurā viņi dzīvo, stabilitāti cilvēkiem, kuriem nav spēju uzturēt kārtību un aizstāvēt valsti un tās iedzīvotājus no liela mēroga uzbrukumiem (iebrukumi un citi kari) un maza mēroga (terorisms, slepkavības, laupīšanas, utt.).

Tādiem domātājiem kā Tomass Hobss piespiešana ir valsts pamatīpašība., kas tiek raksturots kā aizsardzības resurss pret bailēm kļūt par citu personu vardarbības upuri. Saskaņā ar šo viedokli iespēja apvienoties, lai apvienotu spēkus un spētu stāties pretī briesmām, ko citi pārstāv, liek daudziem cilvēkiem atteikties liela daļa viņu rīcības spējas, lai mazinātu šīs bailes, pat ja tas maksā dzīvošanu, ko nosaka visi noteikumi, ko valsts rada, lai attaisnotu savas bailes. esamību.

Citiem filozofiem, piemēram, Kārlim Marksam vai Frīdriham Engelsam, piespiešanai kā vienam no svarīgākajiem valsts elementiem ir funkcija radīt stabilu vidi kurā viena šķira var izmantot citus, neapdraudot status quo, ko nosaka pati klašu pastāvēšana (saistīts ar nevienlīdzību) un privātā īpašuma negodīgu sadali ražošanas līdzekļiem (mašīnām, rūpnīcām, utt.). Tādā veidā saskaņā ar harmonijas un miera izskatu tiktu paslēpts negodīgs sociālās organizācijas modelis, kurā ir acīmredzami zaudētāji.

Jebkurā gadījumā nedrīkst aizmirst, ka pat visvairāk apbrīnotajos štatos un valstīs, kas tiek uzskatītas par visaugstāko demokrātisko kvalitāti, vienmēr ir valdības gadījumi ar spēja piespiest cilvēkus ievērot noteikumus vai vismaz neļaut viņiem turpināt to pārkāpšanu, ierobežojot viņu brīvību caur soda izpildes iestādēm. Visa šī saistību un brīdinājumu sistēma ir daļa no piespiedu varas, un tā ietekmē cilvēku un grupu uzvedību gan uz labu, gan par sliktu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Armesilla, S. (2019). Īsa ekonomikas vēsture. Madride: Nowtilus Editions.
• Kaningems, F. (2002). Demokrātijas teorijas: kritisks ievads. Psiholoģijas prese. lpp. 86 - 87.
• siens, c. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy. Ņujorka: Routledge.
• Hobss, T. (2016). Leviatāns. Meksika d. F.: Ekonomiskās kultūras fonds.
• Kupers, A. un Kupers, Dž. (1996). Sociālo zinātņu enciklopēdija. Ņujorka: Routledge.
• Levelens, T. c. (2003). Politiskā antropoloģija: ievads. Santa Barbara: Praeger Publisher.
• Markss, K. un Engelss, F. (2011). Komunistu manifests. Madride: Izdevēju alianse.