Peltzman efekts: kas tas ir un ko tas izskaidro par sociālo psiholoģiju

Vai jūs zināt, kas ir Pelcmana efekts? Tā ir parādība, ko 1975. gadā novēroja ASV (ASV) ekonomists Sems Pelcmans.

Tas ir efekts, kas saistīts ar likumiem, valdības drošības pasākumiem un riska uzvedību sabiedrībā. Šajā rakstā mēs redzēsim, kādas attiecības pastāv starp šiem elementiem, no kā sastāv šis efekts un Kādi ir šī ekonomista aktuālākie pētījumi saistībā ar trīs veidu likumiem ASV.

• Jūs varētu interesēt: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Peltzman efekts: kas tas ir?

Peltzmana efekts tiek definēts kā tendence, ka cilvēki izrāda riskantāku uzvedību, saskaroties ar vairāk drošības pasākumu. Šo efektu novēroja ekonomists, Čikāgas universitātes profesors Sems Pelcmans.

Studējot automobiļu nozarei, viņš redzēja, kā vairāk drošības pasākumu, vairāk riska uzvedības no autovadītāju puses; proti, prasību skaits netika samazināts, kā bija paredzēts ar minētajiem pasākumiem.

Šai parādībai Peltzmans sniedza šādu skaidrojumu: autovadītāji “kompensēja” šos pasākumus, veicot riskantu un bīstamu uzvedību (kā mēs redzējām, ko ekonomists definēja kā Peltzmana efektu).

Par šo efektu galvenokārt runā liberālie domātāji, kuri uzskata, ka, ja valsts piedāvās vairāk pasākumu aizsargājoši, sabiedrība rīkosies ar lielāku risku, un katrs no mums pārtrauks uzņemties atbildību par sevi un citiem. citi. Citiem vārdiem sakot: jo lielāka drošība, jo lielāka ir iedzīvotāju bezatbildība lēmumu pieņemšanā un lielāks viņu risks.

Pētījumi

Sema Peltzmana pētījumi par Peltzmana efektu pārsniedza valsts drošības pasākumus (vai noteikumus), un pētīja arī citus pasākumu/noteikumu veidus. Tomēr var teikt, ka visatbilstošākie bija viņa pētījumi par drošību.

Regulēšana un bagātības dabiskais progress bija viena no Pelcmana visatbilstošākajām esejām, kas nodarbojas ar ekonomiku un valsts regulējumu. Tajā viņš nosaka piecas pamata telpas:

• Šāda labvēlīga ietekme parādās dažādās sociālās dzīves jomās ilgstoša ekonomiskā progresa rezultātā.
• Dažos gadījumos šīs sekas var būt lēnas un nav īpaši redzamas.
• Ka valdības vēlas paātrināt šīs sekas, izmantojot noteikumus.
• Ka cilvēki pieņem "neitralizējošu" uzvedību.
• Šie noteikumi tiek atcelti tikai tad, ja parādās ļoti postoši rezultāti.

Pelcmana pētītie likumi

Izpētot Pelcmana efektu, Sems Peltzmans koncentrējas uz trīs veidu tiesību aktu izpēti (likumi), dažāda veida, Amerikas Savienotajās Valstīs (ASV).

Šeit mēs redzēsim secinājumus, kas iegūti, izpētot katra no šiem likumiem rezultātus un to saistību ar Peltzmana efektu:

1. Transportlīdzekļu satiksmes un drošības likums (1966)

Šis likums bija paredzēts, lai palielinātu drošību uz ceļiem un līdz ar to samazinātu ceļu satiksmes negadījumu (un ar tiem saistīto nāves gadījumu) skaitu. To atklāja statistika par gadiem 1925-1960 gadā par 3,5% samazinājies ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo skaits. Tas ir, drošība bija uzlabojusies (pirms likuma).

Kāds bija šis uzlabojums? Dažādiem faktoriem: autovadītāju zināšanām, labākiem ceļiem utt. Konkrēti, minētais likums bija balstīts uz to, ka ceļu satiksmes drošība pamatā bija atkarīga no drošības elementiem pieejams automašīnām, kuru funkcija bija aizsargāt to pasažierus no negadījumiem (drīzāk no viņu sekas).

Tomēr Pelcmans atklāja, ka šie valdības noteikumi vai drošības pasākumi, netieši mudināja autovadītājus izrādīt riskantāku uzvedību, jo "ar lielāku aizsardzību tika samazināta riska būtība" (tas ir, bija "kompensācija", ko autovadītāji bija domājuši).

Rezultāti

Tādējādi papildu riski atsvēra ieguvumus no šiem drošības pasākumiem; tomēr Pelcmans nevarēja aprēķināt precīzas proporcijas no šiem datiem.

Tādējādi ar šī likuma palīdzību Lai gan ceļu satiksmes negadījumos bojāgājušo (automobiļu pasažieru) skaits samazinājās, negadījumu skaits ievērojami palielinājās, kā arī bojāgājušo velosipēdistu, autobraucēju un gājēju skaits.

Tādā veidā laikā no 1966. līdz 2002. gadam (tas ir, kopš likuma rašanās) kopējais nejauši bojāgājušo skaits gadā tie samazinājās par 3,5%, kas ir tāds pats rādītājs kā pirms likuma, lai gan nelaimes gadījumu skaits, kā mēs redzējām, pieauga.

• Jūs varētu interesēt: "Daniela Kānemana perspektīvu teorija"

2. Likums par invaliditāti (1990)

Vēl viens pētījums, kas parāda arī Peltzmana efektu. Tātad, teica likums aizliedz visa veida cilvēku ar invaliditāti diskrimināciju darbā, un pieprasa, lai viņiem tiktu piedāvāts viņu invaliditātei piemērots darbs.

Pirms 1990. gada nodarbinātība šajā grupā jau pieauga. Tomēr pēc likuma apstiprināšanas dažādi pētījumi parādīja, kā minētā nodarbinātība ir samazināta šajā grupā. Kā tas varētu būt? Šķita, ka likumam ir tieši pretējs efekts: radīja stimulus nepieņemt darbā cilvēkus ar invaliditāti.

Konkrēti, notika sekojošais: likuma priekšā daži darba devēji pieņēma darbā cilvēkus ar invaliditāti; reizēm viss gāja gludi, citreiz nē, kas lika uzņēmējam atteikties no saviem pakalpojumiem.

Kas notiek ar likuma apstiprināšanu? Tas pieaug relatīvās darbā pieņemšanas un atlaišanas izmaksas. Personas ar invaliditāti nepieņemšanas darbā darba devēju varētu apsūdzēt par diskrimināciju, bet, ja viņu pieņēma darbā un pēc tam atlaida, viņu varēja arī apsūdzēt par diskrimināciju, un arī izmaksas bija lielākas garš.

Rezultāti

Pēc Sema Pelcmana teiktā, līdz ar šī likuma pieņemšanu darba devējam nācās saskarties ar darbā pieņemšanas izmaksām un izmaksām par nepieņemšanu darbā. Tomēr, tā kā pirmās (nomāšanas izmaksas) bija augstākas, darba devējs tieši neņēma darbā cilvēkus ar invaliditāti.

Tādā veidā samazinājums notika jauno darbinieku skaitā pēc likuma, nevis tik daudz jau strādājošo atlaišanā.

3. Likums par apdraudētajām sugām (1973)

Trešais likums, ko Pelcmans pētīja, atsaucās uz apdraudētiem dzīvniekiem, un arī Pelcmana efekts parādījās viņa pētījumos. Tātad, Šī likuma uzdevums bija aizsargāt apdraudētās sugas, un uzdod Zivju un savvaļas dzīvnieku dienestam (FWS) noteikt, kuras sugas ir apdraudētas (vai varētu būt nākotnē) un kuras nav.

Tādējādi šajā sarakstā iekļautās sugas tika "aizsargātas" (jo to biotopu teritoriju privātīpašnieki nevarēja mainīt neko, kas varētu viņiem kaitēt). Kas notika? Ka 1973. gadā sarakstā parādījās 119 sugas.

Rezultāti

Nākamo 30 gadu laikā sarakstu katru gadu papildināja 40 jaunas sugas. Rezultāti liecina, ka 30 gadu laikā tikai 6 sugas bija izdevies "izglābt" (vairs netiek uzskatītas par apdraudētām). Tātad, likuma rezultāti bija ļoti negatīvi.

Kā Sems Pelcmans to izskaidroja? Šis pētnieks norāda uz cilvēku neitralizējoša uzvedība, ko viņš pats sauc par "profilaktisko attīstību". Un, lai to ilustrētu, viņš sniedz piemēru: dzeņu suga. Šī suga dzīvo saimniecībās, kurās ir daudz koku. Ja putns parādītos kādā no šīm saimniecībām, tuvējo saimniecību īpašnieki nocirtu kokus (jo pretējā gadījumā viņi zaudētu visu koksni). Tas pats notika ar cita veida sugām, kā rezultātā Peltzmana rezultāti parādīja sliktu sugu atveseļošanos.

secinājumus

Mēs esam redzējuši dažus no Sema Peltzmana ietekmīgākajiem pētījumiem, kas parāda, kā un kāpēc rodas Peltzmana efekts. No tiem mēs varam izdarīt divus secinājumus: ja tiek pieņemts drošības vai aizsardzības likums vai regula, Pirms tam būtu jāveic ietekmes pētījums par uzvedību.

No otras puses, ir svarīgi, lai pēc noteikta laika perioda pēc tāda likuma veida apstiprināšanas, piemēram, Piemēram, ir ērti pārskatīt, vai minētais likums (noteikums vai pasākums) ir piedāvājis pozitīvus vai negatīvus rezultātus savā ziņā. sākotnējā misija.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Babarens, C. un Ču, M. (2013). Transporta un satiksmes negadījumu regulēšana ar motorizētiem transportlīdzekļiem Peru. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregorijs Mankivs, N. (2012). Ekonomijas principi. (6. izdevums). Cengage Learning.
• Pelcmans, S. (2013). Regulējums un nāciju bagātība: valdības regulējuma un ekonomikas progresa saikne.