Jautājums un pacietība: metode un simptoms

Kā psihoanalītiķiem mums pamatā ir divi instrumenti: jautājumi un pacietība. Esmu tuvojies pēdējo reizi ar neparastu biežumu konsultācijām, kas saistītas ar greizsirdības tēmu: vai nu no sirdsapziņas pārmetumiem, tos izjūtot, vai no ciešanām, ko rada saikne ar cilvēku ar greizsirdīgu attieksmi.

• Mēs iesakām izlasīt: "Neveselīga greizsirdība: 10 bieži sastopamas ārkārtīgi greizsirdīgu cilvēku pazīmes"

Simptoma identificēšana

Pēdējais Lakans apgalvoja, ka visīstākais ir simptoms un ka simptoms-jouissance ir līdzeklis, lai apmierinātu vēlmi.. To cilvēku, kuri jūtas greizsirdīgi, dzinulis ar prieku atkārtojas un ieskauj objektu, un tam piemīt grūti pārraujamas pretestības raksturs. Greizsirdīgā simptomatoloģija šajā gadījumā ir nemitīga atgriešanās nicināšanas stāvoklī, salīdzinošā likme par vērtību, kas šai personai ir kādam pretstatā a trešība.

Ir vērts teikt, ka visa veida greizsirdība aiz aizsega slēpj nepatiesu īpašuma ilūziju. Taču izceļas ar to, ka tas ir nepatiess nevis tāpēc, ka tiek nenovērtēta ārkārtīgi kaitīga rīcība, bet gan fiktīva prasījuma dēļ sagrābt nemateriālo. Cilvēks cieš ne tikai no iespējamā fakta, ka libīda objekts neatlīdzina visu piešķirto mīlestību, bet arī no tas pats fakts, ka cieš no greizsirdības un nespēj no tās izvairīties: cilvēki, kuri ir greizsirdīgi, cieš no greizsirdības un nespēj ar to tikt galā paši. Īsāk sakot, tiek veikta Cita vēlmes aizsegšana, lai liktu savai vēlmei dominēt.

Dažkārt tiek pasniegta uzvaras ienākumu sajūtas īpatnība, maldināšanas "ciešanas". (saskaņā ar līguma nosacījumiem, par ko vienojās pārī), jo viņš pacienta vietā esošajam subjektam piešķīra "kredītus", ko pamazām savāca.

Spoks

Fantasms pasargā subjektu no šausmām pirms tikšanās ar īsto, apstiprināto Lakānu, un jebkurā gadījumā celantes dinamika ļauj ielieciet barjeru, lai neatpazītu vai neredzētu patieso zīmi, ka nav otram to, ko kāds paredz savā dzīvē. cerības.

Kad analītiķis ir šīs greizsirdības upuris, analītiķa bažām jākoncentrējas uz to, lai ne tiek īstenota kontroles dinamikas normalizācija un ka persona nepakļaujas samazinājumam joika. Pats par sevi saprotams, ja mēs redzam, ka kāda no šīm situācijām saasinās uz vardarbības līmeni un pārējās uzraudzības atcelšanai jābūt tūlītējai, un darbam ir jāveic plāna īstenošana intervences-tiešs.

Atgriežoties pie netiešās iejaukšanās, mēs nekad nedrīkstam piespiest libidisku atslāņošanos, bet, ja analizētājs ir situācijas upuris, mums jādodas uz kontroles cikla pārtraukšanu. Mana īpašā dinamika ir likusi man ļoti reti iejaukties tādos veidos, kas nav apšaubāmi. Jautājuma rīks virza prātu uz daudzajām iespējām, kuras analizētājs varētu baudīt, mainot scenāriju, kurā viņš atrodas.

Ja analizētājs ir izpildītājs, analītiķa ausij jābūt rafinētākai nekā jebkad agrāk, lai uztvertu mazus diskursa fragmentus, kas dod mums drānu, no kuras var izgriezt.. Analizatora pavediens palīdzēs samazināt problēmas nopietnību. Mūsu lomai nekad nevajadzētu būt vajāšanai vai represīvai (represijas vienmēr neizdodas). Jautājumam ir jāpārvieto subjekts no viņa pozīcijas uz vēlmes subjekta kurpēm, līdz viņš redz, ka viņš saprot, ko viņš varētu izraisīt.

Atbilstoši tam Freids savā darbā Beyond the Pleasure Principle izsakās par pretošanās iemesliem: "Sākumā tie ir bezsamaņā ārstēšanā (kā pieredze mums māca), tas mūs brīdina, ka mums ir jāsaglabā sava kļūda terminoloģija. Mēs likvidējam šo tumsu, nostādot pretstatā nevis apzināto un neapzināto, bet saskaņoto es un represēts [...] Visticamāk, ka to nevar izmantot ārzemēs, pirms darbs, kas prasa ārstēšanu, nav atbrīvojis represijas".

Steiga analītiķiem parādās kā vilinošs instruments, taču tas izpaudīsies kā mūsu ļaunākais ienaidnieks. Analīzes laika atpakaļskaitīšana var ilgt vairākas sesijas. Roundup jābūt nemainīgam un noturīgam; jautājums, mūsu izcilākais rīks; pacietību, mūsu karogs.