10 klimata pārmaiņu cēloņi

Saskaņā ar Spānijas ekoloģiskās pārejas un demogrāfisko izaicinājumu ministrijas (MITECO) teikto, klimata pārmaiņas ir jēdziens, kas attiecas uz globālajām klimata izmaiņām uz Zemes. Šī vides pāreju un svārstību sērija ir gan dabiska, gan izraisīta, taču pastāv zinātniska vienprātība universāls, kurā tiek apstiprināts, ka cilvēka rīcība ir neatgriezeniski izjaukusi pasaules globālo dinamiku ekosistēmas.

Uz zinātniskajiem datiem neattiecas vērtības vai viedokļi: okeāni absorbē siltumu un kopš 1969. gada uzrāda 0,302 grādus pēc Fārenheita, pasaules vidējā temperatūra kopš pirmsindustriālajiem laikiem ir paaugstinājusies par 1,1 ° C, sugu izmiršanas ātrums ir 1000 reižu ātrāks nekā vidēji evolucionāri, un atmosfērā CO2 palielinās 4 gadu laikā, kas iepriekš prasīja apmēram 200.

Šie skaitļi ir objektīvi, plašu profesionālu pētījumu rezultāts un bezpeļņas organizāciju sniegts. Nav šaubu, ka klimata pārmaiņas ir realitāte, un, pamatojoties uz šo pieņēmumu, mēs iepazīstinām ar tās 10 vissvarīgākajiem cēloņiem. Nepalaid garām.

Kas izraisa klimata pārmaiņas?

Kā mēs jau teicām iepriekš, klimata pārmaiņas ir termins, kas attiecas uz globālajām klimatiskajām variācijām uz Zemes, koncepcija, kas ietver vispārēju temperatūru, nokrišņu daudzumu, mākoņu segu, dabas katastrofas, relatīvo mitrumu un daudzus citus abiotiskos (nedzīvos) parametrus mainīgā laika skalā.

Ja mēs vēlamies uzsvērt pašreizējo problēmu, pareizais termins ir "globālā sasilšana". Šis parametrs ir vissvarīgākais, lai saprastu klimata pārmaiņas, kurās notiek Zeme šie mirkļi, jo to cēloņi ir acīmredzami (un neapgāžami) būtnes darbību rezultāts cilvēks. Pēc tam mēs parādīsim 10 klimata pārmaiņu (globālās sasilšanas) cēloņus antropisku darbību dēļ.

1. Lauksaimniecība un lopkopība: ilgtspējīga ražošanas sistēma

Pašreizējā pārtikas sistēma nav savienojama ar vidi un ievērojamo iedzīvotāju skaita pieaugumu, ko uzrāda Zeme. Mēs saskaramies ar skaidriem pierādījumiem, jo ​​daudzi pētījumi (piemēram, cūkkopības ilgtspējības perspektīvas saistībā ar klimatu izmaiņas un jauni barības resursi un daudzi citi) piekrīt, ka pašreizējais gaļas patēriņš ir nopietni ietekmējis planētu.

Gaļas produkti, kas iegūti no mājlopiem, un pati gaļa ir galvenais gada izmešu avots siltumnīcefekta gāzes, tas ir, tās, kuras ir atbildīgas par virsmas izstarotā siltuma starojuma absorbēšanu planētu. Pētījums Pārtikas ražošanas globālā ietekme, kas 2018. gadā tika publicēts žurnālā Nature, parādīja, ka vismaz 25% no globālā CO2 rodas pārtikas rūpniecībā.

Mēs to arī nevaram aizmirst govij, kas sver 500 kilogramus, ir vajadzīgi apmēram 70 kilogrami zāles, lai saražotu 15 litrus piena un vēl daudz vairāk, lai atdotu vietu gaļai: lai sasniegtu jūsu šķīvi, kilograms teļa gaļas ir patērējis 15 400 litrus ūdens. Sojai ir nepieciešami apmēram 1900 litri ūdens uz kilogramu, tas ir, apmēram 8 reizes mazāk nekā iepriekš minētajam zīdītājam. Mēs jums neliksim kļūt par veģetārieti, taču dati runā paši par sevi: mūsdienu gaļas rūpniecība nav ilgtspējīga.

2. Transporta piesārņojums

CO2 šajā sarakstā parādīsies daudzas reizes, jo tā ir galvenā siltumnīcefekta gāze, kas krasi palielinās uz Zemes virsmas kopš rūpnieciskās revolūcijas.

Vienkārši sakot, šī gāze "notur" Zemes virsmas izstaroto siltuma starojumu, izstarojot to visos virzienos. Tā kā daļa no šīs enerģijas tiek atgriezta uz zemes virsmas un zemākajā atmosfērā, palielinās vidējā virsmas temperatūra attiecībā pret to, kas būtu bez šīm gāzēm (mēs to atceramies enerģija = siltums). Tiek lēsts, ka kopš 1750. gada CO2 un metāna koncentrācija atmosfērā ir palielinājusies attiecīgi par 36% un 148%.

Ja ņemam vērā, ka automašīnas vidējais mūžs ir 250 000 noderīgo kilometru, mēs varam viegli aprēķināt, ka tas ir pirms noņemšanas radīs 25 tonnas CO2 un citas piesārņojošas gāzes. Tāpēc ir viegli teikt, ka individuālais transports ir skaidrs klimata pārmaiņu cēlonis.

3. Ēkas pasliktinās, un tām nepieciešama apkope

Saskaņā ar Oxfam Intermon portālu, 36% no Eiropā emitētajām gāzēm nāk no ēkām, kurām nepieciešama enerģijas renovācija. Ir jāuzlabo fiziskā infrastruktūra izolācijas, blīvēšanas un ventilācijas ziņā. atsaucas, jo tas ievērojami aizkavē nepieciešamību ieguldīt enerģiju ilgtermiņa pārkomponēšanā jēdziens. Tas ir ieguldījums nākotnei, ko šodien tērējat rītdienas saglabāšanai.

4. Zemes ekosistēmu iznīcināšana

Koks gadā absorbē aptuveni no 10 līdz 30 kilogramiem CO2 un šajā laika intervālā ražo līdz pat 130 kilogramiem skābekļa. Dārzeņi ir CO2 “sūkļi”, jo tiem tas ir nepieciešams, lai sintezētu ogļhidrātus (audus) un izdalītu skābekli.

Cilvēki bez izšķirības izcērt kokus, lai palielinātu izmantojamo platību kultivēšanai un mājlopus, bet ar to mēs iešāvāmies sev kājā: mēs mainām CO2 absorbciju ar emisiju metāns. Saskaņā ar pētījumu Koka blīvuma kartēšana globālā mērogā, kas publicēts žurnālā Nature, Katru gadu tiek nozāģēti 15,3 miljardi koku. Tiek lēsts, ka kopš lauksaimniecības sākuma gandrīz 50% zemes veģetācijas virsmas ir iztukšotas.

5. Jūras ekosistēmu iznīcināšana

Jūras aļģu meži (pazīstami arī kā brūnaļģes) un vienšūnas aļģes ir būtiskas arī CO2 uztveršanai un metabolismam uz planētas. Pieņēmums ir tāds pats kā iepriekšējā punktā: ja ar masveida zveju un atkritumu izgāšanu mēs iznīcinām faunu un jūras floru, mēs tieši kaitējam cilvēku sabiedrībai un samazinām savu dzīvotspēju sugas, vēl vairāk palielinot siltumnīcefekta gāzu koncentrāciju atmosfērā.

6. Pārmērīga atkritumu rašanās

Šis punkts ir tieši saistīts ar iepriekšējo. Katra plastmasas trauka sadalīšanās notiek no 100 līdz 1000 gadiem, un "pārstrādes" realitāte nav glābiņš šim katastrofālajam faktam. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) datiem tikai 14% plastmasas tiek pārstrādāti, bet pārējie nonāk tur, kur jūs jau varat iedomāties: jūra un masveida poligoni. Tiek lēsts, ka jūrā ir 5-50 triljoni plastmasas fragmentu, 70% no tiem visi atrodas jūras gultnē.

7. Pārmērīga enerģijas izšķiešana

Cilvēki patērē vidēji daudz vairāk enerģijas, nekā mums vajag, un to rada rūpnieciski procesi, kas visā Eiropas Savienībā izdala līdz 80% gāzu. Gaisma un elektrība ir tiešs piesārņojums, tāpēc tos nekad nedrīkst ļaunprātīgi izmantot.

8. Mēslošanas līdzekļu izmantošana

Kā norāda Eiropas Savienība, mēslošanas līdzekļi, kuru sastāvā ir slāpeklis (N) vidē emitē slāpekļa oksīdu, ceturto daļu no siltumnīcas gāzēm. Šī iemesla dēļ biologi, botāniķi un biotehnologi ir iegremdējušies transgēnu kultūru izpētē un attīstībā: ja tiek radītas sugas Augi, kas izturīgi pret kaitēkļiem, modificējot to genomu, var ievērojami samazināt lauksaimniecības nozares nospiedumu.

9. Pieaugošs iedzīvotāju skaits

Pēc ANO domām, 2019. gadā mēs bijām aptuveni 7700 miljoni cilvēku. Realitāte ir tāda, ka mēs esam pārāk daudz Homo sapiens planētas nestspējai, daudz vairāk, ja ņemam vērā vidējais patēriņa līmenis un ekoloģiskā pēda, ko mēs izmantojam ar savu dzīvesveidu vidēji augstās valstīs ieraksts. Ja mēs vēlamies turpināt brīvību atstāt pēcnācējus, ir skaidrs, ka ir jāmaina ražošanas līdzekļi un patēriņa ieradumi.

10. Sociālās izpratnes trūkums

Jums, kas lasāt šo rakstu, iespējams, jau kopš ienākšanas brīža bija skaidrs, ka globālā sasilšana ir realitāte un ar to ir jācīnās. Diemžēl līdzīgi domājoši cilvēki nonāk sava veida “atbalss kamerā”, kur mēs uzskatām par pašsaprotamām idejām un pārliecību, ko mēs uzskatām par neapgāžamu. Jūs būsiet pārsteigts, zinot, ka šajā brīdī gandrīz 20% Amerikas iedzīvotāju uzskata, ka klimata pārmaiņas ir izgudrojums.

Šie dati ir satraucoši ne tikai sociālajā līmenī, bet arī no ekosistēmas viedokļa. Ja jūs neticat zinātnei, mentalitātē nemainās, jo "nav par ko uztraukties". Kamēr ir cilvēki, kuri joprojām netic matemātikas objektivitātei, nezināšana joprojām apdraudēs mūsu Zemi.

Turpināt

Klimata pārmaiņu jautājums vairs nav drauds nākotnei, tas vairs nav kaut kas teorētisks vai cieš no mūsu mazmazbērniem: iet mūsu acu priekšā. Tas vairs nav pat empātijas jautājums pret ekosistēmām un citiem dzīvniekiem, bet drīzāk ir skaidrs drauds mūsu sugai.

Ņemot vērā šos datus, katrs dara, ko var vai vēlas. Jebkurš žests, sākot no paviršas apziņas līdz vegānismam, padarīs civilizācijas beigu brīdi arvien aizkavētāku vai, pozitīvākā scenārijā, no tā vispār izvairīsies. Šajā brīdī pierādījumi paši par sevi runā par sociālo steidzamību.