Pastāvīga cilvēku tiesāšana: kāpēc viņi visi ir nepatīkami

Viens no mūsdienu sabiedrības aspektiem ir tas, ka mums tagad ir vairāk iespēju viens otru novērot. Internets un sociālie tīkli ir radījuši daudz informācijas, kas publicēta par katru cilvēku, un ir ļoti viegli sastapt cilvēkus, ar kuriem mēs nekad neesam pat runājuši.

Lielākā daļa cilvēku ir iemācījušies pielāgoties šīm izmaiņām, cenšoties tās izmantot savā labā: tas ir, uzskatot to par iespēja sasniegt vairāk cilvēku, paplašināt draudzību vai meklēt darbu un uzņēmējdarbības iespējas. Neatkarīgi no tā, vai mēs vēlamies izmantot šāda veida rīkus, iespēja ir, un jebkurā gadījumā tā nav cenšas nodarīt ļaunumu ikvienam: tikai uzlabot sevi kādā aspektā, izmantojot veidu, kā mēs attiecojamies Pārējie.

Tomēr ir tādi, kuri sociālās attiecības redz no pretējas perspektīvas. Tā vietā, lai izmantotu daudzos veidus, kā sazināties ar citiem, ko mums piedāvā tagadne, dod priekšroku pavadīt labu daļu sava brīvā laika, paužot negatīvu attieksmi pret cilvēkiem, kuri ieskauj. Tas ir par cilvēkiem, kuri pastāvīgi spriež un kritizē citus.

un sistemātiski. Šajā rakstā mēs runāsim par to, kāpēc viņi rīkojas šādi un kā mēs varam mācīties no viņiem par to, kā nekoncentrēt savas personiskās attiecības.

• Saistītais raksts: "8 toksiskās personības, kuras jums vajadzētu izslēgt no savas dzīves"

Tādi ir cilvēki, kas spriež par citiem

Sāksim ar pamatiem: kā ikdienā atpazīt cilvēkus, kuri vienmēr kritizē citus? Starp raksturīgajām iezīmēm un paradumiem, kas tos definē, raksturīgākie ir šādi (acīmredzami tie visi nenotiek vienlaikus visos gadījumos).

1. Viņi vēlas pārvilināt citus ar kritiku

Tas var izklausīties pretrunīgi, taču var noderēt ieradums vienmēr tiesāt citus nodibināt neformālas saites starp cilvēkiem. Obligācijas, kas ir līdzīgas draudzībai.

Kā tas notiek? No vienas puses, vienmēr iet pret citiem, bet tajā pašā laikā attiecības ar kādu cilvēku nozīmē domu, ka šī persona ir labāka par lielāko vairākumu. Pēc noklusējuma fakts, ka kāds, kurš vienmēr ir kritisks pret citiem, pacieš mūsu klātbūtni un, šķiet, pat to izbauda, ​​var mums justies labi.

No otras puses, padara nozīmes faktu, kuru vērtē kāds no mums tuviem, kas pievienots iepriekš minētajam ka mēs ticam, ka šī persona, kas vienmēr kritizē, var palīdzēt atklāt mūsu vājās vietas, ar kuru tos būs vieglāk uzvarēt. Pamatojums ir šāds: citiem nav iespējas būt blakus kādam, kurš viņus labo, bet mēs to darām, tāpēc mums jābūt priviliģētiem.

Kaut kas norāda, ka šī ir smalka manipulācijas forma, ir fakts, ka, lai arī bieži notiek nepatīkami komentāri vai izsmiešanas mēģinājumi (kas mums būtu jāpalīdz mums atpazīt mūsu pašu neveiksmes), nav iedomājama ideja, ka persona, kas mums iemet šos dunci, arī palīdzēja mums pārvarēt šos pieņēmumus plankumi.

• Jūs varētu interesēt: "Cilvēku veidi: 13 personības pamatīpašības"

2. Viņi nespēj koncentrēt diskusiju uz argumentiem

Kad runa ir par tēmas konstruktīvu apspriešanu, cilvēki, kas pieraduši spriest, mēdz novirziet savus komentārus negatīvu raksturojumu virzienā kas it kā uzrāda pretējo kā personu: ad hominem maldi ir viņu sabrukums, pat ja viņi sākotnēji aizstāvēja pareizo variantu.

• Saistītais raksts: "10 argumentu veidi, kurus izmantot debatēs un diskusijās"

3. Viņi izsmejošanai izmanto jebkuru attaisnojumu

Riskants stils, darbība, kas nedaudz atšķiras no sociālajām konvencijām, vai viedoklis, kas vienkārši nesakrīt ar jūsu pašu tie ir ņirgāšanās iemesli vai arī jāizmanto, lai "lasītu domas" un piedēvētu visa veida inteliģenci vai personības nepilnības.

Šie komentāri var būt vairāk vai mazāk atjautīgi atkarībā no gadījuma, taču ir skaidrs, ka tie nav būtiski un runā par īpašībām vai ļoti nebūtiskiem faktiem.

4. Sociālajos tīklos maz smalkumu kritizēt

Internetā cilvēki, kas parasti spriež citus viņi uzskata, ka viņiem ir papildu anonimitātes aizsardzība, tāpēc viņi izmanto iespēju, lai atbrīvotu savu nežēlību. Tas nozīmē, ka viņi atstāj visu veidu nicinošus komentārus, pilnībā skatoties uz pasauli, zinot, ka tā negatīvā ietekme publikāciju veids ir vairāk pamanāms: ikviens var zināt, kurš ir kritikas mērķis, bet nav īsti skaidrs, kurš izstaro.

Turklāt, tā kā internets parasti ir vieta, kur izvairīšanās no racionālas diskusijas vai diskusijas nerada lielas izmaksas (atšķirībā no klātienes dialoga, kurā vienmēr ir skaidrs, kurš vēlas pārtraukt iejaukšanos) šī kritika ir vienkārša un izsmalcināta, jo tai nav jāizraisa viedokļu apmaiņa. viedokļi. Tie ir nedaudz vairāk par apvainojumiem kas tiek pagarināti, izmantojot vairākus vārdus, kas izvietoti, veidojot teikumu.

Kāpēc viņi tik daudz kritizē?

Ir daudz iemeslu, kas var likt cilvēkam pastāvīgi kritizēt citus, taču vairāki no tiem ir īpaši bieži. Galvenais ir tas, ka virspusēji vērtēt citu ir viegls un vienkāršs veids, kā justies pārāks par kādu un, salīdzinot, justies labāk par sevi.

Kad viens no šiem cilvēkiem formulē domu, kura mērķis ir nogremdēt citu cilvēku (vai nu izrunājot to skaļi vai paturot pie sevis), viņš patiesībā mēģina īslaicīgi izvairīties no drupām, kas ir viņa pašu Pašvērtējums.

Negatīvākais šajos cilvēkos nav tas, kas notiek, kad viņi domā negatīvi vai pazemojoši kāds cits, jo šāda veida idejas ir tik vienkāršas un nav ļoti sarežģītas, ka nevienam tās nav jāpieņem ES smējos. Negatīvākais ir tas, kas notiek pārējā laikā jūsu prātā, tas ir, aizvainojuma valdīšana, kas pilnībā pakļauj pašcieņu.

Tāpat kā tie, kas uzmācīgi domā par ideju, kas viņiem rada trauksmi, izmisīgi cenšas meklēt traucējošos faktorus, piemēram, pārmērīgu ēšanu, narkotiku lietošana vai pat ādas griešana, ir tādi, kas uz īsu brīdi mēģina glābt savu paštēlu, radot fikciju, ka viņi ir krietni pāri kādam vairāk.

Tāpēc laikmetā, kad ego cīņa ir dienas kārtība, tas attiecas uz neuztveršanu kā parasti tie nicinājuma uzliesmojumi pret citiem ar kuru daži cilvēki cenšas sevi darīt zināmu citiem un sev. Ikviens, kuram ir jāmet šautriņas citiem, lai noturētos virs ūdens, skaidri parāda, ka viņam nav ko piedāvāt un ka viņam ir tikai jālūdz palīdzība.