Atšķirības starp psiholoģiju un antropoloģiju

Psiholoģija un antropoloģija ir divas zināšanu un pētījumu jomas, kuras bieži var sajaukt. Abiem ir liela nozīme cilvēka izpētē, taču viņi to dara dažādos veidos.

Bet... Kur īsti ir šīs atšķirības starp psiholoģiju un antropoloģiju? Vai tās ir pietiekami būtiskas, lai šīs divas disciplīnas saglabātu atsevišķās kategorijās? Protams, ja abiem ir atšķirīgi nosaukumi un tos pārstāv dažādi universitātes maģistranti, tas kaut kam ir domāts. Apskatīsim, kādos punktos katrs no viņiem tiek raksturots.

• Saistītais raksts: "Atšķirības starp psiholoģiju un filozofiju"

Galvenās atšķirības starp antropoloģiju un psiholoģiju

Šie ir galvenie punkti, kuros psiholoģija un antropoloģija atšķiras. Daži no viņiem to iesaka šīs divas disciplīnas noteiktos gadījumos pārklājas, un patiesība ir tāda, ka praksē nav iespējams pilnībā izolēt to, ko katrs pēta. Tomēr abi saglabā savu identitāti tieši tāpēc, ka šī pārklāšanās nav tālu no tās.

1. Psiholoģija ir mazāk sociāli pamatota

Psiholoģija ir ļoti plaša zinātne, un ne viss, ko tas aptver, nav saistīts ar cilvēka sociālo dimensiju

. Piemēram, pamata psiholoģija vai biopsiholoģija koncentrējas tikai uz indivīda izpēti, un, ja viņi ņem vērā kaut ko citu, tas ir daži ļoti ierobežoti mainīgie.

Savukārt antropoloģija vienmēr pēta cilvēku kā tādu, kas ir tās sabiedrības produkts, kurā viņš dzīvo. Tas ir, tas pēta veidu, kādā dažādas kultūras (un attiecībās ar to saistību ar bioloģiju) bioloģiskās antropoloģijas pētījumi) tiek izteikti, izmantojot būtībai raksturīgo uzvedības dažādību cilvēks.

• Jūs varētu interesēt: "Galvenie socioloģijas veidi"

2. Izmeklēšanas laika uzmanība

Antropoloģija vienmēr sākas no vēsturiskā viedokļa. Tiek mēģināts saprast, kā ir izveidojušies noteikti uzvedības modeļi un izteiksmes veidi, ņemot vērā veidu, kādā paaudzes pārņem no iepriekšējām.

Tādējādi antropologi gandrīz vienmēr formulē savas pētījumu tēmas un hipotēzes, kas atbild uz šiem jautājumiem. analizējot ilgākus laika periodus. Tas ļauj labāk izprast tās kultūras vai etniskās īpašības, kas pretojas laika ritumam.

Psiholoģija, no otras puses, daļa no ilgtermiņa laika analīzes daudz retāk. Tas nozīmē, ka daļa jūsu atradumu ir iecerēta kā mūžīga. Patiesībā liela daļa pētījumu, uz kuriem balstās tā sasniegumi, balstās uz mērīšanas mirkļa šeit un tagad.

3. Prasība par universālumu

Kā mēs redzējām iepriekšējā punktā, liela daļa psiholoģijas meklē mūžīgas atziņas. Tas dod mums norādes par vēl vienu atšķirību starp psiholoģiju un antropoloģiju: pirmais ne vienmēr ņem vērā kultūras ietekmi un koncentrējas uz bioloģisko un ģenētisko, bet otrais, lai arī tajā var ņemt vērā fiziskās atšķirības starp kolektīviem, liek uzsvars uz kopīgi veidotu paradumu, simbolu un paražu nodošanu, kas ir dzimuši pastāvīgā mijiedarbībā ar vide.

Tas ir, antropoloģija pēta cilvēku, kas saistīts ar vēsturiskām neparedzētām situācijām un kultūras, kurās jūs dzīvojat, savukārt psiholoģijai tas nav jādara, un tā var arī izvēlēties analizēt kas visiem cilvēkiem ir kopīgs viņu pamatdarbībās, ārpus interpretācijām.

4. Viņi izmanto dažādas metodes

Psiholoģija daudz izmanto eksperimentālo metodi, kas sastāv no parādības (šajā gadījumā psiholoģiskas) ģenerēšanas, rūpīgi novērojot izmeklētājiem, rūpīgi un objektīvi reģistrē faktus un salīdzina šos datus ar iegūtajiem datiem ar citiem cilvēkiem, kuriem tie nav radīti šī parādība.

Tas izmanto arī korelācijas pētījumus, kuros viņi apkopo dažādus datus, kurus sniedzis liels skaits cilvēku. analizēt šos rezultātus un redzēt, kā mainīgie mijiedarbojas, kādi uzvedības modeļi parādās, utt. Piemēram, šī metode ļautu mums uzzināt, vai cilvēki ar depresiju mēdz vairāk domāt par pašnāvību nekā pārējie vai nē.

Šīs divas metodoloģijas ir balstītas uz precīzi definēta un "stingra" mainīgo sistēma, kuru "aizpilda" iegūtā informācija. Tās ir kvantitatīvas pētījumu formas.

Antropoloģija var izmantot arī šāda veida kvantitatīvās metodes, bet ir drīzāk definēts ar kvalitatīvām metodēm, tie, kas pirms izmeklēšanas sākšanas nerada stingras shēmas, bet reāllaikā pielāgojas tam, kas tiek novērots pētījuma objektā.

Piemēram, kad antropologs dodas dzīvot pie kādas cilts Amazones lietus mežā, lai veiktu piezīmes par redzēto un, lai intervētu klana dalībniekus, neievērojot skaidru un ļoti strukturētu skriptu, jūs izmantojat metodes kvalitatīvs.