Kāpēc Amerikā nav karaļu [Atjaunināts 2021]
Viena no valdības formām ar vislielāko klātbūtni vēsturē ir bijusi monarhijas, kas dominē daudzās lielajās vēsturiskajās lielvalstīs. Pat ja tā ir daudz valstu, kas visā savas vēstures laikā ir izvēlējušās citas pārvaldes formas, spilgts piemērs ir lielākā daļa Amerikas valstu. Lai uzzinātu šī fakta cēloņus, šodien šajā SKOLOTĀJA nodarbībā mēs runāsim kāpēc Amerikā nav karaļu.
Lai saprastu, kāpēc lielākajai daļai Amerikas valstu nav karaļu, mums jāiet pie to pirmsākumiem līdz tam laikam, kad vēl nebija tādu valstu, kādas mēs viņus pazīstam, un šīs teritorijas bija pārvalda eiropas karaļi.
Varētu teikt, ka atrodas Amerikas valstu sākums 1776. gadā, gads, kurā Amerikas Savienoto Valstu neatkarības deklarācija, kuru līdz tam brīdim vadīja Lielbritānijas kronis. Amerikas Savienotajām Valstīm pēc lielā kara pret Lielbritāniju izdevās kļūt neatkarīgai no Lielbritānijas karaļiem tiek uzskatīta par pirmo valsti, kas īstenojusi liberālu revolūciju, un kalpo par piemēru valstīm vēlāk.
Pēc gadiem, līdz
19. gadsimta sākums, process Latīņu valstu neatkarība, kurš saskārās ar tiem, kas līdz šim brīdim bija viņu valdnieki, Spānijas karaļiem. 1809. Gadā notika tautas sacelšanās ar nosaukumu Chuquisaca Revolution, kas aizsāka Spānijas un Amerikas neatkarības karš. Šis karš bija virkne bruņotu konfliktu, kas Spānijas impēriju nostādīja pretī tās īpašumiem Latīņamerikā, pasludinot daudzus no šiem reģioniem par republikas nacionālajām valstīm, pārkāpjot Spānijas monarhisko valdību.1824. gadā karš beidzās, un lielākā daļa koloniju kļuva neatkarīgas no Spānijas, veidojoties 15 jaunas tautas. Vienīgās kolonijas, kuras Spānija uzturēja, bija Kuba un Dominikānas Republika, kas kļuva neatkarīga attiecīgi 1898. un 1844. gadā.
Gadsimtu gaitā citas valstis ir kļuvušas neatkarīgas no attiecīgajām monarhijām, kā rezultātā lielākajai daļai Amerikas valstu pašlaik nav monarhijas.
Turpinot šo stundu par to, kāpēc Amerikā nav karaļu, mums jārunā par dažādi Amerikas republikāņi kas tika izveidoti pēc neatkarības un kāpēc tika meklēta šī jaunā pārvaldes forma.
Mūsdienu laikmetā ideoloģija, kas pazīstama kā liberālisms, kuras pamatā bija personas brīvības aizstāvēšana, ierobežota valsts vara un visu vienlīdzība likuma priekšā. No liberālisma radās liberālās revolūcijas, kas meklēja pārmaiņas mūsdienu laikmeta politikā, tieši šīs idejas ietekmēja Amerikas revolūcijas.
Pirmās Amerikas valstis, kas pasludināja sevi par republiku, bija ASV, kas savā Neatkarības deklarācijā runāja par monarhijas noraidīšanu un republikas apstiprināšanu. Tas lielā mērā bija saistīts ar uzvedību, kāda kara laikā bija Anglijas karalim, nosaucot viņu par tirānu.
Vēlāk liberālā ideoloģija ietekmēja to Amerikas valstu neatkarību, kuras bija atdalīti no Spānijas impērijas, kas izveidojās kā republikāņi, pārraujoties ar visu veidu monarhija. Vienīgais izņēmums bija Meksika dažus gadus monarhija pārņēma savu valdības formu, saucot sevi par pirmo Meksikas impēriju, situāciju, kas ilga tikai divus gadus.
Tātad jūs varētu teikt, ka iemesli, kāpēc Amerikā nav karaļu, ir šādi:
- The monarhiju noraidīšana no kurām bija kolonijas. Piemēram, ASV noraidīšana Anglijas monarhijai.
- Valdības forma, kuras pamatā ir ilustrēti ideāli.
- Liberālās revolūcijas, kas meklē vara cilvēkiem.
- Savas valdības, cilvēku meklējumi no savas teritorijas.
Attēls: Monografias.com
Lai gan lielākajā daļā Amerikas štatu nav monarhijas, ir daži maz valstu, kurās valda karaļi. Šīs valstis ir izņēmums kontinentā, taču ir interesanti uzzināt šīs valstis, kuras pārkāpj Amerikas vispārējos noteikumus. Šīs valstis ir šādas:
- Kanāda: Pašreizējā Ziemeļamerikas valsts monarhs ir Anglijas Elizabete II, šī valsts ir parlamentārā monarhija.
- Veca un bārdaina: Konstitucionāla monarhija, kuras karaliene un valsts galva ir Elizabete II.
- Jamaika: Vēl viena no valstīm, kuras monarhs ir Elizabete II, jo vēl pirms dažām desmitgadēm tā bija angļu īpašums.
- granāta: Parlamentārā monarhija, kuras karaliene ir Elizabete II.
- Beliza: Parlamentārā konstitucionālā monarhija, kuras monarhs ir Elizabete II.