Gregariousness: Bandwagon efekts un Underdog efekts

Cilvēks pēc savas būtības ir rūpīga būtne. Kā tāds tas ir pakļauts mijiedarbībai ar citiem cilvēkiem, kuriem ir savs viedoklis par apkārtējās pasaules realitāti. Šī iemesla dēļ kopienas viedoklis vienmēr ir bijis atsauce uz viņu pašu uzvedību.

Patlaban viens no veidiem, kā uzzināt kopienu viedokli, ir plašsaziņas līdzekļi, kas ļaut informāciju, izmantojot tādus elementus kā sabiedriskās domas aptaujas par iedzīvotāju uzskatiem un uzskatiem par jautājumiem betona. Šie viedokļi atšķirīgi ietekmē tos, kas tos saņem, ieskaitot divus pretējus viedokļus: bandwagon efekts un Underdog efekts.

Tālāk mēs redzēsim, no kā tie sastāv, bet vispirms redzēsim, no kā tieši sastāv sabiedriskās domas aptauja.

Kas ir sabiedriskās domas aptauja?

Tas tiek uzskatīts par sabiedriskās domas aptauju konsultācijas, kas veiktas cilvēkiem, kuri izvēlēti saskaņā ar statistikas principiem, ir būtisks instruments sabiedrības viedokļa novērtēšanai.

Šāda veida konsultācijas ir radīt zināšanas, optimizēt lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz citu viedokli, ziņo par mūsu vienaudžu uzskatiem un ir iespēja tos izmantot a propaganda.

Aptauju rezultāti atspoguļos dažādus vērtējumus atbilstoši tematam, ar kuru viņi nodarbojas; Starp šiem viedokļiem var būt nepārprotami populārs.

Bandwagon efekts

Šajā kontekstā bandwagon efekts, saskaņā ar kuru cilvēki mēdz atbalstīt tos cēloņus, kurus mēs uzskatām par uzvarētājiem.

Bandwagon efekta pamatā ir nepieciešamība būt saskanīgam ar visu sabiedrību, būt daļai no un pārliecināt personīgi, atbalstot to, kas, mūsuprāt, visticamāk būs veiksmīgs. Tādā veidā indivīds izjūt uzvarētāju daļu, nostiprinot viņu pašcieņu un viņu piederības sajūtu stiprinošai grupai.

Kad parādās Bandwagon efekts?

Neatkarīgi no tā izmantošanas kā daļu no dažādiem pārliecināšanas paņēmieni, pētījumi norāda, ka šī ietekme rodas, ja ir ļoti skaidra polarizācija par labu kādai no darbības vai lēmuma iespējām.

Tas notiek īpaši cilvēkiem ar līmeni ekstraversija Jā neirotisms augsts apstākļos, kad informācija par attiecīgo tēmu ir ierobežota un neobjektīva dominējošā viedokļa dēļ. Indivīdi nav izlēmuši, kuru iespēju izvēlēties arī mēdz balsot par variantu, kas tiek pasniegts kā uzvarētājs, ja vien netiek izmantoti citi mainīgie.

Tomēr jāņem vērā, ka zināšanas par vairākuma attieksmi ir apkopojušas Tādi mehānismi kā sabiedriskās domas aptaujas var izkropļot indivīda brīvību, izraisot sava veida iemācījies bezpalīdzību un liek skatītājam noticēt, ka, ja viņu rīcība vai domāšana atšķiras no vairākuma, tam nebūs nekādas sekas. Kā reakcija uz to dažiem cilvēkiem var parādīties garlaicība un vilšanās pret vairākuma nostājusavukārt parādās līdzjūtības izjūta pret to, ko mēs uzskatām par zaudējušu cēloni.

Underdog efekts

Iepriekš minētais efekts, kurā vairākuma viedoklis izraisa noraidījumu un izraisa līdzjūtību mazākumam, ir Underdog efekts. Šajā sakarā pieņemtais lēmums būs tas, kas dos labumu opcijai, kas tiek uztverta kā mazāk novērtēta. Tādējādi vismazāk novērtētais variants tiek uzskatīts par negodīgu uzbrukumu vai nenovērtētu, kas provocē tā aizstāvību.

Underdog efekta cēloņi var būt vairāki, piemēram mēģinājums izcelties no pārējiem, jūt līdzi "zaudētā cēloņa" situācijai vai apbrīno otra gribu iebilst pret vairākumu.

Viņa ietekme uz sociālajām kustībām

Gan Bandwagon efekts, gan Underdog efekts ir sociālo kustību parādīšanās, uzturēšanas un pazušanas garanti. Jāņem vērā, ka runājot par attieksmes maiņu, mūsu vienaudžu viedoklis ir būtisks.

Lai gan kā parasti rāda pētījumi, lielākajai daļai filmas vadīšanai nav vajadzīgs daudz laika vai pūļu indivīdu attieksmi, jo ar to, kas tiek ģenerēts, subjekti mēdz mēģināt nostiprināt savu piederības sabiedrībai sajūtu atbilstība sociālajām normām, minoritātēm ir vajadzīgs ilgs laika periods, kurā tām ir jāuztur iekšēja saskaņotība un konsekvence savās prasībās, lai izraisītu attieksmes maiņu citos.

Pirmkārt, daži vairākuma grupas komponenti uztver atbildētāja taisnīgumu un maina savu viedokli. Vēlāk Šīs izmaiņas liek citiem sekot viņu piemēram, un visbeidzot paplašinās iepriekš minoritātes viedoklis.

Feminisma un antirasistu kustību gadījums

Aprakstītā fenomena piemērs bija feministu kustības, kas aizstāv sieviešu tiesības Afroamerikāņu iedzīvotāji un vēl vairāk kustības par labu LGTB kolektīva tiesībām.

Sākotnēji šīm grupām bija frontāla opozīcija lielākajai daļai iedzīvotāju. Tomēr viņu prasību iekšējā saskaņotība, pastāvība un konsekvence laika gaitā dažas personas, kas atbalstīja dominējošo viedokli, mainīs savu viedokli (sākotnēji radot Underdog efektu). Gadu gaitā tendence ir mainījusies, attieksmes tendence kļūst par vairākumu kas iepriekš bija nelabvēlīgā situācijā un labvēlīgi, izmantojot kolektīvi.

Tomēr, lai arī, kā mēs tikko redzējām, šīs sekas var pielietot pozitīvā veidā, zinot to esamību, tās var izraisīt arī ieinteresētu izmantošanu.

Partizānu politiskā izmantošana

Zināšanas par Bandwagon un Underdog efektiem ir nozīmējušas, ka daudzos gadījumos režija ir mēģināta veikt ļoti konkrētiem mērķiem. Viena no dimensijām, kur šo efektu izpēti visvairāk mēģina pielietot, ir politikā, no kuras Ir mēģināts propagandistiski izmantot gan plašsaziņas līdzekļus, gan sabiedriskās domas aptaujas uzskatot, ka zināšanas par citu viedokli pārveidos uzvedību un uzskatus vēlamajā virzienā.

Politiķi zina, ka daudzas reizes, kad tiek publicētas un izplatītas aptaujas labvēlīgs, viņa partijas biedru gars tiek stiprināts, bet to skaits ir lielāks atbalstītāji.

Par to, dažādie politiskie varianti mēģinās iesniegt sabiedriskās domas aptaujas, kas pēc iespējas labvēlīgākas jūsu priekšlikumam (ņemot vērā lielākas iespējas iedzīvotājiem ievērot vairākuma viedokli), iepazīstinot tos ar plašsaziņas līdzekļiem Lai paplašinātu redzējumu, ka jūsu priekšlikums ir tas, kurš būs uzvarētājs, vai vismaz tas, kas plaukst.

Šis fakts varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc pēc vēlēšanu rezultātiem un neatkarīgi no tā, kādi tie ir, visi politiskie spēki apgalvo, ka uzskata sevi par uzvarētājiem plašsaziņas līdzekļos. Ir paredzēts, ka subjekti, kas nav pilnībā saistīti ar viņu pozīcijām, maina savu attieksmi, lai pievienotos un justies kā daļa no sociālā vairākuma.

Secinājumi

Kā mēs redzējām, visā vēsturē Underdog un Bandwagon efekti ir parādījušies un / vai ir izmantoti, ietekmējot masas. Šo parādību manipulatīvās izmantošanas gadījumā, parasti izmanto sabiedriskās domas aptaujas, lai izmantotu to performatīvo raksturu (tas ir, viņu spēja ne tikai aprakstīt faktu, bet arī radīt to, jo, tā kā apsekojumi ir piedalās attieksmes veidošanā un mainīšanā), lai sabiedrisko domu virzītu uz mērķi noteikts.

Tomēr jāņem vērā, ka fakts, ka aptaujas var ietekmēt, nenozīmē, ka tās rīkosies paredzētajā virzienā. Pasākuma uzrādīšana kā uzvarētājam var tuvināt citus tam, taču, iespējams, tas noraidīs atkarībā no tā, kā tas tiek pasniegts. Aptaujas maina situācijas klimatu, piedāvājot vispārēju priekšstatu par to, kā situācija var darboties un vai mēs to nekontrolējam.

Tāpat, ņemot vērā, ka mēs šobrīd atrodamies informācijas sabiedrībā un ka caur tīkliem un jauniem tehnoloģijām mums ir pieejams liels skaits vīziju un viedokļu, šīm sekām ir grūtāk būt lieliskām efektivitāte; jo īpaši ņemot vērā to, ka sabiedrība kļūst kritiskāka un selektīvāka attiecībā uz informācija, kas jums tiek piedāvāta, arvien vairāk apzinoties iespēju, ka tā tiks mēģināta rokturis.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Alonso, B.; Kabrera, D. un Tesio, M. E. (2009). "Aptaujas, balsojumi un balsis, ieguldījums politiskās un tehniskās debatēs" publikācijā Sabiedriskā doma: Latīņamerikas skatījums, rediģējis Brauns, M. un Salmi, C. Buenosairesa: EMECÉ.

• Brauns, M. (2011). Sabiedriskās domas aptaujas Latīņamerikā: problēmas un strīdi. Referāts, kas prezentēts IV Latīņamerikas WAPOR sabiedriskās domas kongresā Belo Horizontē, Brazīlijā.

• Ceci, S. Dž. & Keins, Ē. L. (1982). Pārlēkšana uz bandwagon ar underdog: Attieksmes aptauju ietekme uz vēlēšanu uzvedību. Sabiedriskās domas ceturkšņi, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kas baidās no vēlēšanu aptaujām? Normatīvi un empīriski argumenti priekšvēlēšanu aptauju brīvībai. Informācijas fonds.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon un underdog efekti minimālās informācijas vēlēšanās. American Political Review Review, 65, 434-438.

• Gartners, M. (1976). Endogēno bandwagon un underdog efekti racionālas izvēles modelī. Publiskā izvēle, 25. panta 1. punkts, 83. – 139.

• Goider, R.K. & Vairogi, T.G. (1994) "Pazūdošie margināli, bandwagon un masu informācijas līdzekļi" The Journal of Politics, 56, lpp. 802-810

• Maareks, P. (1997). Politiskais mārketings un komunikācija. Labas politiskās informācijas atslēgas. Barselona: Paidós.

• Karalis Lenons, F. un Piscitelli, A. (2006). Neliela sabiedriskās domas aptauju rokasgrāmata. Buenosairesa, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Aptaujas ietekme uz cilvēku vēlmēm. PSYKHE, 16. sējums, Nr. 2, 97-105

• Voltons, D. (1989). "Politiskā komunikācija: modeļa uzbūve" politiskajā komunikācijā, koordinēja Arnaud MERCIER. Buenosairesa, 2012: La Crujía.