Melojošās smadzenes: vai mēs zinām, kāpēc darām to, ko darām?

The smadzenes tas ir pamatā visam, kas mēs esam un ko darām.

Tā ir mūsu galvenā mītne personība, atbildīgs par mūsu emocijas, un kā mēs jūtamies dienas laikā; bet tas ir arī ērģeles, kas mums ļauj košļāt gumiju, spert bumbu, iet kopā ar draugu iedzert kafiju, lasīt grāmatu, plānot kur mēs dosimies atvaļinājumā, sagatavosim praktisku darbu koledžai, iemīlēsimies, izvēlēsimies draudzi, ar kuru apprecēties, un tūkstošiem un tūkstošiem utt. Sākot ar šķietami mazāko un niecīgāko rīcību līdz vissarežģītākajiem garīgajiem procesiem.

Lai to visu izdarītu, būtu loģiski domāt, ka cilvēka smadzenes ir ideālas gatavs racionāli un apzināti apstrādāt visu informāciju, kas mums nāk no vide. Tomēr smadzenes ne vienmēr strādā pie informācijas, kuru mēs apzināti apstrādājamun ir pat gadījumi, kad psihiskie procesi, kas vada mūsu uzvedību, spontāni rada melus.

Melo smadzenes un īssavienojuma mānīšana

Pirmā lieta, kas mums jāzina, lai labāk saprastu, kāpēc smadzenēm nav jāstrādā, izmantojot objektīvu informāciju kas mums nāk caur jutekļiem, ir tas, ka smadzenes ir sadalītas divās lielās struktūrās, kuras pazīst ar nosaukumu 

smadzeņu puslodes.

Kreisā un labā puslode pēc izskata morfoloģiski ir vienāda, it kā viens būtu otra spoguļattēls. Tie atrodas abās galvas pusēs, nedaudz atdalīti ar ārēju plaisu, bet iekšpusē savienoti ar biezu nervu šķiedru saišķi, ko sauc par corpus callosum.

Kreisā puslode: racionālā un analītiskā daļa

Kreisā puslode ir analītiskās izpratnes, skaitļu izpratnes un loģiskās analīzes vieta. Šeit ir arī reģions, kas atbild par valoda.

Labā puslode: neverbāla un emocionāla informācija

Labā puslode drīzāk nodarbojas ar neverbālās un afektīvās informācijas apstrādi valodā, piemēram, balss tonis, ritms un emocionālā nozīme tam, ko dzirdat.

Corpus callosum ir atbildīgs par abu puslodes papildināšanu

Kā redzams, šīs atšķirības ir savstarpēji papildinošas. Abas puslodes veido veselumu; smadzenes darbojas kā vienība, un tieši corpus callosum ļauj pastāvīgi sazināties un mijiedarboties starp abām struktūrām. Vēl viens fakts, kas nav mazsvarīgs: kreisā puslode kontrolē ķermeņa labo pusi, un labā puslode kontrolē kreiso pusi.

Apskatīsim vienkāršu piemēru. Ja mēs aizveramies pa labi un skatāmies uz tulpes fotogrāfiju, stimuls pārsvarā virzās uz kreiso puslodi un no turienes caur corpus callosum šķērso labo puslodi. Tādā veidā mūsu smadzenes uztver attēlu dažādos aspektos, bet neatņemami. Jūs pilnībā izprotat to, ko jūs novērojat; mēs bez šaubām varam apliecināt, ka tā ir tulpe. Mēs spējam to aprakstīt un pat atcerēties visu, ko mēs zinām par šo ziedu.

Bet... kāds tam sakars ar maldināšanu?

Pirms dažiem gadiem zinātnieku grupa pacientiem pamanīja virkni dīvainu parādību diagnosticēta epilepsija un kurai nesen veikta zināma operācija vārds dzeltenā ķermeņa ablācija.

Epilepsija atklāj kaut ko svarīgu mums

Protams, ir dažādi epilepsijas veidi un dažāda lieluma, lielāko daļu no tiem var kontrolēt ar medikamentiem. Bet smagos gadījumos, kad krampju biežums un intensitāte ir ļoti augsta un visas iespējamās ārstēšanas metodes ir izsmeltas, ir pēdējā iespēja.

Tā ir ķirurģiska procedūra, kurā corpus callosum tiek sagriezts, atstājot smadzeņu puslodes pastāvīgi atvienotas. Protams, tas neizārstē slimību, bet vismaz novērš krampjus, kas sākas vienā no smadzeņu puslodes ar vētru paņem pretējās joslas puslodi caur corpus callosum.

Bet izrādās, ka procedūra atstāj dažas nenojaustas sekas, virkni blakusparādību, kas ir tikpat dīvaini, cik intriģējoši. Kad pacientiem jautāja, kāpēc viņi lietojuši a noteikts lēmumsun atkarībā no tā, kura puslode apstrādā informāciju, viņi varēja tieši melot savās atbildēs, un, kas bija vēl sliktāk, šķita, ka viņi nezina, ka to dara..

Daži “neiroloģisko melu” piemēri

Ja parastam cilvēkam tiek lūgts veikt noteiktu darbību, piemēram, aizvērt acis, un viņš to arī dara Viņš jautā, kāpēc viņš to ir izdarījis, viņš, protams, atbildēs, ka vienkārši ir izpildījis viņam doto pavēli. Bet šī gaidītā, sirsnīgā un spontāna reakcija krasi mainījās, kad neiropsihologs pieliecās pie pacienta. nesen operēja un čukstēja rīkojumu kreisajā ausī un pēc tam jautāja par viņa uzvedības iemesliem, bet ausī pa labi.

Tad, visiem par pārsteigumu pacients sniedza nepatiesu atbildi.

"Mana galva nedaudz sāp, un man ir jāatpūtina acis," viņš varēja mierīgi sacīt, pārliecinoties to, kurš zina sevi godīgu un saka patiesību.

"Paceliet roku," varēja pavēlēt kreiso ausi. "Kāpēc viņš tā darīja?" Tad jautāja labo ausi. "Nu, es esmu mazliet saspringts, un man vajadzēja izstiepties," visvairāk uzjautrināti atbildēja pacients.

Kas notika?

Veiksim pārskatīšanu. Informācija, ko savāc viena ķermeņa puse, nonāk pretējā pusē, pretējā pusē. Ja noteikti dati nonāk caur kreiso aci vai ausu, tie nonāk labajā puslodē un pēc tam integrējas ar pārējām smadzenēm, šķērsojot corpus callosum.

Mēs arī zinām, ka valoda ir labi lateralizēta funkcija un ka tā lielā mērā atrodas kreisajā puslodē. Var teikt, nedaudz vienkāršojot tēmu, tas labā smadzeņu puslode ir mēma puslode.

Ja mēs apvienojam šīs divas zināšanas, mums ir atbilde uz problēmu.

Kad puslodes ir atvienotas viena no otras ...

Ja tilts, kas savieno abas smadzeņu puses, tiek dinamizēts, lēkme ir ierobežota vienā no puslodēm. Bet tas pats notiks tad ar jebkuru informāciju, kuru ievadāt caur jutekļiem..

Visas instrukcijas, kuras eksperimentētājs varētu dot pacientam, tika iesprostotas labajā puslodē. Tas ir, šī smadzeņu puse zināja patiesos iemeslus pieprasītās darbības veikšanai, bet kad pacientam jautāja, viņš nevarēja tos verbālizēt, jo valodas jomas atrodas otrā puse.

Pretī kreisā puslode var runāt, bet nezina, kas notiek. Ir sekojis indivīda rīcībai kopš tā brīža, kad deguna gals tika aizskarts vai apstādināts Uz vienas kājas abas acis vēroja, ko viņš dara, lai gan viņš nevarēja saprast, kāpēc.

Tomēr, un šeit nāk pārsteidzošā lieta, kas nebūt nav pazemīga atzīšana par viņa nezināšanu, pieņemot, ka viņam nav atbildes par visu, ko viņš novēro, kreisā puslode mēģina sniegt paskaidrojumu, kas principā var izklausīties saprātīgi, bet patiesībā tas ir ļoti tālu no patiesajiem motīviem, kas izraisīja uzvedību.

"Kāpēc viņš ir sācis dziedāt?" Pacientam jautāja pēc tam, kad viņš bija devis rīkojumu labajā puslodē.

"Pēkšņi šī melodija man ienāca prātā," atbildēja kreisā puslode. Vai arī: "Es domāju, ka šodien jūtos īpaši laimīgs."

Uz jautājumu: "Kāpēc viņš skrāpē galvu?", Pacients ar sašķeltām smadzeņu puslodēm paskatījās pārsteidza vīrieti baltajā mētelī, kurš viņu vērtē, un ar zināmu nicinājumu atbildēja: “Jo tas mani niez, kas vēl? varētu būt?".

Aiz anekdotes

Ņemot vērā šos atklājumus, ir pamatoti domāt, ka viena no daudzajām kreisās puslodes funkcijām ir realitātes interpretācija. Šie cilvēki pamato savu rīcību ir rezultāts centieniem, ko smadzenes liek saprast, ko tās novēro.

Cilvēka smadzenes ir attīstījušās, lai palīdzētu indivīdam labāk saprast un pielāgoties mainīgās pasaules sarežģītībai. Šī iemesla dēļ viena no tās galvenajām funkcijām ir interpretēt realitāti, formulēt un vadīt teorijas, kas var izskaidrot peripetijas, kurām mēs esam pakļauti mūsu dzīve.

Dažreiz šīs teorijas ir patiesas un labi atbilst realitātei, taču šķiet, ka viss to norāda lielākoties tikai spekulācijas tiek uzskatītas par derīgām personai, jo tā pieņemšana palīdz radīt pārliecību pasaulē, kas ir pilns ar noslēpumainām parādībām. Tādējādi parādās kontroles sajūta pār nekontrolējamo.

Tādā veidā kreisā puslode ir nenogurstoša racionalizāciju, argumentu ražotāja ilūzijas, kas radītas, lai apmierinātu jūsu cerības un padarītu šo pasauli mazliet vairāk paredzams. Un tas, kas der ārējiem stimuliem, tas ir, visam, kas ienāk caur maņu kanāliem, ir derīgs arī iekšējiem stimuliem, tas ir, domām.

Pielāgotas realitātes... vai vienkārši meli

Smadzenes vāc informāciju no pasaules caur piecām maņām, taču ir arī taisnība, ka domu radīšanai tām nav nepieciešama redze vai dzirde. Turklāt domas ir izejviela garīgajiem attēlojumiem, kuru uzkrāšana paskaidrojumi, ar kuriem mēs pamatojam visu, kas mēs esam un ko darām, gan sev, gan pašiem Pārējie.

Mums ir skaidrojums visam, izņemot... Vai tas ir īstais izskaidrojums? Vai arī tā ir tikai viena iespējamā interpretācija tik daudzu citu vidū?

Kāpēc mēs pērkam vienas markas ievārījumu, nevis citu? Kāpēc mēs ejam uz kafejnīcu otrā blokā, nevis uz stūra? Kāpēc mēs izvēlējāmies divu durvju, nevis četru durvju transportlīdzekli? Kāpēc mums patīk Mocarts, nevis Bēthovens? Kāpēc mēs dodam priekšroku Mar de las Pampas doties atvaļinājumā nevis Kordobas kalnos? Kāpēc mēs satiekamies ar Fulanu, nevis ar Menganu? Kāpēc mēs nolēmām studēt likumu, nevis medicīnu?

Tie ir visi jautājumi, uz kuriem mēs parasti varam atbildēt ar vieglumu, bet vai mūsu atbildes ir uzticamas?

Mēs īsti nezinām, kāpēc darām to, ko darām, un, kas ir vēl sliktāk, mēs nenovērtējam ārējās ietekmes, kas, iespējams, mūs ir mudinājušas darīt šo vai citu lietu.

Citos gadījumos notiek tieši pretējais: mēs pārvērtējam faktorus, kas gandrīz nav saistīti, piešķirot tiem svaru vai spēku, kas nav tāds. Tas notiek bieži, kad mēs veicam noteiktu ārstēšanu, ar zināmu pozitīvu cerību.

Vienkāršais fakts, uzskatot, ka terapija palīdzēs mums justies labāk par sevi, zaudēt svaru vai kontrolēt trauksme, kas mūs nomoka, liek mums piedzīvot daudz nozīmīgāku uzlabojumu, nekā mēs spētu saprast objektīvi. Jo lielāks ieguldītais laiks un nauda, ​​jo pārliecinātāki būsim par iegūto labumu.

Noslēgumā

Kā mēs, pēc šo eksperimentu pārzināšanas, varam būt pārliecināti, ka skaidrojumi, ar kuriem mēs dzīvojam, ir nekas cits kā Rezultāts - daļa no mūsu smadzeņu daļām, kas vēlas komentēt visu un ir apsēsta ar strīdiem par to, kas ar mums notiek?

Nu tad, dārgais lasītāj, tagad jūs zināt, ka mēs nevaram pārāk nopietni uztvert mūsu pašu uzskatus un domas, un tas ietver visas šīs "pārliecības" par sevi un citiem.

Cilvēces vēsture parāda drausmīgās sekas, ja ļaujamies fanātismam un šķietami neapšaubāmām idejām. Mums vienmēr jācenšas paturēt prātā, ka mūsu pasaules uzskats, tas, kā mēs redzam pasauli, ir tikai viena iespējama "interpretācija", bet ne vienmēr patiesa vai vienīgā. Ciktāl mēs ļaujamies šaubīties un uzdrīkstēties ienirt jautājumos, mēs lēnām, bet nepielūdzami tuvosimies patiesībai.