Mākslīgais intelekts pret cilvēka intelektu: 7 atšķirības

Var gadīties, ka lielākajai daļai no mums ir grūti saprast, kā darbojas mašīnas. Tomēr blakus mūsu smadzenēm a mākslīgā intelekta sistēma tā izskatās kā sešu gabalu mīkla.

Varbūt tāpēc mēs uzskatām, ka, lai saprastu mūsu domāšanas veidu, uztvertu un justu, ir lietderīgi izveidot analoģiju starp mūsu sistēmu nervoza un inteliģenta mašīna: iespējams, mēs domājām, ka šo sekundi varētu izmantot kā vienkāršotu modeli tam, kas notiek mūsos galvas. Mēs pat ticam, ka ar jauno tehnoloģiju izsmalcinātību mēs varēsim radīt mākslīgā intelekta formas kas darbojas līdzīgi kā mēs, vienkārši kvantitatīvi uzlabojot mūsu sistēmu jaudu datorzinātnieki.

Mākslīgais intelekts pret cilvēka intelektu: kāpēc mūsu smadzenes nav dators?

Šķiet, ka šī diena vēl nav tuvu. Ir daudz atšķirību, kas mūs šķir no elektroniskajām smadzenēm, un runa nav par virspusējiem jautājumiem, bet gan par struktūru. Šis ir saraksts ar galvenajām atšķirībām starp mākslīgā intelekta sistēmas pašu datori un mūsu smadzeņu darbība.

1. Tās arhitektūra ir atšķirīga

Mašīnai, kas aprīkota ar mākslīgo intelektu, ir virkne datu ievades un izvades portu, kurus mēs varam viegli identificēt. Mūsdienās tas nenotiek smadzenes: katra tās globāluma apakšstruktūra var būt gan datu uztvērējs, gan informācijas raidītājs. Nav arī zināms, kurā virzienā informācija virzās, jo nebeidzamās filiāles un cilpas ir konstante neironu pasaulē.

2. Tās darbība ir atšķirīga

Jebkurā mākslīgā intelekta struktūrā var atšķirt kanālu, pa kuru dati pārvietojas (aparatūra) un pati informācija. Savukārt smadzenēs atšķirība starp informāciju un materiālo nesēju nepastāv. Pārraidītie dati paši par sevi ir būtiskas izmaiņas, kas nosaka pievilkšanās spēku, kas pastāv starp neironiem. Ja A neirons ir vairāk saistīts ar B neironu, nevis ar C, informācija ir viena, savukārt, ja A ir vairāk saistīta ar C, informācija ir cita.

3. Datus, ar kuriem smadzenes strādā, nevar saglabāt

Viena no kanāla un informācijas nenošķiršanas sekām ir tā, ka arī mūsu galvā nav lielu datu noguldījumu.. Tāpēc mēs nekad neko neatceramies vienādi, vienmēr ir nelielas variācijas. Patiesībā, tas ir pierādīts ka pat cilvēkiem ar augsti attīstītu autobiogrāfisko atmiņu var būt nepatiesas atmiņas.

4. Konteksta nozīme

Mūsu organiskās smadzenes kā cimds pielāgojas katrai situācijai, neskatoties uz to, ka katra no situācijām, kurās dzīvojam, ir unikāla. Vēl vairāk: saskaroties ar neparedzamu kontekstu, dažādi cilvēki spēj reaģēt vienādi. To mēs neatrodam mākslīgā intelekta sistēmās, kurās atšķiras stimuli noved pie tā paša rezultāta tikai tad, ja šie stimuli ir iepriekš noteikti: ja A, tad C; ja B, tad C. Cilvēki, ar visiem mūsu trūkumiem, tiek likti dzīvot haotiskā kontekstā. Mūsu smadzenes spēj interpretēt visus stimulus, pat ja tie parādās negaidīti un ir pilnīgi jauni.

5. Mākslīgajam intelektam ir nepieciešama likumsakarība

Mākslīgā intelekta sistēmas ir jāizveido ļoti specifiskā veidā, lai varētu izpildīt pasūtījumus un iegūt informāciju no vienas vietas uz otru pareizā veidā. Savukārt smadzenes ir unikālas katrā no mums.

Blakus apmēram 100 000 000 000 neironu tīklam, kas atbalsta mūsu domājams, pirkstu nospiedumi, kas mūs identificē dažos kontekstos, šķiet, ir viss tas pats. Arī mūsu smadzenes pastāvīgi mainās, pat kamēr mēs guļam. Mūsu smadzeņu lielais tikums ir tas, ka tās var vienmēr labi darboties, neskatoties uz to, ka tās pakļautas pastāvīgas neparedzamas izmaiņas: tāpēc tā ir definēta kā vissarežģītākā sistēma, kas pastāv.

6. Tās izcelsme ir atšķirīga

Jebkuru mākslīgā intelekta sistēmu ir uzbūvējuši viens vai vairāki tīši aģenti: zinātnieki, programmētāji utt. Mūsu smadzenes tomēr ir izcirušas evolūcija. Tas nozīmē, ka, lai arī mākslīgais intelekts ir balstīts uz noteiktiem informācijas kodēšanas veidiem, ievērojot modeļus un loģiskas darbības, mūsu smadzenēm ir jātiek galā ar nervu šūnu kopumu, kas veic nervu šūnām raksturīgas lietas ( atlaišana). Ja mašīna darbojas pēc instrukcijām, mūsu smadzeņu darbība ir balstīta uz mijiedarbības spēli, kas notiek starp neironiem.

7. Mēs esam vairāk emocionālas nekā racionālas būtnes

Tas var būt sasteigts apgalvojums (kā jūs galu galā mēra racionālo un iracionālo?) Bet tomēr Jā, var teikt, ka loģiskā un sistemātiskā domāšana tiek ierobežota tikai līdz noteiktām mūsu ikdienas situācijām un mirkļiem. Kaut arī mašīnas, kas aprīkotas ar mākslīgo intelektu, var darboties tikai no argumentiem un telpām, mūsu gadījumā ir normāli izlaist šo soli.

Saprotiet, piemēram, visu, ko darāt tagad. Vai stāja, kurā esat sēdējis, atbilst racionāliem kritērijiem, piemēram, nepieciešamībai turēt muguru tādā stāvoklī, kas to nebojā? Vai arī kādā brīdī esat nolēmis, ka prioritāte ir izvairīties no centieniem turēt muguru vertikāli virs jūsu veselības stāvokļa? Vēl vairāk: vai jūs kādreiz esat sev uzdevis šo jautājumu? Patiesība ir tāda, ka, lai gan racionāla domāšana un loģika pēdējā laikā parādījās mūsu evolūcijas vēsturē, mūsu smadzenes 200 000 gadu laikā ir palikušas vairāk vai mazāk nemainīgas.