Cēloņsakarības teorijas: definīcija un autori

Sociālā psiholoģija mēģina aprakstīt likumus, kas regulē cilvēku mijiedarbību un viņu ietekmi uz uzvedību, domām un emocijām.

No šīs psiholoģijas nozares tiek formulētas teorijas par to, kā mēs izskaidrojam savu un citu uzvedību, kā arī notikumus, kas ar mums notiek; šie modeļi ir pazīstami kā "cēloņsakarības teorijas".

• Saistītais raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Heidera cēloņsakarības teorija

Austrietis Fricis Heiders 1958. Gadā formulēja pirmo cēloņsakarības teoriju, lai izskaidrotu faktori, kas ietekmē mūsu uztveri par notikumu cēloņiem.

Heiders uzskatīja, ka cilvēki rīkojas kā “naivi zinātnieki”: mēs notikumus saistām ar nenovērojamiem cēloņiem saprast citu uzvedību un paredzēt nākotnes notikumus, tādējādi iegūstot vides kontroles sajūtu. Tomēr mums ir tendence izdarīt vienkāršus cēloņsakarības, galvenokārt ņemot vērā viena veida faktorus.

Heidera atribūcijas modelis izšķir iekšējos vai personiskos, kā arī ārējos vai vides raksturojumus. Kaut arī spēja un motivācija veikt uzvedību ir iekšēji faktori, veiksme un uzdevuma grūtības izceļas starp situācijas cēloņiem.

Ja mēs savu uzvedību attiecinām uz iekšējiem cēloņiem, mēs uzņemamies atbildību par to, savukārt, ja uzskatām, ka cēlonis ir ārējs, tas nenotiek.

• Saistītais raksts: "Būtiska attiecinājuma kļūda: cilvēku baloži"

Džounsa un Deivisa atbilstošā secinājumu teorija

Edvarda E attiecinājuma teorija Džonss un Kīts Deiviss tika ierosināti 1965. gadā. Šī modeļa centrālais jēdziens ir "attiecīgais secinājums", kas attiecas uz vispārinājumus, ko mēs izdarām par citu cilvēku uzvedību nākotnē, pamatojoties uz to, kā mēs esam izskaidrojuši jūsu iepriekšējo uzvedību.

Būtībā Džonss un Deiviss apgalvoja, ka mēs izdarām atbilstošus secinājumus, ja uzskatām, ka noteikta cilvēka uzvedība ir saistīta ar viņu esību. Lai veiktu šos atribūtus, vispirms ir jāapstiprina, ka personai bija nodoms un spēja veikt darbību.

Kad nodoma attiecinājums ir izdarīts, būs lielāka varbūtība, ka mēs veiksim arī dispozicionālu attiecinājumu, ja novērtētajai uzvedībai ir sekas, kas nav kopīgas citiem. uzvedība, kas varētu būt notikusi, ja tā tiek sociāli noraizēta, ja tā intensīvi ietekmē aktieri (hedoniska nozīme) un ja tā ir vērsta uz personu, kas piešķir attiecinājumu (personālisms).

Kellijas konfigurācijas un kovariācijas modelis

Harolds Kellijs 1967. gadā formulēja teoriju, kas nošķir cēloņsakarības, pamatojoties uz vienu uzvedības novērojumu, un no tām, kas balstītas uz vairākiem novērojumiem.

Saskaņā ar Kelliju, ja mēs esam veikuši tikai vienu novērojumu, attiecinājums tiek veikts, pamatojoties uz iespējamo uzvedības cēloņu konfigurāciju. Tam mēs izmantojam cēloņsakarības, pārliecība par cēloņu veidiem, kas izraisa noteiktu ietekmi.

Viņi izceļ vairāku pietiekamu cēloņu shēmu, kas tiek piemērota, ja sekas var būt saistītas ar vienu no vairākiem iespējamie cēloņi un vairāki nepieciešamie cēloņi, saskaņā ar kuriem vairākiem cēloņiem ir jāpiekrīt a efekts. Pirmo no šīm shēmām parasti piemēro kopīgiem notikumiem, bet otro - retāk.

No otras puses, kad mums ir informācija no dažādiem avotiem, mēs attiecināsim notikumu uz personu, uz apstākļi vai stimuls, kas balstīts uz konsekvenci, atšķirtspēju un vienprātību ap uzvedība.

Konkrētāk, mēs vieglāk attiecinām notikumu uz aktiera personisko attieksmi, kad konsekvence ir augsta (persona reaģē uz to pašu dažādās atšķirtspēja), atšķirtspēja ir zema (izturas tāpat kā saskaroties ar vairākiem stimuliem) un zema vienprātība (citi cilvēki nedara to pašu uzvedība).

Veinera cēloņsakarība

Bernarda Veinera 1979. gada cēloņsakarības teorija ierosina cēloņus nošķirt, pamatojoties uz trim bipolāriem aspektiem: stabilitāti, vadāmību un kontroles lokusu. Katrs notikums atradīsies noteiktā vietā šajās trīs dimensijās, radot astoņas iespējamās kombinācijas.

Stabilitātes un nestabilitātes poli attiecas uz cēloņa ilgumu. Tāpat notikumi var būt pilnīgi kontrolējami vai nekontrolējami, vai arī tie var atrasties kaut kur pa vidu šajā dimensijā. Pēc pēdējā kontroles vieta attiecas uz to, vai notikums galvenokārt ir saistīts ar iekšējiem vai ārējiem faktoriem; šī dimensija ir līdzvērtīga Heidera atribūcijas teorijai.

Dažādi cilvēki vienam un tam pašam notikumam var piešķirt dažādas cēloņsakarības; Piemēram, lai gan dažiem eksāmenu neizdošanās ir saistīta ar spēju trūkumu (cēlonis) iekšēja un stabila), citiem tas būtu eksāmena grūtību (ārējās un nestabils). Šīs variācijas ir galvenā ietekme uz cerībām un pašcieņu.

• Jūs varētu interesēt: "Kāda ir kontroles vieta?"

Atribūcijas aizspriedumi

Ļoti bieži mēs cēloņsakarības piešķiram loģiski nepareizi. Tas lielā mērā ir saistīts ar atribūcijas aizspriedumiem, sistemātiski izkropļojumi informācijas apstrādē interpretējot notikumu cēloņus.

• Saistītais raksts: "Kognitīvās aizspriedumi: interesanta psiholoģiskā efekta atklāšana"

1. Būtiska attiecinājuma kļūda

Fundamentālā attiecināšanas kļūda attiecas uz cilvēka tieksmi piedēvēt uzvedību faktoriem personas, kas tos veic, iekšējie faktori, ignorējot vai samazinot faktoru ietekmi situācijas.

2. Atšķirības starp aktieri un novērotāju

Kaut arī mēs paši savu uzvedību attiecinām uz apstākļiem un faktoriem vides, mēs interpretējam to pašu uzvedību citos kā to īpašību sekas personisks.

3. Nepatiesa vienprātība un nepatiesa dīvainība

Cilvēki domā, ka citiem viedokļi un attieksme ir līdzīgāka mūsējiem nekā patiesībā; Mēs to saucam par "viltus vienprātības neobjektivitāti".

Ir vēl viens papildinošs neobjektivitāte - viltus īpatnība, saskaņā ar kuru mums ir tendence uzskatīt, ka mūsu pozitīvās īpašības ir unikālas vai reti sastopamas pat tad, ja tās nav.

4. Egocentriskais atribūts

Jēdziens “egocentrisks attiecinājums” attiecas uz faktu, ka mēs pārvērtējam savu ieguldījumu sadarbības uzdevumos. Arī mēs atceramies savus ieguldījumus vairāk nekā citi.

5. Pro-self aizspriedumi

Pro-self aizspriedumi saukts arī par pašapkalpošanos vai pašpaļāvību, norāda uz mūsu dabisko tieksmi panākumus attiecināt uz iekšējiem faktoriem un neveiksmes uz ārējiem cēloņiem.

Pašapkalpošanās neobjektivitāte aizsargā pašcieņu. Ir konstatēts, ka cilvēkiem ar tendenci uz depresiju tas ir daudz mazāk atzīmēts vai notiek pretējā virzienā; Tas ir “depresīvā reālisma” jēdziena pamats.