Tiešsaistes iebiedēšanas izplatība: cik bieži šī parādība notiek?

Kiberhuligānisms ir ārkārtīgi aktuāla problēma. Tāpēc šajā sakarā tiek veikti arvien vairāk pētījumu.

Pateicoties tam, ir pieejama arvien vairāk informācijas, kas ļauj mums efektīvāk rīkoties šīs problēmas priekšā. Turpmākajos punktos mēs varam atklāt dažus no visvairāk šokējošajiem skaitļiem, kas saistīti ar šāda veida uzvedību un kas ir zināms par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību, pamatojoties uz dažādiem faktoriem.

• Saistītais raksts: "Kiberhuligānisms: virtuālās uzmākšanās īpašību analīze"

Kas ir kiberhuligānisms?

Pirms iedziļināties statistikā, kas slēpjas jautājumā par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību, ir svarīgi saprast šī jēdziena sekas. Digitālā uzmākšanās, uzmākšanās tiešsaistē, virtuālā uzmākšanās, kiberhuligānisms vai kiberhuligānisms attiecas uz tās uzvedības, kurām agresors izmanto digitālos medijus, lai uzbruktu upurim.

Šie līdzekļi var būt visi tie, kas saistīti ar tādu tehnoloģiju izmantošanu kā telefoni, datori, sociālie tīkli, e-pasts, īsziņas utt. Šie plašsaziņas līdzekļi personai, kas veic uzbrukumu, daudzos gadījumos piešķir anonimitāti, kas viņiem citādi nebūtu. Tāpat

Viņi kalpo ātrai uzbrukumam un lieliska diapazona sasniegšanai neatkarīgi no fiziskā attāluma lai nošķirtu viņu no upura.

Vēlāk mēs iedziļināsimies tiešsaistes iebiedēšanas izplatībā, taču vispirms ir jāturpina zināt šīs parādības īpašības. Kiberhuligānai var būt dažādas formas. Tas var notikt, nepatiesi apsūdzot upuri noteiktā uzvedībā. Turklāt, pat atkārtoti veidojot publikācijas ar nepatiesu informāciju par viņu.

Citi izvēlas apkopot reālus datus no sava nākamā upura, lai ticamāk un efektīvāk nomelnotu. Viņi var nokļūt līdz personas digitālās aktivitātes uzraudzībai, tam izmantojot dažādas programmas un rīkus. Virtuāla uzmākšanās var notikt, sazinoties ar upura apkārtējiem cilvēkiem.

Vēl viens veids, kā šo rīcību var veikt, ir platformas, kurā viņš mijiedarbojas ar anonīmu profilu, lietotāja patiesās identitātes atklāšana, atklājot savus personas datus visiem citiem lietotājiem. Pat agresors var sevi pasniegt kā upuri, norādot, ka viņu uzmācas tas, kuram patiešām uzbrūk.

Lai gan ir vairāk veidu, kā veikt šādu rīcību, visbiežāk tiek veikti šādi.

Fakti par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību

Pēc vispārīgas aprakstīšanas, no kā šī uzvedība sastāv, ir pienācis laiks pārskatīt datus par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību. Jaunākie pētījumi, kas veikti Amerikas Savienotajās Valstīs, to norāda kādā dzīves posmā vairāk nekā 4 no 10 pilsoņiem ir bijuši šāda veida uzmākšanās upuri. Šajā pētījumā tika aplūkotas sešas dažādas agresijas formas.

Šīs formas bija fiziski draudi, vajāšana, nepārtraukta uzmākšanās, seksuāla uzmākšanās, aizskaroši aicinājumi un pazemošana. Saskaņā ar mērījumiem, kas veikti 2014., 2017. un 2020. gadā, viņiem visiem ir izaugsme. Lai gan no 2017. līdz 2020. gadam kopējais uzbrukto cilvēku skaits ir stabilizējies, nopietnas uzmākšanās upuru skaits ir pieaudzis.

Saskaņā ar šo pētījumu dati par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību atspoguļo to, ka, ja mēs koncentrējamies uz vissmagākajām vardarbības formām, kiberhuligānošana, mēs runātu par 15% skartajiem 2014. gadā, 18% 2017. gadā un 25% pēdējā veiktajā pārskatā, kas datēta ar 2020. gads. Kā redzams, augšupejošā līnija ir skaidra un satraucoša. Attiecībā uz digitālo agresiju kopsummu 2014. gadā bija 35% un gan 2017. gadā, gan 2020. gadā - 41%.

Viena no motivācijām, kas redzama pusē pētījumā aplūkoto kiberhuligāno gadījumu, ir politika. Un tas ir tas, ka 50% no uzbrukumiem, tas ir, 20% no visiem ASV pilsoņiem, kuri piedalījās izmeklēšanā, teica, ka ir cietuši virtuāla uzmākšanās atriebībā par jūsu politisko noslieci.

Līdztekus politikai pētījums par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību norāda, ka ir arī citi faktori, kas var izraisīt šo uzvedību. Daži no tiem būtu uzbrukušās personas dzimums vai rases izcelsme, kas katrā ziņā nozīmētu seksistiska vai rasistiska rakstura nodarījumus.

Sociālo tīklu izmantošana kiberhuligānošanai

Tāpat dati par uzmākšanās tiešsaistē izplatību liecina, ka no visiem viņu izmantotajiem digitālajiem rīkiem agresoriem, lai uzbruktu saviem upuriem, ir viens, kas izceļas pār citiem, un tas nav neviens cits kā tīkli sociāla. Ne mazāk kā 3 no 4 pētījumā reģistrētajiem ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem nāca no sociālā tīkla.

Ņemot to vērā Amerikas iedzīvotāju kopskaitā, tas nozīmē, ka 31%, kas ir gandrīz trešdaļa pilsoņi, tīklos kādā brīdī ir pieredzējuši agresīvu izturēšanos pret viņiem sociāla. Turklāt nedaudz vairāk kā 80% no skartajiem lietotājiem uzskata, ka par šīm vietnēm atbildīgie neveic nepieciešamos pasākumus, lai novērstu šāda veida notikumus.

Saskaņā ar tiešsaistes iebiedēšanas izplatības datiem trešā daļa no visiem iedzīvotājiem tam piekristu padarīt personas, kas atbildīgas par attiecīgajiem sociālajiem tīkliem, juridiski atbildīgas par digitālās uzmākšanās veikšanu kurā tie notiek. Visi šie dati ir iegūti no pētījuma, kuru Pew Research Center veica 2020. gadā un kurā piedalījās vairāk nekā 10 000 dalībnieku.

• Jūs varētu interesēt: "Sociālo tīklu 10 veidi un to raksturojums"

Tiešsaistes iebiedēšanas izplatība atkarībā no vecuma

Bet tie nav vienīgie secinājumi, kas izdarīti par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību. Ne mazāk kā 90% aptaujāto uzskata, ka tiešsaistes uzmākšanās, piemēram, tāda, kāda notiek tīklos sociālajos tīklos un citās platformās, tā ir problēma, kas jāņem vērā un pret kuru jāiebilst Tēlot.

Ja tiek veikts vecuma sadalījums, upura profilā var redzēt dažas atšķirības. Šajā ziņā jo jaunāks, jo lielāka iespēja saņemt digitālu uzbrukumu. Dalībnieku grupā, kas jaunāki par 30 gadiem, ir gandrīz divas trešdaļas upuru. Citiem vārdiem sakot, 64% cilvēku līdz 30 gadu vecumam, kas piedalījušies pētījumā, kādā brīdī ir cietuši no kiberhuligānām.

Nākamajā sloksnē, kas ilgst no 30 līdz 49 gadiem, tajā ir 50% upuru. Katrs otrais šī vecuma dalībnieks kādu laiku ir piedzīvojis virtuālas iebiedēšanas. Cilvēkiem no 50 gadu vecuma šis skaitlis samazinās līdz 25%, kas ir katrs ceturtais. Viens no iesaistītajiem faktoriem var būt aktivitātes līmenis un klātbūtne sociālajos tīklos, jo augstāka ir jaunākajiem.

Kiberhuligānisms, kas balstīts uz dzimumu un seksuālo orientāciju

Ja vecuma vietā ņemam vērā dzimumu, interesanti ir arī dati par tiešsaistes iebiedēšanas izplatību. Kopumā nav būtiskas atšķirības starp vīriešu iebiedēšanu (43%) un sieviešu saņemto iebiedēšanu (38%). Bet pastāv atšķirības atkarībā no saņemtās uzmākšanās veida.

Šajā ziņā vīrieši saņem vairāk uzbrukumu, piemēram, fiziskus draudus (16% salīdzinājumā ar 11%) vai kaut kādā veidā tiek apvainoti (35% upuru vīriešu un 26% upuru sieviešu). Visbiežāk uzmākšanās sievietēm ir seksuāla, jo no tām šāda veida upuri ir 16%, bet vīrieši - 5%. Stalking ir augstāks arī pret sievietēm (13%) nekā pret vīriešiem (9%).

Šķērsojot datus par vecumu un dzimumu, tiek novērots, ka iedzīvotāju daļa, kas visvairāk pakļauta tiešsaistes uzmākšanās upuriem, ir jaunas sievietes, jaunākas par 35 gadiem. Trešdaļa šīs grupas ir cietusi no šādas uzvedības. Kas vēl, sievietes biežāk ziņo par digitālās iebiedēšanas uzvedību nekā vīrieši.

Kaut arī vīrieši vidēji saņem nedaudz lielāku digitālo uzbrukumu procentuālo daļu nekā sievietes, viņi to saņem tie, kuri lielākā mērā uzskata, ka šī problēma ir jārisina (61% salīdzinājumā ar 48% vīriešu, kas domā tas pats). Sievietēm (34%) iebiedēšana kā kaitinoša ir divreiz spēcīgāka nekā vīriešiem (14%).

Seksuālā orientācija ietekmē arī tiešsaistes iebiedēšanas izplatību. Geji vai biseksuāļi kiberhuligānošanos saņem ievērojami vairāk nekā heteroseksuāli. Aptuveni 70% no pirmās grupas sevi pasludina par šāda veida agresijas upuriem, un 50% būtu arī smagu agresijas veidu upuri.

No otras puses, attiecībā uz heteroseksuāliem iedzīvotājiem ir atklāts, ka upuri ir aptuveni 40% no kopējā skaita. Ja koncentrējamies tikai uz nopietniem uzbrukumiem, kaut kādā no iepriekš redzētajiem veidiem, šis skaitlis samazināsies līdz 23%.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Feinbergs, T., Robijs, N. (2009). Kiberhuligānisms. Izglītība sagremota
• Olweus, D. (2012). Kiberhuligānisms: pārvērtēta parādība? Eiropas attīstības psiholoģijas žurnāls. Teilors un Francis.
• Vogels, E.A. (2021). Tiešsaistes uzmākšanās stāvoklis. Pew pētījumu centrs.