B. F. Skiners: radikāla biheiviorista dzīve un darbs

Ko mēs saprotam Psiholoģija tas var kļūt ļoti plašs. Tā ir pētījumu un iejaukšanās joma, kurā liels skaits teorētisko priekšlikumu un prakse par jautājumiem, kas nav tik līdzīgi viens otram, un kas vēsturiski ir radījis lielu summa teorijas Jā priekšlikumus par cilvēka uzvedība.

B. biogrāfija F. Skinner

Tomēr ne visas šīs psiholoģijas straumes ir attiecinātas uz zinātniska metode ar tādu pašu spēku: daži, šķiet, būtībā ir saistīti ar filozofija, bet citi tikai psiholoģisko procesu izpēti uztver kā kaut ko pieejamu no zinātne.

Šī otrā psiholoģijas tradīcija lielā mērā ir jāpateicas nosauktajam pētniekam Burrhus Frederic Skinner, Vadītājs radikāli biheiviorisms padara cilvēku darbības izpēti revolucionāru.

Viņa karjeras sākums

B. F. Skinners dzimis 1904. gada martā nelielā pilsētiņā Pensilvānijā, Amerikas Savienotajās Valstīs. Jaunības gados prozas radošo iespēju mudināts viņš apņēmās radīt rakstnieka karjeru, bet viņš atteicās no mērķiem, kad saprata, ka viņam tam nav iespēju. Viņš tomēr nolēma, ka

Psiholoģijas studijas Viņi varētu viņam sniegt plašāku skatījumu uz to, kādi ir cilvēki un kā viņi rīkojas, tāpēc viņš sāka mācīties šo disciplīnu Hārvardā.

Šis atjaunotais entuziasms nebija ilgs. Stājoties universitātē, viņš saskārās ar nepietiekami attīstītu psiholoģiju, kas ļoti koncentrējās uz privātiem garīgiem procesiem, dažas nesaistītas idejas par cilvēka prāts un ļoti abstraktas teorijas par apziņas stāvokļiem, kas vairāk bija saistītas ar filozofiju, nevis ar uzvedība.

Ceļā uz zinātnisko psiholoģiju: Džona Vatsona ietekme

Jo tā bija novērojama cilvēka izturēšanās, ka B. F. Skiners tiecās saprast. Ietekmē uzvedības psihologs Džons B. Vatsons, uzskatīja, ka ir svarīgi attīstīt eksperimentālo psiholoģiju un atstāt aiz sevis psihoanalīze un teorijas par prātu, kas balstītas uz vienkāršu veselo saprātu. Tomēr Hārvardas psiholoģijas pētījumos zinātniskās metodes izmantošana nebija izplatīta.

Ja viņš neatteicās no akadēmiskās un profesionālās karjeras, tas notika pateicoties Fredam S. Kellers, kurš 1920. gadu beigās bija viens no daudzsološajiem Harvardas jaunajiem uzvedības speciālistiem. Freds Kellers pārliecināja Skinneru, ka psiholoģiju ir iespējams padarīt par zinātniun neilgi pēc tam, kad abi ieguva doktora grādu šajā disciplīnā. Šī mazā tikšanās papildus divu Fredu draudzības nostiprināšanai, kas ilgs gadu desmitus, ļāva Frederikam Skinneram kļūt par vienu no svarīgākajām psiholoģijas figūrām Zinātniskā

Psiholoģija pēc B. F. Skinner

Skiners izstrādāja savus pētījumus biheiviorisma metodēs un filozofijā, kas ir tradīcija Tajā laikā jaunā psiholoģija, kas noraidīja introspektīvās metodes kā pētījumu un modifikācijas veidu prāts. Šī pati koncepcija,prāts"Skinneram šķita pārāk mulsinošs un abstrakts, lai to apsvērtu, un ir tāpēc viņš pētījuma objektu ievietoja tīrā novērojamā uzvedībā.

Turot šo pieeju tikai un vienīgi uz empīriski pierādījumi ir tas, kas padarīja ne šī pētnieka pētītās psiholoģijas metodes, ne pētījuma objektu par tiem, no kuriem viņi sāka psihoanalītiķi, kas koncentrējas uz introspekciju un kuru pieeja psihes izpētei nepretojas Poppera viltojamības principam.

Izveidotajā sāncensībā starp mentalistisko psiholoģiju un biheiviorismu B. F. Skiners stingri izvēlējās otro iespēju, lai psiholoģiju padarītu par uzvedības zinātni.

Radikālā biheiviorisma dzimšana

Skiners nevēlējās, lai psiholoģija pilnībā izmantotu zinātnisko metodi tikai tāpēc, lai tās pētījumu jomu varētu labāk apsvērt, atbalstot zinātni. Šis pētnieks Viņš patiesi ticēja, ka iekšējie garīgie procesi nav atbildīgi par cilvēka uzvedības izpausmi, bet gan par ārējiem un izmērāmiem faktoriem.

B. F. Skiners galu galā uzskatīja, ka psiholoģijas priekšlikumi un hipotēzes jāpārbauda tikai un vienīgi objektīvi pierādījumi, nevis abstraktās spekulācijās. Šim teorētiskajam principam kopīgi bija uzvedības psihologi, bet B. F. Skiners atšķīrās no vairuma no viņiem vienā būtiskā aspektā.

Kaut arī daži pētnieki, kuri 20. gadsimta sākumā bija saistīti ar biheiviorisma aktualitātēm, uzvedību uzskatīja par metodoloģiskās objektivitātes rādītāju, lai radītu cilvēka psiholoģijas skaidrojošie modeļi, kas ietvēra dažus nefiziskus mainīgos, Skinners uzskatīja, ka pati uzvedība ir sākums un beigas tam, kas būtu jāpēta psiholoģija. Pa šo ceļu, noraidīja nefizisko mainīgo iekļaušanu izmeklēšanā kādai psiholoģijai viņam jābūt.

Termins "radikāls biheiviorisms", ko pats Skiners izdomāja, kalpoja šāda uzvedības zinātnes filozofijas nosaukšanai. Pretstatā metodiskais biheiviorisms, radikāls biheiviorisms nes principus biheiviorisms ka tādi pētnieki kā Džons B. Vatsons vai Edvards ērkšķis. Tāpēc saskaņā ar šo filozofisko nostāju jēdzieni, kas attiecas uz privātiem garīgiem procesiem (in atšķirībā no novērojamas uzvedības) psiholoģijas jomā ir bezjēdzīgi, kaut arī to esamība.

Mizas un operanta kondicionēšana

B. F. Skiners, protams, ir viens no lielākajiem biheiviorisma referentiem, taču viņš nebija šīs psiholoģiskās pieejas pionieris. Pirms viņa Ivans Pavlovs un Jānis B. Vatsons bija aprakstījis programmas pamatus klasiskā kondicionēšana dzīvniekiem un cilvēkiem attiecīgi. Tas ir svarīgi, jo sākotnēji biheiviorisms bija balstīts uz stimulu asociāciju mācīšanos kā metodi modificēšanai uzvedība un klasiskā kondicionēšana ļāva izveidot attiecības starp stimuliem un reakcijām tādā veidā, lai uzvedību varētu paredzēt un kontrolēt. uzvedība.

Skinneram tomēr klasiskā kondicionēšana nebija ļoti reprezentatīva cilvēka paša mācīšanās potenciālāTā kā tas praktiski varēja pastāvēt tikai ļoti kontrolētā un mākslīgā vidē, kurā varētu ieviest nosacītus stimulus.

Operantu uzvedības nozīme

Pretēji tam, ko domāja citi biheivioristi, Burruss uzskatīja, ka operanta uzvedība un nereaģējoša uzvedība ir visizplatītākā, universālākā un daudzpusīgākā uzvedība, kas nozīmē, ka, runājot par uzvedības modulēšanu, sekām ir lielāka nozīme nekā stimuliem, kas ir pirms tās.

Būtiski ir darbību rezultāti, saka Skinners, jo tieši no tiem atklājas darbību patiesā lietderība vai nē. Uzvedība uz vidi tiek uzskatīta par operantu, jo tai ir virkne pārbaudāmas sekas, un tieši šīs vides reakcijas (ieskaitot citas šīs kategorijas dzīvās būtnes) maina šīs vai līdzīgas uzvedības reproducēšanas biežumu.

Tādējādi B. F. Skiners pamatā izmanto asociatīvas mācīšanās formu, kas pazīstama kā operanta kondicionēšana, pamatojoties uz noteiktas uzvedības palielināšanos vai samazināšanos atkarībā no tā, vai to sekas ir pozitīvas vai negatīvas, piemēram, stimulējot bērnus, kad viņi veic savus uzdevumus.

Skinera kastes

Skiners eksperimentēja ar dzīvnieku uzvedību, balstoties uz operanta kondicionēšanas principiem. Šim nolūkam viņš izmantoja vidi, kurā viņš centās pilnīgi kontrolēt visus mainīgos, lai varētu skaidri novērot, kas tas ietekmē dzīvnieka uzvedību.

Viena no šādām mākslīgajām vidēm bija tā saucamā "Skinner box", sava veida būris žurkām, kam bija svira un pārtikas dozators. Katru reizi, kad žurka nejauši vai apzināti iedarbināja sviru, blakus tai nokrita pārtikas gabals, kas bija veids, kā mudināt grauzēju atkārtot šo darbību. Turklāt žurku sviras kustības biežums tika reģistrēts automātiski, kas atviegloja iegūto datu statistisko analīzi.

Skinnera kaste kalpoja kā līdzeklis, lai ieviestu dažādus mainīgos (ieskaitot elektrošokus) un redzētu, kā tie ietekmēja noteiktas uzvedības biežumu. Šie eksperimenti Viņi kalpoja, lai aprakstītu noteiktus uzvedības modeļus, kuru pamatā ir operanta kondicionēšana, un pārbaudīja iespēju paredzēt un kontrolēt noteiktas dzīvnieku darbības. Mūsdienās daudzas telpas, ko izmanto eksperimentiem ar dzīvniekiem, sauc par Skinner kastēm.

Burrhus Frederic Skinner, lieliskais debatētājs

Viena no radikālas biheiviorisma atzīšanas sekām ir noliegšana brīvā griba. Grāmatā Ārpus brīvības un cieņas, Skinners, rakstot, skaidri izteica šīs filozofisko principu loģiskās sekas, kurās viņš balstīts: ja uzvedību veido vide un darbību sekas, cilvēks nevar būt bez maksas. Vismaz, ja ar brīvību mēs saprotam nenoteiktību, tas ir, spēju rīkoties neatkarīgi no tā, kas notiek mums apkārt. Tāpēc brīvība nav nekas cits kā ilūzija, kas ir tālu no realitātes, kurā katru darbību izraisa izraisītāji, kas nav lēmēja aģenta gribā.

Protams, Skiners uzskatīja, ka cilvēkiem ir iespēja pārveidot savu vidi, lai tā to vēlamajā veidā noteiktu. Šī nodarbošanās ir tikai apņēmības monētas otra puse: vide vienmēr ir ietekmē mūsu uzvedību, bet tajā pašā laikā viss, ko mēs darām, arī pārveido vide. Tāpēc mēs varam likt šai cēloņu un seku cilpai iegūt dinamiku, kas mums nāk par labu, dodot mums vairāk rīcības iespēju un tajā pašā laikā lielāku labklājību.

Viņa brīvās gribas noliegšana izraisīja skarbu kritiku

Šī filozofiskā nostāja, kas mūsdienās ir salīdzinoši normāla zinātnes aprindās, ļoti slikti sēdēja Amerikas sabiedrībā, kurā liberālisma principi un vērtības bija (un ir) dziļi iesakņojušies.

Bet tas nebija vienīgais berzes punkts starp B. F. Ādējs un sabiedrības viedoklis. Šis pētnieks daudz laika veltīja visu veidu sīkrīku izgudrošanai, pamatojoties uz operanta kondicionēšana, un viņam patika parādīties galvenajos medijos, lai parādītu savus rezultātus vai priekšlikumus. Piemēram, vienā no viņa kadriem Skinner pat apmācīja divus baložus spēlēt galda tenisu, un pat ierosināja sistēmu bumbu vadīšanai, izmantojot baložus, lai knābātu uz kustīgā mērķa, kas parādījās uz ekrāna.

Sabiedrības viedoklis Skinneru nosauca par ekscentrisku zinātnieku

Šāda veida lieta padarīja B. F. Skiners ieguva attēlu ekscentrisks raksturs, kas nebija pārsteidzoši, ņemot vērā tā laika galējās un tālu no veselā saprāta pieejas, kas diedzēja viņa priekšstatā par to, kas ir radikāls biheiviorisms. Nelīdzēja arī fakts, ka viņš izgudroja sava veida gultiņu ar regulējamu temperatūru un mitrumu, ko pavadīja mīts, ka Skinners eksperimentēja ar savu meitu, kurai bija tikai daži mēneši.

Pārējā daļā viņa uzskati par politiku un sabiedrību, kas izteikti viņa grāmatā Valdens Divi viņi arī neprecējās ar dominējošo ideoloģiju, lai gan taisnība, ka Skiners izšķērdēja nē iespēja parādīties plašsaziņas līdzekļos, lai izskaidrotu un kvalificētu savus priekšlikumus un idejas.

B. mantojums F. Skinner

Skinners nomira no leikēmijas 1990. gada augustā un viņš strādāja līdz savas nāves nedēļai.

Viņa atstātais mantojums kalpoja psiholoģijas kā zinātniskās disciplīnas nostiprināšanai, kā arī atklāja informāciju par noteiktiem uz asociāciju balstītiem mācību procesiem.

Ārpus Skinn mediju puses nav šaubu, ka viņš kļuva par zinātnieku, kurš sevi uztvēra ļoti nopietni. Viņa darbs bija nopietns, un viņš pavadīja daudz laika un cītīgi radīja zināšanas, kuras atbalstīja pārbaude empīriski. Viņa mantojuma nozīme ir pārdzīvojusi sava laika biheiviorismu un ir spēcīgi ietekmējusi kognitīvo psiholoģiju un kognitīvi-uzvedības terapiju izskatu.

Tāpēc nav pārsteidzoši, ka šodien 25 gadus pēc viņa nāves B. F. Skiners ir viens no visvairāk apgalvotajiem skaitļiem no zinātniskās psiholoģijas.