Maderisme en de Mexicaanse Revolutie: waar bestonden ze uit?

Er is weinig of heel weinig gezegd over een van de meest cruciale momenten in de politiek-sociale geschiedenis van Mexico, maar Aan het begin van de 20e eeuw vond een reeks gebeurtenissen plaats die het traject en de bestemming van het land voor 10 jaar markeerden. jaar. De Maderism Movement, door haar ideoloog Francisco I. Logboek (1873 - 1913), het was een korte maar intense periode van politieke revolutie in het Latijns-Amerikaanse land.

Het maderisme duurde niet langer dan anderhalf jaar, onder meer door het beperkte revolutionaire karakter, interne meningsverschillen binnen de beweging en ten slotte een staatsgreep. die in 1913 werd uitgevoerd door generaal Victoriano Huerta en met goedkeuring van de Verenigde Staten, die de opstand tegen de wandelen. De effecten van deze fase weerklinken echter nog steeds in de cultuur van Mexico.

• Gerelateerd artikel: "De 5 tijdperken van de geschiedenis (en hun kenmerken)"

De precedenten van het maderisme

Geen enkele politieke of sociale omwenteling kan worden verklaard zonder de achtergrond te begrijpen. Mexico had tientallen jaren geleefd

een tijd van overheidsgeheim, politieke corruptie en verduistering van publieke middelen. José de la Cruz Porfirio Díaz (1830 - 1915), bijna 30 jaar president van het land, wilde zijn mandaat verlengen met een decreet dat de geesten van de samenleving aanwakkerde.

De periode dat Díaz aan de macht was, bekend als "Porfirismo", de basis gelegd voor een dictatoriale regering, repressief met burgerrechten (zoals persvrijheid en organisatie) en dat hij Mexico met ijzeren vuist leidde. Het legde zijn legitimiteit op door zich te verontschuldigen voor de stabiliteit en vrede die in vroeger tijden in het land was gevestigd. Zoals vaak het geval is in dit soort politiek systeem, kwam Porfirio uit een uitstekende militaire carrière, met de steun van de elites en de steun van het leger.

Ondanks de algemene economische verbetering en de modernisering van het land, werd het mandaat van dictator Porfirio gekenmerkt door: de verarming van de sociale meerderheid, vooral de agrarische, die zagen hoe hun toestand steeds verder verslechterde. Alsof dat nog niet genoeg was, voedden het personalisme en de despotisme dat de Porfirische regering verwierf de stemmen tegen haar nog meer.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 5 soorten dictatuur: van totalitarisme tot autoritarisme"

De rol van Francisco Madero

Omdat het niet anders kon, had het Maderisme als vertegenwoordiger zijn hoogste vertegenwoordiger, Francisco Madero, die zijn carrière begon in de politiek in 1904, het leiden van anti-herverkiezingsbeleid om een ​​nieuwe termijn voor de gouverneur van zijn staat te vermijden, Coahuila. Later, raakte betrokken en steunde de Mexicaanse Liberale Partij om een ​​meer radicale verandering voor het land te bevorderen. Echter, als gevolg van ideologische discrepanties, verliet hij de partij.

Het was datzelfde jaar, 1906, toen... stichtte de anti-herverkiezingspartij, die zijn ideologische basis had in de hervorming van het Mexicaanse kiesstelsel, waardoor het meer participatief en democratischer wordt en met als uiteindelijk doel de plaag van politieke corruptie uit te bannen. Hoewel het minder belang kreeg vanwege de korte impact op het openbare leven, omvatte het Maderisme ook hervormingen gezondheids- en onderwijssysteem, waardoor het toegankelijker wordt voor het gewone volk, behoorlijk geavanceerde maatregelen voor hun tijdperk.

Op deze manier vocht Francisco met gelijke krachten tegen president Porfirio in een sociale en electorale strijd, maar hij kon niet eens deelnemen aan de verkiezingen. Porfirio besluit Madero op te sluiten, bang voor de steun van de bevolking die zijn beweging en persoon kregen. Het is duidelijk dat Díaz de verkiezingen opnieuw wint en Madero besluit in ballingschap te gaan in de Verenigde Staten. toen zijn poging om vice-president te worden mislukte.

Plan van San Luis en de val van Porfirisme

Gefrustreerd omdat hij gefaald had in zijn plan om op legale en democratische wijze de macht te grijpen, begreep Madero dat de enige manier om Porfirio ten val te brengen was door geweld en volksopstand. Hij deed dat met het beroemde Plan van San Luis van 1910, waar hij op 20 november van datzelfde jaar de wapens opriep. De brief vroeg de hele oppositie om een ​​veto uit te spreken over de herkozen regering, de vakbond ertegen en de directe strijd met de wapens.

Het succes van de oproep tot rebellie was zo groot dat in slechts een paar maanden was het hele land in handen van de rebellen, voornamelijk geleid door de beloften van het maderisme om de omstandigheden van het proletariaat te verbeteren en loontrekkenden, met maatregelen als landonteigening en agrarische hervormingen diep. Dit alles versnelde Porfirio's ballingschap naar de Verenigde Staten.

Mislukking van maderisme

Helaas voor het land bleek de madenation een luchtspiegeling te zijn. Francisco I Madero kwam de meeste van zijn beloften aan boeren niet na. Het kreeg een veel reformistischer en gematigder karakter dan verwacht, zijn volgelingen teleurstellend. Schuchtere maatregelen voor de herverdeling van rijkdom, het productieve systeem en meer politieke vrijheid waren niet genoeg om de regering-Maderista te legitimeren.

Tussen tegenstanders in eigen boezem en de nostalgische porfirista's bevond het maderisme zich in het nauw gedreven en had geen manoeuvreerruimte. Door deze gebeurtenissen duurde het mandaat slechts 15 maanden, vol instabiliteit en broederstrijd die Ze werden gevolgd door een staatsgreep in 1913 door toedoen van Victoriano Huerta. Vreemd genoeg zou dit historische moment de toekomst van het volgende decennium van het Mexicaanse land markeren, opnieuw in een volksopstand en militaire repressie.