Hoe denken wij? Kahneman's 2 denksystemen

Volgens auteur Shanon M. Koening, mensen hebben 60.000 gedachten per dag en de meeste zijn negatief. Zo'n schokkend cijfer doet ons afvragen hoe weinig we weten over denken en de grote invloed die het heeft op ons gedrag en onze besluitvorming.

Daniel Kahneman, een Nobelprijswinnende psycholoog

Een gerenommeerde Amerikaanse psycholoog besefte het belang van denken en zijn onderzoek leidde ertoe dat hij in 2001 de Nobelprijs voor de economie kreeg. Om de theorie uit te leggen die hem ertoe bracht de Nobelprijs te winnen, begint Kahneman met het volgende raadsel voor zijn studenten:

Probeer deze oefening niet op te lossen en probeer je intuïtie te gebruiken:

Een knuppel en een bal kosten 1,10. De knuppel kost een dollar meer dan de bal Hoeveel kost de bal?

Het antwoord van 10 cent komt over als een snelle, krachtige en boeiende intuïtie, maar het is verkeerd.

Om tot de juiste oplossing te komen, 5 cent, zullen velen van ons pen en papier moeten gebruiken om de puzzel om te zetten in een wiskundige vergelijking. We zullen onze toevlucht moeten nemen tot de langzaamste en meest vermoeiende manier van denken die ons brein toelaat. Sommige psychologen zijn van mening dat

dit type test is een meer valide voorspeller van intelligentie dan de huidige IQ-tests. In dit geval dient het om te illustreren dat intuïties het bij het verkeerde eind kunnen hebben, hoe krachtig ze ook lijken.

Kahneman gebruikt dit voorbeeld om de twee verschillende manieren te beschrijven waarop de geest gedachten creëert.

Ten eerste is er de Systeem 1 of impliciet. Deze manier van denken is snel, automatisch, frequent, emotioneel, stereotiep en onbewust. Aan de andere kant vind je de Systeem 2 of expliciet. Het is traag, lui, zeldzaam, logisch, berekenend en gaat gepaard met het besef een probleem op te lossen.

Deze twee systemen van antagonistische aard zijn te vinden in de dagelijkse beslissingen van ons leven.

Hoe werken de 2 denksystemen?

De snelle oplossing van 10 cent die je aan het begin van de oefening hebt gevonden, is te danken aan de werking van Systeem 1 die je een redelijk antwoord biedt. Toen u echter pen en papier gebruikte, gebruikte u Systeem 2, dat u bij deze gelegenheid de 5 cent juiste oplossing, een langzamere en duurdere oplossing maar toch het antwoord correct.

Dit komt doordat systeem 1, door intuïtie bewogen en de heuristieken, stelt ons in staat om eenvoudige taken zoals wandelen of tandenpoetsen moeiteloos uit te voeren. Integendeel, systeem 2 zal in het spel zijn wanneer we de meest gecompliceerde taken uitvoeren, zoals leren autorijden.

Zowel Systeem 1 als Systeem 2 zijn continu actief en in communicatie. Systeem 1 bepaalt onze gedachten met externe waarnemingen, visueel en associatief geheugen, en ontwikkelt vervolgens een gekaderde conclusie, en dat we onszelf niet eens in twijfel trekken, waardoor elk ander verhaal wordt vermeden alternatief. De uitdaging is dat hij het meestal goed doet, zodat we hem kunnen vertrouwen.

Intuïties leiden onze dag tot dag

Met behulp van de theorie van heuristieken, Kahneman stelt dat Systeem 1 nieuwe informatie associeert met bestaande patronen of gedachten, in plaats van nieuwe patronen te creëren voor elke nieuwe ervaring.naar. Dit leidt tot verschillende soorten vooroordelen. Systeem 1 probeert door het genereren van bekrompen en ingekaderd denken aan te tonen dat het leidt tot een voorkeur voor bevestiging. Bevestigingsbias leidt ertoe dat mensen enig bewijs negeren dat in tegenspraak is met dergelijk denken, en het is een van de grootste individuele problemen wanneer bedrijven beslissingen nemen.

Uiteindelijk hebben mensen de neiging om informatie te zoeken die hun aanvankelijke hypothese valideert. Kahneman beschrijft een reeks experimenten die tot doel hebben de verschillen tussen deze te benadrukken twee denkprocessen en hoe ze tot verschillende resultaten komen, ook al krijgen ze hetzelfde informatie.

Nu weet je iets meer over die producten die je hersenen gemiddeld 60.000 keer per dag aanmaken, en over hoeveel ervan worden snel gegenereerd en zonder rekening te houden met alle aanwezige informatie, wat aanleiding geeft tot conclusies mis.

Zo, de volgende keer dat je een slechte beslissing neemt, geef jezelf dan niet de schuld. Nu weet u dat systeem 1 automatisch handelt en dat de beste beslissing die u kunt nemen is: pak pen en papier zodat het denksysteem 2 wordt geactiveerd en je leidt tot het nemen van beslissingen correct.