Waarderen we meer wat we met veel moeite bereiken?

Ik ga u vertellen over een experiment dat enkele jaren geleden met kinderen is uitgevoerd.

De procedure bestond uit het volgende: twee speeltjes (bijvoorbeeld robots die geluid en lichtflitsen afgeven) werden op veilige afstand in het zicht van een baby geplaatst. De komst van de eerste robot werd belemmerd door een transparante acrylbarrière, waardoor het speelgoed zichtbaar was, maar het moeilijk maakte om het aan te raken. De komst van de tweede robot werd op geen enkele manier gehinderd.

Hoe irrationeel het ook mag lijken, de meeste baby's zouden zo snel als ze konden naar de eerste robot gaan en zouden proberen hem te vangen terwijl hij over het hek probeerde te klimmen. Het meest opvallende was dat hoe hoger de barrière was die de baby's van het speelgoed scheidde, hoe sneller ze kropen en hoe meer energie ze investeerden in het proberen de robot aan te raken.

Wanneer het moeilijke onweerstaanbaar wordt

Vreemd genoeg toonden baby's een veel sterkere voorkeur voor speelgoed waar ze moeilijk bij konden komen.

Dit is slechts één voorbeeld van een uniek fenomeen dat mensen kenmerkt en hun gedrag vanaf de wieg bepaalt: We reageren heftig en bieden weerstand tegen alles wat onze vrijheden belemmert of beperkt limits persoonlijk en besluitvormend vermogen. We hebben graag de touwtjes in handen, of denken dat in ieder geval te zijn.

Het geval van het beroemde als iets onbereikbaars

Een ander goed voorbeeld zijn de sterren van entertainment.

De waarheid is dat de meeste beroemde acteurs en actrices gemiddeld niet mooier of mooier zijn slimmer dan de gewone mensen die over straat lopen. De mooiste vrouwen, ik weet het, en ik kan hierover spreken door de simpele autoriteit die ik krijg als man, ze verschijnen niet in modebladen of schitteren niet in romans op televisie. Integendeel, ik heb ze gezien in het openbaar vervoer, in de buurtsuper, en met de hond uitlatend op het plein.

Als we wanhopen om een ​​handtekening te vragen of een foto te maken met de atleet van het moment die toevallig aan de volgende tafel in de restaurant waar we zaterdagavond zijn gaan eten, of als we wellustige romances in onze verbeelding hebben met het catwalkmodel van het moment is het grotendeels een deel, omdat we ze als uniek in hun soort beschouwen en fundamenteel onbereikbaar. Ja, net zoals baby's speelgoedrobots achter het hek zagen.

Het verbodene trekt aan

De bijbel zegt dat in de tijd van de schepping zelf zelfs Adam en Eva hun nek verdraaiden, scheef (en verblind) door de mogelijkheid om toegang te krijgen tot het ontoegankelijke. Het paar tortelduifjes kon eten van alle struiken die het weelderige paradijs bevolkten, behalve de verboden vrucht. De regel was eenvoudig, duidelijk en krachtig; het gaf geen aanleiding tot verdere interpretaties.

Welnu, van alle bomen en appels die beschikbaar zijn in de uitgestrektheid van de goddelijke weide, Welke vond je in de eerste plaats het lekkerst? Precies, de enige die een verbod had gekregen.

Hetzelfde geldt vandaag de dag met de pure versies van een zevende art director, zonder de bezuinigingen opgelegd door het filmproductiebedrijf, dat algemeen bekend staat als "versie verlengd”. De film die zogenaamd ontsnapt aan de censuur die is uitgeoefend op het originele werk van de filmmaker, wordt meestal gepresenteerd met een zekere mystiek en exclusiviteit, wordt het apart verkocht op dvd, en het is altijd veel wenselijker door het publiek in algemeen.

Zelfcensuur is een fenomeen dat veel groepen en politieke partijen gebruiken om de aandacht op de boodschap te vestigen ze willen overbrengen.

In plaats van de massale verspreiding van hun voorstellen te zoeken, proberen ze het idee van censuur van de autoriteiten of de regering van de dag te verkopen. "Ze willen ons het zwijgen opleggen" en "ze willen niet dat we de waarheid vertellen" zijn zogenaamd karakteristieke anti-reclame-uitdrukkingen die gebruik maken van het typisch menselijke verlangen om te verkrijgen wat voor hen verboden is.

Iedereen die mij kent, weet dat ik een die-hard fan ben van 'The Simpsons'. Er is een aflevering waarin de korpschef naar een noodsituatie moet. Ze is thuis en zorgt voor haar zoon, als ik het me goed herinner. Geconfronteerd met de onmogelijkheid om het onder toezicht van een volwassene te laten; Voordat hij vertrekt, waarschuwt hij de kleine jongen serieus dat hij tijdens zijn afwezigheid met al het speelgoed kan spelen dat hij wil, maar dat hij... op geen enkele manier de "mysterieuze kast met verboden geheimen" openen. Welnu, als de lezervriend het hoofdstuk niet heeft gezien of geen fan is van de serie, zal hij zich al voorstellen waar de jongen haastig naartoe ging zodra de baas de drempel van de deur overschreed.

Het geval van de Argentijnse crisis en de corralito

Degenen die in Argentinië wonen en al een bepaalde leeftijd hebben, zullen zich de wereldberoemde "corralito" herinneren die in 2001 werd afgekondigd door de minister van economie.

Deze politicus beval door de landelijke keten dat vanaf dat moment al die inwoners die spaargeld hadden in banken konden alleen het absurde bedrag van $ 250 per week opnemen voor welk gebruik ze ook van dat geld wilden maken. Wat daarna gebeurde, ging de wereld rond.

Mensen die een week eerder niet van plan waren hun geld van de bank te halen, voelde plotseling de overweldigende behoefte om dit te doen. De maatregel veroorzaakte een echte collectieve wanhoop onder de bevolking om in eigen handen te hebben wat hen rechtmatig toebehoorde.

Sociale protesten stapelden zich op en chaos nam de straten over. Binnen een paar dagen moest de president van de natie aftreden, lastiggevallen en overweldigd door een sociale uitbraak die eindigde met verschillende doden en tientallen gewonden.

Overwin de crisis in die tijd, vele jaren later regeerde een andere regering die het bevel voerde in de Argentijnse staat state strenge beperkingen op de aankoop van vreemde valuta, voornamelijk dollars en euro's, in wat uiteindelijk "aandelen" werd genoemd wisselkoers ".

Tickets kopen alsof er geen morgen is

Tot dat moment was het elke gewone burger vrij om Amerikaanse of Europese valuta te kopen bij elke bank zonder verdere vereisten of voorwaarden. Vanaf het aanleggen van de voorraden, het verbod om dollars te kopen was praktisch totaal, waarmee dit vreemde psychologische fenomeen verscheen terug op het podium.

Omdat de groenachtige bankbiljetten voor bijna iedereen beperkt waren, werden ze het beeldje moeilijk te bereiken, wat niet alleen ernstige complicaties voor de lokale economie met zich meebracht, maar ook ook de verspreiding van clandestiene ruilhuizen overal, en de oprichting van een parallelle markt die al snel uit de hand liep.

Meer dan eens heb ik serieus nagedacht over de mogelijkheid om een ​​kopie van dit artikel naar Casa Rosada te mailen. Of bied ze psychologische begeleiding aan. Ik kan niet geloven dat ze na jarenlange ervaring uit de eerste hand steeds dezelfde stomme fouten blijven maken.

Profiteren van de aantrekkingskracht voor de moeilijke

In ruil daarvoor waren degenen die het goed deden in de jaren 80 de nationale rockband "Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota". Ze pasten het concept dat we hier vandaag bespreken perfect toe, en in hun eigen voordeel.

Allereerst gaven de Redonditos zeer sporadisch live concerten. Ze deden het hoogstens één keer per jaar, waarmee ze er dankzij de schaarste van het aanbod voor zorgden dat de recitals altijd massaal waren.

Als gevolg daarvan verschenen ze in punten ver weg van Buenos Aires, waar de grootste concentratie van het publiek hen volgde. Zoals de acrylbarrières die het voor baby's moeilijk maakten om het speelgoed aan te raken, Los Redonditos gaven hun concerten in La Plata, Mendoza en zelfs Uruguay, waardoor een groot deel van zijn fans moeilijk toegankelijk is en daardoor een grotere mate van interesse voor zijn volgers.

Er zal vast wel een lezer zijn die denkt dat de Redonditos in werkelijkheid hun shows in Uruguay hebben gepresenteerd met goedkeuring van het Uruguayaanse publiek. Welnee. Dat is een nogal naïeve kijk op de zaak en strikt genomen, als er één ding is waar de bandleden en hun productie nooit over hebben gezondigd, dan was het naïef.

afsluitend

Dingen zijn wenselijker en waardevoller voor ons in de mate dat we ze niet kunnen hebben, en de minder wenselijke en waardevollere in de mate dat ze worden gezien als gewoon, gewoon en gemakkelijk toegankelijk.

En dit is het geval sinds de oorsprong van de mensheid, sinds de tijd van de grotten, een context waarin ze schaars waren alle basiselementen die we nodig hadden om de kindertijd te overleven, de volwassenheid te bereiken en ons te kunnen voortplanten.

Tegenwoordig kunnen we vrijwel alles wat voorheen moeilijk te verkrijgen was, aanvragen door: levering in ons eigen huis. We blijven echter beslissingen nemen op basis van een onbewust mentaal uitgangspunt, en dat: doet ons geloven dat wat met inspanning wordt bereikt, of een zekere mate van exclusiviteit heeft, is belangrijker of waardevoller voor ons, en we willen het koste wat kost.