De theorie van Lamarck en de evolutie van soorten

Eeuwenlang is de vraag hoe de verschillende levensvormen zijn ontstaan, een vraag die de mensheid heeft gefascineerd. Er zijn mythen en legendes rond deze vraag ontstaan, maar er zijn ook meer complete en systematische theorieën ontwikkeld.

De Lamarck-theorie het is een van de beroemdste pogingen om een ​​idee voor te stellen van de evolutie van soorten waarin er geen goddelijke intelligentie is om het proces te sturen.

Wie was Lamarck?

De persoon die voorstelde wat we nu kennen als de theorie van Lamarck was: Jean Baptiste de Lamarck, was een Franse natuuronderzoeker geboren in 1744. In zijn tijd was de studie van levende wezens een totaal andere discipline dan wat de biologie tegenwoordig is, en daarom werd het voortgezet ideeën over het functioneren van natuurlijke processen waarin het goddelijke tussenbeide kwam, iets dat naar wetenschappelijke maatstaven schandalig zou zijn actueel.

Lamarck maakte biologie grotendeels onafhankelijk van religie een evolutietheorie voorstellen waarin de intelligenties van het hiernamaals geen rol speelden.

Wat was het Lamarckisme?

Voor de Engelse natuuronderzoeker Charles Darwin de evolutietheorie voorstelde die de wereld van de biologie voor altijd zou veranderen, stelde de theorie van Lamarck al een uitleg over hoe de verschillende levensvormen hadden kunnen verschijnen zonder een of meer toevlucht te hoeven nemen goden.

Zijn idee was dat de oorsprong van alle levensvormen weliswaar spontaan kon worden geschapen (vermoedelijk door het directe werk van God), maar dat daarna de Evolutie vond plaats als een product van een mechanisch proces dat het resultaat is van de fysische en chemische eigenschappen van de materie waarmee organismen worden gevormd en hun milieu.

Het basisidee van de theorie van Lamarck was als volgt: de omgeving verandert, levensvormen worstelen voortdurend om zich aan te passen aan de nieuwe eisen van hun leefomgevingDeze inspanningen veranderen hun lichaam fysiek, en deze fysieke veranderingen worden geërfd door het nageslacht. Met andere woorden, de evolutie die door de theorie van Lamarck wordt voorgesteld, was een proces dat wordt ondersteund door een concept genaamd overerving van verworven kenmerken: ouders geven hun kinderen de eigenschappen door die ze verwerven door hun omgang met de omgeving.

Laten we eens kijken hoe dit hypothetische proces werkte aan de hand van het beroemdste voorbeeld van Lamarcks theorie: het geval van giraffen die hun nek uitstrekken.

Het voorbeeld van giraffen en Lamarck

In het begin ziet een antilopeachtig dier zijn omgeving steeds droger worden, zodat het gras en de struiken worden steeds schaarser en moeten hun toevlucht nemen tot het eten van de bladeren van de bomen met meer frequentie. Dit maakt het strekken van de nek een van de bepalende gewoonten van het dagelijks leven van sommige leden van hun soort.

Dus, volgens de theorie van Lamarck, pseudo-antilopen die niet worstelen om toegang te krijgen tot boombladeren door hun nek uit te rekken, hebben de neiging om te sterven weinig of geen nageslacht achterlaten, terwijl degenen die hun nek strekken niet alleen overleven omdat ze de uitgerekte nek is verlengd, maar dit fysieke kenmerk (de langere nek) wordt doorgegeven aan uw erfenis.

Op deze manier, met het verstrijken van de tijd en generaties verschijnt een manier van leven die voorheen niet bestond: de giraf.

Van eenvoud naar complexiteit

Als we van de voorgrond gaan, waarbij we het proces beschrijven waarbij de ene generatie zijn verworven kenmerken doorgeeft aan de volgende, zullen we zien: dat de verklaring waarmee Lamarcks theorie de diversiteit van soorten probeert te verklaren sterk lijkt op de ideeën van Charles Darwin.

Lamarck geloofde dat de oorsprong van soorten werd belichaamd in een zeer eenvoudige manier van leven die generatie na generatie plaatsmaakte voor complexere organismen. Deze late soorten dragen de sporen van de adaptieve inspanningen van hun voorouders, waarmee de manieren waarop ze zich kunnen aanpassen aan nieuwe situaties diverser zijn en plaats maken voor meer verscheidenheid aan levensvormen.

Waar faalt de theorie van Lamarck?

Als de theorie van Lamarck als een achterhaald model wordt beschouwd, is dat in de eerste plaats omdat tegenwoordig bekend is dat: individuen hebben een beperkt scala aan mogelijkheden als het gaat om het aanpassen van hun lichaam met hun gebruik. Halzen worden bijvoorbeeld niet alleen maar verlengd door ze te strekken, en hetzelfde gebeurt met benen, armen, enz.

Met andere woorden, het feit dat ze veel van bepaalde strategieën en delen van het lichaam gebruiken, zorgt er niet voor dat ze hun morfologie aanpassen om de vervulling van deze functie te verbeteren, met enkele uitzonderingen.

De tweede reden waarom het lamarckisme faalt, is vanwege zijn aannames over de overerving van verworven vermogens. Die fysieke aanpassingen die wel afhankelijk zijn van het gebruik van bepaalde organen, zoals de mate van bodybuilding van de armen, worden niet doorgegeven aan nakomelingen, automatisch, omdat wat we doen het DNA van de geslachtscellen niet wijzigt waarvan de genen tijdens de voortplanting worden overgedragen.

Hoewel bewezen is dat sommige levensvormen hun genetische codes aan anderen doorgeven via een proces dat bekend staat als horizontale genoverdracht, is dit: vorm van modificatie van de genetische code is niet dezelfde als beschreven in de theorie van Lamarck (onder meer omdat in zijn tijd het bestaan ​​van genen).

Bovendien, onlangs is het ontdekt een type genen waarvan de functie is herstart het epigenoom van levensvormen die in hun zygote fase worden gecreëerd, dat wil zeggen, zorg ervoor dat er geen verworven veranderingen zijn die door het nageslacht kunnen worden geërfd.

Verschillen met Darwin

Charles Darwin probeerde ook de mechanismen van biologische evolutie te verklaren, maar in tegenstelling tot Lamarck's beperkte zich niet tot het centraal stellen van de vererving van verworven eigenschappen werkwijze.

In plaats daarvan theoretiseerde hij over de manier waarop de druk en eisen van de omgeving en van de vormen van leven die naast elkaar bestaan ​​ervoor zorgen dat, op de lange termijn, bepaalde eigenschappen worden vaker aan het nageslacht doorgegeven dan andere, wat er na verloop van tijd voor zou zorgen dat een groot deel van de individuen van de soort, of zelfs bijna allemaal, die eigenschap zouden hebben.

De progressieve accumulatie van deze veranderingen zou er dus toe leiden dat in de loop van de tijd verschillende soorten worden gecreëerd.

De verdiensten van het Lamarckisme

Het feit dat deze natuuronderzoeker het idee verwierp dat wonderen een belangrijke rol spelen bij de schepping van alles soorten zorgden ervoor dat Lamarcks evolutietheorie werd genegeerd of gekleineerd tot de tijd van zijn ontstaan dood. niettemin Tegenwoordig wordt Lamarck algemeen erkend en bewonderd niet omdat zijn theorie correct was en diende om het evolutieproces te verklaren, aangezien de theorie van Lamarck achterhaald is, maar om twee verschillende redenen.

De eerste is dat de manier waarop Lamarck evolutie opvatte, kan worden geïnterpreteerd als een tussenstap tussen het klassieke creationisme volgens hetwelk alle soorten zijn rechtstreeks door God geschapen en door de generaties heen hetzelfde blijven, en Darwins theorie, de basis van de evolutietheorie die het huidige fundament vormt van de wetenschap van biologie.

De tweede is eenvoudigweg de erkenning van de moeilijkheden waarmee deze natuuronderzoeker te maken kreeg bij het bedenken en verdedigen van de theorie. Lamarckist van evolutie in zijn historische context in een tijd waarin het fossielenarchief van levensvormen schaars was en geclassificeerd als: chaotische manier. Het bestuderen van zoiets complexs als biologische evolutie is niet eenvoudig, omdat hiervoor zeer specifieke aspecten van vormen van leven en bouw er een zeer abstracte theorie mee die het soort natuurwet achter al dit soort veranderingen.