Neurologische aandoeningen en informatieverwerking

Historisch gezien voerden vroege neuropsychologische wetenschappers aan dat cognitieve functies gedissocieerd zijn (dat wil zeggen, ze zouden kunnen zijn). selectief veranderd als gevolg van hersenbeschadiging) en dat elk van hen is samengesteld uit verschillende elementen die op hun beurt ook dissociëren.

De vorige hypothese, genaamd "van de modulariteit van de geest", ondersteunt het idee dat het neurologische informatieverwerkingssysteem wordt gevormd door een onderlinge verbinding van verschillende subsystemen, die elk een aantal verwerkingseenheden of modules bevatten die verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van het systeem opdrachtgever.

Aan de andere kant, het feit dat elke hersenbeschadiging selectief kan veranderen een van deze componenten lijkt ook gericht te zijn op een andere modulaire organisatie van hersenstructuur en fysiologische processen.

• Gerelateerd artikel: "Delen van het menselijk brein (en functies)"

Doelstelling van neurowetenschap bij neuropsychologische interventie

Het primaire doel van de neurowetenschap bij deze vraag is dus te weten in hoeverre de biologische functies van de hersenen zodanig zijn "gebroken" dat deze verdeling overeenkomt met direct tot de ontbinding van de verwerkingseenheden die (volgens de belangrijkste postulaten van de neuropsychologie) ten grondslag liggen aan de uitvoering van een cognitieve functie dadaïst.

In een poging om het bovenstaande doel te bereiken, heeft de neuropsychologie geprobeerd om met grote sprongen vooruit te gaan in de kennis van de structuur en werking van het informatieverwerkingssysteem door de studie; Y gedetailleerde functionele analyse van het gedrag van patiënten met verschillende soorten hersenschade.

Neurologische aandoeningen en aandoeningen

Er moet rekening mee worden gehouden dat, als het belangrijkste gevolg van een hersenletsel, een patroon van veranderd gedrag en behouden gedrag duidelijk kan worden waargenomen bij de patiënt. Interessant is dat het veranderde gedrag, naast dat het los staat van de rest van het individuele gedrag, (in veel gevallen) met elkaar in verband kan worden gebracht.

Als er enerzijds een analyse wordt gemaakt van de gedragsdissociaties die zijn afgeleid van hersenschade, en een analyse van de associaties, anderzijds (waardoor de laatste moet bepalen of alle bijbehorende symptomen kunnen worden verklaard op grond van de schade in een enkele) bestanddeel), de componenten van elk modulair subsysteem kunnen worden geïdentificeerd, binnen het globale en / of hoofdsysteem, waardoor de studie van de werking van elk van hen wordt vergemakkelijkt.

Gedragsdissociaties

In de jaren tachtig identificeerden sommige auteurs drie verschillende soorten gedragsdissociaties: klassieke dissociatie, sterke dissociatie en dissociatietendens.

Wanneer een klassieke dissociatie optreedt, vertoont het individu geen enkele beperking in de uitvoering van verschillende taken, maar hij voert anderen vrij slecht uit (vergeleken met zijn uitvoerende vaardigheden vóór de blessure) cerebraal).

Aan de andere kant spreken we van sterke dissociatie wanneer de twee vergeleken taken (uitgevoerd door de patiënt voor evaluatie) aangetast zijn, maar de verslechtering die bij de ene wordt waargenomen is veel groter dan bij de andere, en ook de resultaten (meetbaar en waarneembaar) van de twee taken kunnen worden gekwantificeerd en het verschil daartussen wordt uitgedrukt. In het tegenovergestelde geval van het bovenstaande, spreken we van "neiging tot dissociatie" (het is niet mogelijk om een ​​significant verschil waar te nemen tussen het uitvoerende niveau van beide taken, naast het niet kunnen kwantificeren van de resultaten die in elk van hen zijn verkregen en hun verschillen).

Laat ons weten dat het concept van 'sterke dissociatie' nauw verband houdt met twee onafhankelijke factoren: het verschil (kwantificeerbaar) tussen de prestatieniveaus in elk van de twee taken en de omvang van de achteruitgang van de uitvoerende macht gepresenteerd. Hoe hoger de eerste en hoe lager de tweede, hoe sterker de gepresenteerde dissociatie.

Symptoomcomplexen

Op traditionele wijze is het binnen ons vakgebied genaamd "syndroom" tot een reeks symptomen (in dit geval gedragssymptomen) die de neiging hebben om samen in een individu onder verschillende omstandigheden voor te komen.

Classificeer patiënten in "syndromen" heeft een aantal voordelen voor de klinisch psycholoog. Een daarvan is dat, aangezien een syndroom overeenkomt met een bepaalde locatie van de geproduceerde laesie, het kan worden bepaald dit door het observeren van de prestaties van de patiënt in de taken voor hun consequente toewijzing aan een specifiek syndroom.

Een ander voordeel voor de therapeut is dat wat wij 'syndroom' noemen een klinische entiteit heeft, Zodra het is beschreven, wordt aangenomen dat het gedrag van elke patiënt die is toegewezen aan: hij.

Het is noodzakelijk om te benadrukken dat een patiënt onder behandeling in feite zelden perfect past in de beschrijving van een specifiek syndroom; bovendien lijken patiënten die aan hetzelfde syndroom zijn toegewezen meestal niet op elkaar.

De reden voor het bovenstaande is dat, in het concept van "syndroom" dat we kennen, er geen beperking is op de oorzaken waarom de symptomen waaruit het bestaat, vaak samen voorkomen, en deze redenen kunnen er minstens drie zijn types:

1. Modulariteit

Er is een enkele veranderde biologische component en/of module en alle symptomen presenteren zich in het gedrag van de patiënt zijn rechtstreeks afgeleid van deze wijziging.

2. Nabijheid

Er zijn twee of meer significant gewijzigde componenten aanwezig (die elk een reeks symptomen), maar de anatomische structuren die ervoor zorgen dat ze blijven functioneren en/of dienen als ondersteuning voor ze zijn heel dicht bij elkaarDaarom hebben de laesies de neiging om symptomen allemaal samen te veroorzaken en niet slechts één in het bijzonder.

3. kettingeffect

De directe wijziging van een neurologisch element of module als gevolg van een hersenletsel, naast het rechtstreeks veroorzaken van een reeks symptomen (bekend als "primaire symptomen"), verandert de uitvoerende functie van een ander element en/of neurologische structuur waarvan de anatomische ondersteuning oorspronkelijk intact is, die secundaire symptomen veroorzaakt, zelfs zonder het hoofddoel van de veroorzaakte verwonding te zijn.