Jevons paradox: wat het is, waarom het voorkomt en voorbeelden

Er is een algemene overtuiging dat hoe efficiënter iets is, hoe minder het wordt gebruikt, omdat het niet nodig is elke keer dat het wordt gebruikt er evenveel tijd of middelen aan besteden in vergelijking met eerdere versies van hetzelfde product of onderhoud.

Hoewel gezond verstand ons ervan zou overtuigen dat dit zo is, lijkt de realiteit iets heel anders. Wanneer iets wordt verbeterd, wordt het uiteindelijk nog meer gebruikt.

Deze stelregel verdedigt de Jevons-paradox, een fenomeen dat, hoewel het meer dan anderhalve eeuw geleden werd geconceptualiseerd, in talloze situaties kan worden waargenomen. Laten we eens nader bekijken wat het is.

• Gerelateerd artikel: "Gedragseconomie: wat is het en hoe verklaart het besluitvorming"

Wat is de Jevons-paradox?

In de economie treedt de Jevons-paradox op wanneer zich een situatie voordoet waarin technologische vooruitgang of de toepassing van een Overheidsbeleid verhoogt de efficiëntie van een bepaalde hulpbron, waardoor de kosten in verband met het verbruik ervan worden verlaagd, maar

de consumptieverhouding van dezelfde hulpbron neemt aanzienlijk toe, omdat de vraag ernaar ook toeneemt.

Dit botst met de overtuiging dat als iets effectiever wordt, het gebruik ervan zal worden verminderd, omdat het, naarmate het beter werkt, minder gebruik vereist.

Dit idee hebben we te danken aan de Engelse econoom William Stanley Jevons, die halverwege de negentiende eeuw opmerkte dat de technologische verbeteringen die erin waren geslaagd om de efficiëntie in het gebruik te verhogen van steenkool had als rebound-effect geleid tot een toename van het verbruik van deze hulpbron, die in toenemende mate wordt gebruikt in meer fabrieken. Deze econoom betoogde dat, in tegenstelling tot wat gezond verstand en intuïtie misschien suggereren, economische vooruitgang betekent niet noodzakelijkerwijs een vermindering van het verbruik van zijn hulpbronnen op een bepaalde manier globaal.

Ondanks dat het een negentiende-eeuws idee is, is de paradox van Jevons in de moderne tijd opnieuw onderzocht door economen die geïnteresseerd zijn in hoe verbeteringen in een bepaalde technologie of in het gebruik van een hulpbron brengen een berucht rebound-effect met zich mee in de vorm van consumptie toegenomen.

In feite, deze paradox is tegenwoordig te zien in meerdere aspecten van het moderne leven, die zich manifesteert in schijnbaar niet-gerelateerde zaken zoals het aantal wegen, weinig gloeilampen consumptie of caloriearm voedsel, voorbeelden die we in een paar alinea's meer in detail zullen uitleggen vooruit.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De wet van Parkinson en uitstelproblemen"

Geschiedenis van dit concept

Jevons paradox werd voor het eerst beschreven door de Engelse econoom naar wie het is genoemd, William Staney Jevons, in het bijzonder in zijn boek uit 1865 "The Coal Question" Steenkool").

Jevons constateerde dat in het Engeland van zijn tijd het verbruik van steenkool toenam na de introductie van de stoommachine van James Watt., een machine die veel efficiënter was dan de machine die door Thomas Newcomen was ontworpen en die voor elk gebruik minder kolen nodig had.

Dankzij de innovatie van Watt werd steenkool een beter gebruikte hulpbron, wat betekent dat met minder hoeveelheid, werd meer energie verkregen om de hele industrie te voeden die in Great. opkwam Bretagne. Gezien dit feit, toen steenkool productiever was, introduceerden steeds meer fabrieken stoommachines, waardoor het wereldwijde verbruik van deze hulpbron zou omhoogschieten, ondanks het feit dat er minder steenkool nodig was elke keer dat de steenkoolmachine werd gebruikt. stoom.

Jevons voerde aan dat verbeteringen in brandstofefficiëntie de neiging hebben om het brandstofverbruik te verhogen, niet te verminderen.. Het bewijs hiervan is dat in het Groot-Brittannië van zijn tijd, na de introductie van de stoommachine van Watt, het verbruik van Steenkool werd zo hoog dat men bang was dat de reeds in hoog tempo slinkende reserves zouden opraken. duizelingwekkend.

• Gerelateerd artikel: "Kwantitatieve school voor administratie: wat het is en kenmerken"

Voorbeelden van deze paradox

De belangrijkste oorzaak van deze paradox is dat een verhoging van de efficiëntie van de gebruikte hulpbron, of het nu een brandstof is of iets anders, het brengt een verlaging van de gebruikskosten met zich mee bron. Door de kosten of prijs van dat goed of die dienst te verlagen, wordt een toename van de gevraagde hoeveelheid per actie van de wet van vraag en aanbod zelf veroorzaakt.

De toename van de vraag produceert een rebound-effect en er wordt aangenomen dat als dit effect een toename van meer betekent, van 100% van de consumptie van een bepaald product of dienst, zou men aannemen dat de Jevons-paradox is vervuld worden.

Om dit alles op een meer tastbare manier te begrijpen we gaan echte voorbeelden zien waarin deze paradox zich manifesteert.

1. Energiebesparende gloeilamp

Om deze paradox beter te begrijpen, kunnen we deze relateren aan iets alledaags, iets dat aanwezig is zeer veilig in het leven van ieder van ons: gloeilampen, vooral die van lage consumptie. We kennen ze allemaal, het zijn lampen die niet alleen minder energie verbruiken dan de meer traditionele, maar ook langer meegaan dan gewone lampen.

Onze logica vertelt ons dat, aangezien het gloeilampen zijn die minder energie verbruiken, we uiteindelijk wereldwijd minder energie zullen verbruiken, maar de waarheid is dat de elektriciteitsrekening stijgt. De reden: voor het excuus dat, aangezien ze "weinig" consumeren, we ze onnodig laten staan En natuurlijk, omdat ze zonder controle worden gebruikt, wordt het elektriciteitsverbruik niet verminderd. Het zou praktisch hetzelfde zijn om gewone gloeilampen te hebben, maar om er een rationeel gebruik van te maken als om gloeilampen met een laag verbruik te hebben en ze onnodig te verspillen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 10 takken van de Sociale Wetenschappen"

2. Efficiëntere auto's

Het is waargenomen dat chauffeurs hebben de neiging om meer met hun auto te reizen als ze zuiniger zijn, waardoor een rebound-effect ontstaat in de vorm van een toename van de brandstofvraag. Doordat ze minder reizen, gebruiken automobilisten hun auto meer en moeten ze vaker tanken.

• Gerelateerd artikel: "De verschillen tussen effectiviteit en efficiëntie (met voorbeelden)"

3. Licht eten

Het is misschien verrassend, maar de Jevons-paradox kan ook worden waargenomen in de wereld van voedsel, vooral in de lichtwereld. Dit soort voedsel wordt gekenmerkt door het feit dat het wordt verkocht als caloriearm, en het heeft echt weinig calorieën in vergelijking met niet-light voedsel, iets dat U kunt er zo gemakkelijk achter komen door de tabel met waarden van een licht voedsel versus een normaal voedsel te lezen, zoals dieetkoekjes en koekjes normaal.

Maar ondanks dat het hypocalorisch is, Licht eten helpt niet om het figuur te behouden, sterker nog, ze kunnen de persoon dik maken. De reden is dat wie dit soort producten koopt, ze uiteindelijk in grote hoeveelheden opeet met het excuus dat het moeilijk is om aan te komen omdat ze minder calorieën bevatten. Dit zorgt ervoor dat hij zoveel hoeveelheden eet dat het veel meer is dan de hoeveelheid calorieën die hij zou binnenkrijgen als hij hetzelfde voedsel in zijn normale versie zou eten.

4. Meer wegen

Vroeger geloofde men dat de aanleg van nieuwe wegen en snelwegen verkeersopstoppingen effectief kon bestrijden. Ironisch genoeg hebben verkeersexperts precies het tegenovergestelde zien gebeuren, namelijk: hoe meer wegen er zijn, hoe meer ze worden gebruikt en er zijn zelfs meer files.

Omdat mensen weten dat er meer wegen zijn en dat ze meer routes hebben om naar verschillende punten te gaan, zijn meer gemotiveerd om hun voertuig te nemen en doen het uiteindelijk massaal, waardoor ze vast komen te zitten sporen.