De herijkende theorie van woede: wat het is en hoe het woede verklaart?

Als we iemand zouden vragen waarom woede ontstaat, zouden ze ons hoogstwaarschijnlijk vertellen dat het het resultaat is van frustratie. Wanneer iets niet gaat zoals verwacht of er iets lelijks tegen ons wordt gezegd, is het normaal om met emotionele spanning te reageren, een van de vele reacties is de emotie van woede.

Er zijn echter mensen die van mening zijn dat, vanuit een evolutionair perspectief, woede een emotie zou zijn waarvan de functie is: ons motiveren in een onderhandeling of conflict, ons mobiliseren om verlies te vermijden of winst te bevorderen in een context Sociaal.

De herijkende theorie van woede het is een model dat heeft geprobeerd uit te leggen wat de functionaliteit van deze emotie zou zijn. Laten we eens kijken waar het uit bestaat.

• Gerelateerd artikel: "Top 10 psychologische theorieën"

Wat is de herijkingstheorie van woede?

De herijkende theorie van woede is een voorstel dat: legt uit hoe natuurlijke selectie deze emotie zo heeft gevormd dat het ons helpt om beter door anderen te worden behandeld.

Hoewel het een relatief recente theorie is, en het nog steeds nodig is om er dieper op in te gaan met wetenschappelijk onderzoek, zou deze conceptualisering van het doel van woede het mogelijk maken geef er betekenis aan, aangezien deze emotie verantwoordelijk is voor een groot deel van de menselijke agressieve handelingen.Waarom agressief gedragen als niet om te voorkomen dat ons lichaam wordt vertrapt? Rechten?

Op basis van dit idee is gesuggereerd dat woede fungeert als een gedragsregulerend programma. De herijkende theorie van woede is een computationeel evolutionair model, een voorstel uitgebreid door Sell that stelt dat de functie van deze emotie juist is om individuen die niet of onvoldoende in aanmerking worden genomen, sociaal opnieuw te kalibreren.

Zodat we elkaar begrijpen: woede zou dienen zodat die individuen die worden uitgesloten van hun... groep en rechten worden onderschat, dringen zich op, mobiliseren om te voorkomen dat ze blijven vertrapt. De woede zet hen aan tot actie.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Computational theory of mind: waar bestaat het uit?"

Wat is woede volgens dit model?

In de herijkende theorie van woede is deze gebaseerd op het idee dat deze emotie even universeel is als de andere. Woede verschijnt spontaan tijdens de kindertijd en manifesteert zich op een min of meer vergelijkbare manier van cultuur tot cultuur. Het is iets dat een product is van onze biologie, met een neurobiologisch substraat erachter dat gevormd is door jaren en jaren van evolutie.

Uitgaande van deze conceptualisering wordt de hypothese geopperd dat deze emotie zich in onze soort heeft ontwikkeld, voornamelijk gericht op het functioneren in contexten van onderhandeling en conflict. Zijn verschijning zou zijn om de boze persoon te mobiliseren, zodanig dat de balans tussen belangen en voordelen in een conflictsituatie doorslaat. Hoe bozer je bent, hoe meer je je rechten laat prevaleren boven die van anderen en hoe meer voordelen je uit dit alles haalt.

• Gerelateerd artikel: "Hoe woede te beheersen: 7 praktische tips"

woede tactieken

De herijkingstheorie van woede stelt dat een heel rekenkundig complex cognitief systeem is georganiseerd rond deze menselijke emotie die, zoals we al zeiden, geëvolueerd gericht op situaties van conflict en onderhandeling.

Wanneer we woede voelen, vertonen we bepaalde gezichtsuitdrukkingen, een veranderde stemtoon die we gebruiken defensieve en offensieve verbale argumenten (bijvoorbeeld beledigingen) en, natuurlijk, kunnen we uitvoeren fysieke aanvallen. Al deze cognitieve en fysiologische acties ze zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat onderhandelingen in de loop van een conflict ons ten goede komen.

De twee tactieken die we door woede proberen in conflictsituaties zijn:

1. Kosten toebrengen en voordelen behouden

Een van de tactieken die we toepassen als we boos zijn, is om kosten op te leggen en voordelen achter te houden. Met andere woorden, als we boos zijn, is de kans groter dat we andere mensen pijn doen. om ze te intimideren of agressief te reageren op de offensieven die ze ons eerst hebben gemaakt.

Deze emotie zorgt er ook voor dat we onszelf verdedigen en die dingen beschermen die we willen behouden, of het nu psychologisch, sociaal of fysiek is. Individuen met betere capaciteiten om kosten toe te brengen, dat wil zeggen schade te berokkenen, worden sociaal gezien als sterker beschouwd.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De 11 soorten geweld (en de verschillende soorten agressie)"

2. voordelen toekennen

De andere tactiek met betrekking tot woede manifesteert zich niet wanneer we ondergedompeld zijn in deze emotie, maar wanneer een ander individu boos is.

Mensen hebben de neiging om meer voordelen te geven aan mensen die agressief zijn, aangezien wordt geïnterpreteerd dat ze beter in staat zijn om hun belangen te verdedigen. De meest boze mensen worden ook gezien als mensen die beter niet boos kunnen zijn, en daarom is de kans groter dat men de voordelen verleent die men zoekt.

• Gerelateerd artikel: "De 6 soorten sociale vaardigheden en waar ze voor dienen"

Woede, welzijn en onderhandeling

Bij alle kuddedieren hebben de acties die door een van zijn individuen worden uitgevoerd, uiteindelijk een negatieve invloed op het welzijn van de anderen, ten goede of ten kwade. Volgens de herijkingstheorie wanneer het woedeprogramma detecteert dat andere individuen in de referentiegroep niet genoeg gewicht op iemands welzijn leggen, wordt woede getriggerd.

Volgens de aannames van de herijkende theorie van woede, zijn individuen met betere mogelijkheden om kosten (schade) toe te brengen en voordelen behouden en die bijgevolg ook meer kans hebben om voordelen te behalen ten opzichte van anderen, zijn degenen die de neiging hebben om boos te worden op meer gemak. Ofwel omdat het in hun genetische code zit of omdat ze hebben geleerd dat boos worden bepaalde voordelen heeft, hun gemoedstoestand neigt naar opvliegendheid, aangezien het voor hen werkt.

Vanuit een evolutionair perspectief zou dit op zijn beurt twee redenen hebben om te bestaan. De eerste zou zijn dat hun grotere vermogen om voordelen in te trekken of kosten op te leggen, zich vertaalt in een grotere hefboomwerking bij het onderhandelen over belangenconflicten. Dit betekent dat ze hebben meer kans om succesvol te zijn met hun woede in vergelijking met degenen met minder invloed.

De tweede reden is dat ze door hun grotere invloed verwachten dat anderen meer om hun welzijn zullen geven. Hoe hoger de welzijnscompensatieverhouding die een proefpersoon van anderen verwacht, hoe groter de reeks welzijnscompensaties die het woedesysteem als onaanvaardbaar zal beschouwen. Met andere woorden, wanneer iemand verwacht dat anderen aandacht aan hem of haar besteden, hoe korter zijn lont zal zijn in het licht van sociale situaties die hij als een aanval op zijn individuele verlangens beschouwt.