Waar bestaat de voogdij contra-expertise uit?

Op het gebied van expertpsychologie krijgen psychologen steeds meer bekendheid in gerechtelijke processen, helpen bij het verduidelijken en verklaren van elk soort gedragspatroon of intern psychologisch proces dat essentieel kan zijn voor verduidelijken van de feiten die worden beoordeeld.

Een van de gebieden waar het optreden van een forensisch psycholoog van groot belang is, is in bewakings- en hechtenisprocessen, waarbij rapportages worden gedaan meningen van deskundigen om het vermogen of het onvermogen te bewijzen om kinderen op te voeden, te verzorgen en op te voeden, ingediend door de ouders aan wie wel of niet het gezag over de kinderen wordt verleend. kleintjes.

Om hun taak in dit soort processen met succes uit te voeren, hebben forensisch psychologen een fundamentele hulpbron als het gaat om het verstrekken van relevante informatie aan proeven: de contra-expertrapporten en de evaluatieve analyse van een expertrapport.

• Gerelateerd artikel: "Hoe bewijs ik dat ik geschikt ben om de voogdij over mijn kinderen te hebben?"

Wat is een deskundigenrapport?

Het deskundigenrapport is een van de essentiële instrumenten op het gebied van forensische psychologie, omdat het ons in staat stelt informatie te verstrekken die wordt gebruikt om het kader te verrijken van waaruit het gedrag van een moeder of vader in een proces wordt geïnterpreteerd.

Meer in het bijzonder zijn de deskundigenrapporten wetenschappelijke en onpartijdige documenten die zijn opgesteld door deskundige psychologieprofessionals die deskundig zijn op het te behandelen onderwerp, waarin de conclusies blootleggen van een reeks onderzoeken gericht op de psychologische kenmerken van een persoon, informatie die de rechter kan helpen een beslissing in één richting te nemen of ander.

Het deskundigenrapport zelf is geen document dat wordt gebruikt om te beargumenteren hoe een gerechtelijke procedure moet worden opgelost, het geeft alleen gegevens die gericht zijn op een deel van de aspecten waarmee rekening moet worden gehouden. Met andere woorden, de psychologen die deze taken uitvoeren, handelen niet in het voordeel van de persoon die hen inhuurt of nemen geen rol aan die vergelijkbaar is met die van een advocaat.

Dit type professionele beoordeling wordt uitgevoerd door het psychosociale team van de rechtbank in kwestie of door een privé-expert ingehuurd door een van de twee ouders die midden in het proces zitten gerechtelijk. Deze experts zouden altijd een opleiding in psychologie moeten hebben.

In elk van de gevallen moeten alle conclusies, tests, testresultaten, rapporten en bevestigingen die erin zijn opgenomen correct worden beargumenteerd en gemaakt op basis van de wetenschappelijke methode.

Indien een deskundigenrapport flagrante gebreken, methodologische tekortkomingen of conclusies bevat onjuist beargumenteerd, wordt meestal een contra-expertoordeel uitgevoerd door de benadeelde ouder.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Hoe laat ik zien dat ik geen misbruiker ben uit de forensische psychologie?"

Wat is de contra-expertise van voogdij en voogdij?

Een kruisverhoor is het instrument waarover forensisch psychologen beschikken om de inhoud van een rapport objectief te beoordelen vooraf opgestelde deskundigenoordeel, en in het geval dat het uitspraken van welke aard dan ook bevat, al het nodige bewijsmateriaal te verstrekken aan de rechter van de geval.

Het doel is niet om alles wat een andere deskundige in zijn rapport heeft gezegd totaal te weerleggen (hoewel het iets is dat kan gebeuren), maar aspecten van de inhoud nuanceren en relevante informatie verstrekken die helpt om de beperkingen van deze studie te begrijpen en om hebben een realistisch en gedetailleerd beeld van de omvang van wat kan worden afgeleid uit wat wordt waargenomen.

In gerechtelijke procedures over voogdij en voogdij over kinderen helpt dit soort onderzoek om belangrijke informatie te verschaffen om een ​​globaal en duidelijk beeld te krijgen van de ouderlijke bevoegdheden van een persoon, waardoor wordt voorkomen dat het feit dat slechts één van de partijen een deskundigendocument heeft verstrekt, leidt tot een partijdige beslissing bij de oplossing van de geval.

Er zijn veel redenen waarom er meestal een kruisverhoor wordt uitgevoerd op een deskundigenrapport, maar De elementen die in het bijzonder in aanmerking worden genomen, zijn de volgende:

• Bekijk hoe de evaluatie is uitgevoerd.
• Maak opmerkingen over het gevolgtrekkingsproces dat is uitgevoerd om van feiten naar conclusies te gaan.
• Geef commentaar op de validiteit van de interviews of dat ze nodig zijn om tot de conclusies in het rapport te komen.
• Maak een opbouwende kritiek op de methodologische aspecten.
• Waarnemingen doen over het causaal of niet-causaal verband van feiten die in het deskundigenrapport voorkomen.

• Gerelateerd artikel: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Contra-expertise en evaluatieve analyse van een deskundigenrapport

Het opstellen van een contra-expertrapport is een van de meest effectieve strategieën om de validiteit van een expertrapport te beoordelen. Vaak is het ook nodig om een ​​aanvullende evaluatieve analyse van het deskundigenrapport uit te voeren..

Beide rapporten kunnen vergelijkbaar zijn, maar ze bevatten opmerkelijke verschillen die goed moeten worden begrepen in elk voogdijproces.

Terwijl de contra-expertise zich meestal richt op de meer technische en formele aspecten van een eerder psychologisch deskundigenrapport uitgewerkt, is de evaluatieve analyse meestal een rapport dat nauwkeurigere en gedetailleerdere informatie geeft die de rechter helpt zijn beslissing. In plaats van mogelijke fouten of beperkingen in een rapport op te sporen en te benadrukken, helpt om een ​​duidelijk beeld te krijgen van wat wordt blootgesteld, meer gericht op de inhoud dan op de formele aspecten en ervoor te zorgen dat hun belangrijkste ideeën duidelijk zijn. belangrijk (en ook de kwesties die onduidelijk blijven op basis van de tot nu toe beschikbare informatie) moment).

De belangrijkste elementen waarmee rekening wordt gehouden in een evaluatieve analyse uitgewerkt door professionals van deskundige psychologie zijn:

• De beperkingen die een bepaalde verklaring in het deskundigenrapport kan hebben.

• Geef argumenten die een rechter helpen om de technische termen die in het deskundigenrapport worden gebruikt, correct te begrijpen en te interpreteren.

• Maak duidelijk welke aspecten subjectieve interpretaties zijn en welke objectieve conclusies.

• Verduidelijk bepaalde conclusies.

• Markeer ideeën die in het oorspronkelijke rapport zijn besproken en die misschien niet zijn benadrukt, omdat ze soms de sleutel zijn tot het toekennen of ontnemen van het gezag aan een ouder.

• Markeer de belangrijkste gegevens voor de belangen van de betrokkenen bij de forensische procedure, ook als het geen tegenstrijdigheden of negatieve aspecten zijn.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Educatieve stijlen: ineffectieve overtuigingen en gedragingen op het gebied van ouderschap"

Bent u op zoek naar deskundige psychologische diensten?

Neem contact op met ons team als u deskundige psychologische diensten wilt hebben voorafgaand aan een gerechtelijke procedure.

In Azor & Associates We hebben veel ervaring met het opstellen van tegenrapporten en expertrapporten over zaken als toerekenbaarheid, ouderlijke competentie, de evaluatie van handicaps en/of gevolgen, en meer.