Wat is POST-WAARHEID in filosofie en voorbeelden?

Welkom bij een PROFESSOR, in deze les gaan we het uitleggen wat is post-waarheid in de filosofie. De waarheid is een veelbesproken kwestie in de geschiedenis van de filosofie, maar tegenwoordig hebben we een term die ons steeds bekender wordt, post-truth.

Dit concept vindt zijn oorsprong in het Engelse neologisme post-waarheid Wat betekent het na de waarheid en die in 1992 voor het eerst in de VS werd gebruikt door Steve Tesch. Op deze manier wordt post-truth gedefinieerd als a opzettelijke verdraaiing van de waarheid om een ​​mening te vormen en te modelleren.

Als je wil meer weten over post-truth in de filosofie, in deze les leggen we het je uit met voorbeelden. Laten we beginnen!

Inhoudsopgave

1. Wat is waarheid in de filosofie?
2. Post-truth in de filosofie: eenvoudige definitie
3. Hoe ontstaat post-truth?
4. voorbeelden na de waarheid

Voordat je definieert wat post-truth is, moet je eerst weten wat post-truth is.

1. Overeenstemming van dingen met het concept dat de geest ervan vormt.
2. Overeenstemming van wat wordt gezegd met wat wordt gevoeld of gedacht.

Uiteindelijk is de waarheid de directe relatie tussen tussen wat we weten, wat we zeggen/bevestigen en wat we voelen. Daarom wordt het over het algemeen geassocieerd met concepten zoals eerlijkheid of oprechtheid.

Aan de andere kant, als we de geschiedenis van de filosofie benaderen, zien we dat deze term een ​​constant thema is geweest, dat, als onderdeel van Aristoteles. Voor wie de waarheid is gerelateerd aan kennis en woont in de ziel: Het is het wezen of dat wat is zou de waarheid zijn) en niet-zijn of dat wat niet is het zou de leugen zijn.

Daarnaast hebben tal van filosofische stromingen hun idee van waarheid blootgelegd, zoals: dogmatisme (absolute waarheid), pragmatisme (waarheid als nut) of kritiek.

Het concept van post-waarheid is relatief modern en vindt zijn oorsprong in het Engelse neologisme post-waarheid Wat betekent het na de waarheid. Dit werd voor het eerst gebruikt in 1992 door Steve Tesich in een artikel over de Golfoorlog waarin hij publiceerde De natie en waar hij dat zei?

“Ik betreur het dat wij, als een vrij volk, vrijelijk hebben besloten in een post-truth regeerperiode”.

Post-truth wordt dus meestal gedefinieerd als een bevestiging die zinspeelt op: ongelooflijke feiten of als "een waarheid" die de totstandkoming van een mening kan beïnvloeden en die gebaseerd is op het emotionele.

Ook als we gaan RAE we hebben dat post-truth wordt gedefinieerd als:

Vervorming opzettelijke misleiding van de werkelijkheid, die overtuigingen en emoties manipuleert om de publieke opinie en sociale attitudes te beïnvloeden.

Kortom, op dit moment is post-truth een vervormde en gemanipuleerde waarheid bewust om de publieke opinie te beïnvloeden en waarbij het doel niet de waarheid zelf is, maar verkeerd informeren. Daarom is het tegenwoordig heel gewoon om het te gebruiken in de politiek, sociale netwerken of in de media. Zoals bijvoorbeeld hoaxes of nep nieuws, waar een leugen waarheid wordt of zoals ik zou zeggen Nietzsche:

“De waarheid bestaat niet, alleen interpretaties bestaan.

Een van de vragen die we onszelf moeten stellen om post-truth 100% te begrijpen, is hoe het tot stand komt. In grote lijnen zouden dit de stappen zijn:

1. Er is een intentie om een mening vormen wat gunstig voor u is.
2. Er is een hoax gemaakt of een halve waarheid die je bedoelingen bevordert.
3. De hoax is begiftigd met "argumenten” die onjuist zijn, maar dat lijkt echt te zijn: manipulatie van video's, audio, afbeeldingen...
4. begint te streamen, worden er meer elementen aan de hoax toegevoegd en elke keer bereikt het meer mensen. Mond-tot-mondreclame, sociale netwerken en de media zijn hierbij de sleutelwoorden.
5. Wat niet waar is, wordt waar, grotendeels omdat we niet verifiëren en omdat we vaak zoeken naar wat we willen vinden, lezen of horen van bepaald nieuws. In die zin moeten we ons afvragen wat ze ons vertellen en het niet geloven.

Zodat je beter begrijpt wat post-truth is, zullen we het je uitleggen met drie voorbeelden van post-truth echt:

• De antivaccinatiecampagnes van groepen die tegen het Covid-19-vaccin zijn: In de meeste landen zijn er mensen die weigeren zich te laten vaccineren, verwijzend naar het feit dat het vaccin niets doet tegen genoemde ziekte en dat het ernstige bijwerkingen veroorzaakt bij het individu. Om dit te doen voeren veel antivaccinatiegroepen campagnes die verwijzen naar valse pseudowetenschappelijke studies en die als argument dienen om de hoax te creëren dat het vaccin geen levens redt.
• Brexit: In juni 2016 in het V.K. Er werd gestemd om te beslissen of U.K. Ik moet naar buiten gaan of in de blijven Europeese Unie. Uiteindelijk was het resultaat in het voordeel van de exit en had het nepnieuws dat de Brexiters gebruikten er veel mee te maken, zoals: U.K. gaf ongeveer 350 miljoen pond per week naar de Unie, dat hun geld naar andere landen ging, dat ze vrijheden verloren, dat veel buitenlands…
• de oorlog in Irak: Na de aanslagen van 9/11 in de VS. Er was al een sterke campagne van diskrediet (zondebok) tegen de moslims opgezet. Dit feit, samen met valse en egoïstische informatie over het bezit van massavernietigingswapens in Irak, maakte De VS hebben dat land de oorlog verklaard met de bedoeling de wapens te beëindigen en te verwijzen naar veiligheid Internationale. De realiteit was dat deze wapens nooit werden gevonden omdat ze niet bestonden en dat er belangen waren in de olie van Irak.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Wat is post-truth in filosofie en voorbeelden?, raden we u aan om onze categorie in te voeren van: Filosofie.

Zubiri, X. (1999). De man en de waarheid. Publishing Alliance